本帖最后由 kongfu 于 2012-9-13 23:47 编辑
难得在双筒版看到如此详尽的论证{:1_245:}
任何事情不能走极端，有两个问题我是这样理解的：
一、任何顶级的商品都不是一分钱一分货，比如雪糕，五羊牌的2元，哈根达斯40元，但不是比五羊好吃20倍，可能只有0.5倍，因为质的飞跃很难，到了一个临界点后大多数商家是跃不过去的，你跃了过去，那怕只是好吃0.5倍，你就可以卖20倍的价钱。人家还有打造品牌的成本你不知道，当然这也由你买单::42::。各人价值取向不同，丰俭由人。不过吃着哈根达斯去笑话吃五羊的人是活该被人竖起中指。但觉得哈根达斯不值的人也不要说吃它的人是SB。我看大多数人还是很好嘛，你看赏月观星兄弟，平时都是吃哈根达斯的，但从来没有看不起吃五羊的{:1_245:}
二、关于望远镜所看永远不可能比肉眼要好，也有例外。
我曾经用40的观鸟镜看几米远的花朵，怎么看也比凑近用肉眼看要好得多，后来一前辈解释，是因为镜子的对焦和景深问题。我恍然大悟，镜子把背景虚化了，完全凸显这朵花了。可能你说这是幻觉或错觉，但输送到视觉中枢就是感觉了。
本帖最后由 kongfu 于 2012-9-13 23:57 编辑
xhlzwlbh 发表于 2012-9-13 23:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
望远镜的能力有极限，这个极限我已经指出了，任何品牌都拜托不了。主帖的意思就是这个。我好好的个技术贴 ...
我也只是和你讨论纯技术问题而已，望远镜看到的不一定不如肉眼看到的“好”，因为望远镜的对焦和景深令背景虚化了，突出了标的。美就是好，绝不会丑才是好吧。美当然是主观，难道好就很客观？::27::
楼主思想活跃，想象力丰富。这个是个好贴子。:handshake
纯粹从开导多元思路的角度，提一点看发：我个人觉得，在某些特定的场合，通过望远镜看到的景物，要胜过肉眼近距离直接观看的。请参考：
《双望带给我们的享受之-----近距观看的美》
仔细看了大家的回复，蛮有意思的，但是希望发言者说话的时候考虑一下别人的感受。
xhlzwlbh 发表于 2012-9-13 09:41 static/image/common/back.gif
就是这个并不高深的道理，许多人却并不明白，这当中包括了大多数奢侈品镜子的簇拥。更可悲的是，面对已经 ...
楼主朋友，提供给你一个素材供你参考。如果真是这样的话，我也不会迷恋上双筒了。恰恰是因为双筒能给人带来更美的享受，我才会痴迷地喜欢上它们。
看到不少人质疑楼主，认为没有意义。我觉得是有意义的。
对于看到名镜评测后烧得两眼通红，欲火焚身的同学尤其有用。
此贴或许可以让准备咬牙上顶级的同学省下大笔金钱用于更需要的地方。
顶级镜是好的，要不要买，却是因势而异。
收入状况、消费结构、使用需求、发烧程度等等的不同，会做出不同的判断。
以我为例，没有经济压力的前提下，用超过半个星期的收入买一个双筒的话，我会犹豫。