社区 › 双筒望远镜 › 双筒成像的尺标1——理想的最佳成像。

xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 12:44

有匿 发表于 2012-9-12 13:03

学习了，镜子不可能比近处直观好

dolaimi 发表于 2012-9-12 13:25

基本认可楼主所说，不过在思路上和楼主有些不同，可以讨论一下么？怕楼主误会拍砖，所以不敢冒然讨论，征求一下楼主意见

xuetuzhe1 发表于 2012-9-12 13:39

luckylz 发表于 2012-9-12 13:53

本帖最后由 luckylz 于 2012-9-12 13:56 编辑

学习了：入瞳直径/倍率=出瞳直径
但网上查的说法不太一样：
出瞳直径的计算公式为： p = D / M 其中p代表出瞳直径,D代表物镜口径,M代表放大倍

个人认为，网上的定义比较准确一些吧。

xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:04

xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:06

skykissgba 发表于 2012-9-12 14:12

好帖子，本来我什么也不懂，看了这个帖子！嘿！病好了！

luckylz 发表于 2012-9-12 14:36

xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:06 static/image/common/back.gif
没错，当物镜不受遮挡的情况下，入瞳直径就是物镜口径。
如果有光阑，入瞳口径就是光阑的口径。意思是一 ...

搞懂了一个概念，又引申出了许多其它疑问了……神马出瞳距离啊……懂得越多，发现不懂的也越多了。

mileszhou 发表于 2012-9-12 14:45

mileszhou 发表于 2012-9-12 14:46

dolaimi 发表于 2012-9-12 14:49

本帖最后由 dolaimi 于 2012-9-12 14:51 编辑

xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:04 static/image/common/back.gif
欢迎加入话题讨论，畅所欲言，我不是见人就拍的

::070821_19.jpg::也没有别的，主要就是和老兄的思路不太一样，您的分析主要是对于物理的特性而言的，而且是纵向分析对比，比如肉眼直接看和望远镜等效距离效果的分析和对比，但是望远镜的基本功能就是取代那段不小的距离，比如10倍镜，看一百米目标等效肉眼直接10米处看（虽然无法达到或超过这个效果），省掉了走90米的路程，看1000米可以省掉900米，越远的目标可以省的越多。所以虽然无法达到或者超过肉眼直接等效距离看的效果，但我们都可以接受。比如亮度、分辨率等等。
其实我觉得应该还有感官特性和横向分析和对比，也要得到我们的重视，比如一些色彩的表现以及不同规格带来的亮度及清晰度的差异，或者相同规格不同工艺带来的差异等等这些横向的对比。我想，一般我们常说的怎么怎么亮，怎么怎么清晰，应该指的是望远镜观测和直接肉眼观测之间的PK，或者是在进行横向对比后得出的感官结论，而并没有把等效距离算进去，比如，黄昏直接用肉眼看某个目标后再用7X50看，马上会说“哇，好亮啊，比肉眼看亮多了”，就是这样的简单对比，而并没有想到要去跑到等效距离处对比一番。我想大多数爱好者可能都是像我这样的简单思维吧::42::
另外，对于您在7楼的回复我想小小的补充一下，光阑有的会影响入瞳直径，有的不会影响，这个应该和光阑的位置有关
也不知道说的对不对，如有不对，还望老兄指正:handshake

xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:52

tybyl 发表于 2012-9-12 14:52

我只知道 如果你近视 你就选出瞳距离长的 7X50之类 是吧

xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:56

dolaimi 发表于 2012-9-12 15:06

xhlzwlbh 发表于 2012-9-12 14:56 static/image/common/back.gif
嗯，有道理，你讲的这些我正在思考，也正在推导非等效距离下的表现。现在还没完成，空闲时间我会慢慢把它 ...

期待早日完成:handshake

zhaojianmin877 发表于 2012-9-12 15:32

zhaojianmin877 发表于 2012-9-12 15:33

mileszhou 发表于 2012-9-12 15:42

未知小行星 发表于 2012-9-12 15:42

这样的帖子还是很有意义的！
学习了！

查看完整版本: 双筒成像的尺标1——理想的最佳成像。