M42新旧对比----PHOTOSHOP消色差的神奇效果！
看steveyzh老大的帖子，学习了一下PHOTOSHOP消色差的技巧，大家请看色差巨大的原图。再看看经PS处理后的效果，神奇吧！
也必要学习一下 写个教程吧 好样的 PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！ 15231119 发表于 2012-12-6 10:32 static/image/common/back.gif
PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！ ...
为啥叠加的没有欣赏价值？
给个链接，我也去学习一下:P 15231119 发表于 2012-12-6 10:32 static/image/common/back.gif
PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！ ...
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=191325
对于这种神论，只能使出传送门大法了，自己去看版主的帖子！
15231119 发表于 2012-12-6 10:32 static/image/common/back.gif
PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！ ...
嗯，我也好奇，为什么叠加不真实？为什么ps以后就不真实？其实apo也就是借用工具消除色差，ps也是借用工具消除色差，韦伯的镜片还是黄金镀膜的，也就是说直接成像绝对是有色差的，难道也不用后期？
这种逻辑……的确有点可笑。
教程：http://www.karajin.com/archives/3040 15231119 发表于 2012-12-6 10:32 static/image/common/back.gif
PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！ ...
PS是为了还原真实
迷之剑客 发表于 2012-12-6 13:04 static/image/common/back.gif
PS是为了还原真实
完全同意！ 所以很多普肖拿着PS色差之后的图来忽悠小白 说这个好 性价比高
若真是那样 ED APO就没有存在的必要了~~~~~~~~·:lol
为什么大家还是对ED APO趋之若鹜？ 15231119 发表于 2012-12-6 10:32 static/image/common/back.gif
PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！ ...
其实不然，就是ps过后的才最有价值！你可以去问问天文台负责图像处理的人，不处理的图像基本是没价值的，天文的后期处理不是造假，是为了克服技术条件上的诸多不利因素从而还原其真是面貌…
wljbox 发表于 2012-12-6 12:19 static/image/common/back.gif
嗯，我也好奇，为什么叠加不真实？为什么ps以后就不真实？其实apo也就是借用工具消除色差，ps也是借用工 ...
虽然你是在想还原本质，但还原的方法不一样，APO可以通过累积直接反映在画面上，而PS是还原原本累积错误的信息，只能是图个视觉感受而已罢了，与真实的是有区别的！ danaoshuiping 发表于 2012-12-6 15:09 static/image/common/back.gif
其实不然，就是ps过后的才最有价值！你可以去问问天文台负责图像处理的人，不处理的图像基本是没价值的， ...
搞科研的这样做，是要通过正确的知识、技术做为依据为保障来进行还原，是为了提取科研价值。而我们一般天文摄影通过多图层叠加，其目的是为了得到漂亮、清晰的图像。那么，这种图像看上去虽然有真实感，但实际上是真实的吗？ cccp123 发表于 2012-12-6 15:03 static/image/common/back.gif
所以很多普肖拿着PS色差之后的图来忽悠小白 说这个好 性价比高
若真是那样 ED APO就没有存在的必要了~~~~~ ...
那些人懒，怕PS麻烦 所以选APO。
15231119 发表于 2012-12-6 15:49 static/image/common/back.gif
搞科研的这样做，是要通过正确的知识、技术做为依据为保障来进行还原，是为了提取科研价值。而我们一般天 ...
那么请问普消拍出的那种色差严重，场曲惊人，四周星点跟飞了一样的画面就是天体的本来面目吗？！ crazygame12345 发表于 2012-12-6 17:05 static/image/common/back.gif
那么请问普消拍出的那种色差严重，场曲惊人，四周星点跟飞了一样的画面就是天体的本来面目吗？！ ...
你理解错了，我是说图片PS后的真实性，不是说普消与APO的拍摄效果。当然器材越好，拍的图片质量就越好这没话说，但叠加图片本身就存在误差，一般的器材根本不可能是高精度的，所以叠出来不真实性是一定存在的。如果用PS来修改色彩甚至于调整形状就容易造成更大的误差，就像把普消拍出的色差改掉，只是变得好看而已，满足个人的意愿罢了！