一无所知 发表于 2012-12-10 14:35

crazygame12345 发表于 2012-12-10 14:27 static/image/common/back.gif
先给楼主道声歉,前天我那个证明有错,菲涅尔公式和麦克斯韦方程组都是不正确的。

我赞同楼主的观点,只有 ...

很好,有进步。不过人家要说红魔绿帽各有所好,有膜的透过的某种光线的确比其他光多,有一位喊着要12种镀膜的他说全透,给钱换东西周瑜打黄盖

一无所知 发表于 2012-12-10 14:37

减轻反光也是事实,不信用考黑的玻璃是一下

crazygame12345 发表于 2012-12-10 14:38

一无所知 发表于 2012-12-10 14:35
很好,有进步。不过人家要说红魔绿帽各有所好,有膜的透过的某种光线的确比其他光多,有一位喊着要12种镀 ...

有没有打算联合写起诉书的想法?我负责起诉美国的企业,你负责起诉国内的公司怎么样?不能让这些虚假宣传的不法商家害人了!我们要给全世界的爱好者讨个公道。

一无所知 发表于 2012-12-10 14:47

crazygame12345 发表于 2012-12-10 14:38 static/image/common/back.gif
有没有打算联合写起诉书的想法?我负责起诉美国的企业,你负责起诉国内的公司怎么样?不能让这些虚假宣传 ...

你请便我不起诉:因为商品必须投其所好,镜子也要穿上五花八门的衣服化妆起来:试想服装是怎样走上市场的?商家有权利任意打扮自己的产品,你感到愉悦就行

crazygame12345 发表于 2012-12-10 14:54

一无所知 发表于 2012-12-10 14:47
你请便我不起诉:因为商品必须投其所好,镜子也要穿上五花八门的衣服化妆起来:试想服装是怎样走上市场的 ...

他们镀膜镀出花来我也不管,但是请看他们的宣传:无论是米德星特朗还是蔡司徕卡,都声称自己的镀膜能够提高透光率。第一,这与你的看法背道而驰,第二,这么做属于虚假宣传!根据消费者权益保护法,虚假宣传属于欺诈消费者的行为,是违法的!

一无所知 发表于 2012-12-10 14:58

crazygame12345 发表于 2012-12-10 14:54 static/image/common/back.gif
他们镀膜镀出花来我也不管,但是请看他们的宣传:无论是米德星特朗还是蔡司徕卡,都声称自己的镀膜能够提 ...

F117镀膜被称吸收雷达信号,后来的出现反结论:没见军方告谁

一无所知 发表于 2012-12-10 14:59

crazygame12345 发表于 2012-12-10 14:54 static/image/common/back.gif
他们镀膜镀出花来我也不管,但是请看他们的宣传:无论是米德星特朗还是蔡司徕卡,都声称自己的镀膜能够提 ...

你也玩过大红魔为啥不告?

一无所知 发表于 2012-12-10 15:01

无论是米德星特朗还是蔡司徕卡,都声称自己的镀膜能够提高透光率。【没错,的确可以提高某种光的透射率】

crazygame12345 发表于 2012-12-10 15:04

一无所知 发表于 2012-12-10 14:59 static/image/common/back.gif
你也玩过大红魔为啥不告?

我没玩过大红膜。

crazygame12345 发表于 2012-12-10 15:07

一无所知 发表于 2012-12-10 15:01 static/image/common/back.gif
无论是米德星特朗还是蔡司徕卡,都声称自己的镀膜能够提高透光率。【没错,的确可以提高某种光的透射率】 ...

按照你的说法,镀膜并不能提高透过率,哪怕是某一种光。


况且即使这是对的,他们也有误导消费者的嫌疑。

一无所知 发表于 2012-12-10 15:18

crazygame12345 发表于 2012-12-10 15:07 static/image/common/back.gif
按照你的说法,镀膜并不能提高透过率,哪怕是某一种光。




我说过吗?这个最好证明你用绿玻璃挡住物镜看看哪种光成为透过最多的光

crazygame12345 发表于 2012-12-10 15:19

一无所知 发表于 2012-12-10 15:18
我说过吗?这个最好证明你用绿玻璃挡住物镜看看哪种光成为透过最多的光 ...

不管怎么样,现在的情况是,蔡司等厂家用这些镀膜来误导消费者。我们应该维权。

一无所知 发表于 2012-12-10 15:19

商家没有说镀膜可以抬高任何光线的透射率:你看不懂吗?

mallard 发表于 2012-12-10 15:20

本帖最后由 mallard 于 2012-12-10 15:23 编辑

鉴于楼主目前的情况,给您提个建议,或者能让您的处境好些:
①.少发帖,多潜水。
②.少挖坟,多拜坟。
③.发帖不要过于追求标新立异。
④.发帖要对内容有足够把握,对别人、自己要有帮助。
论坛是个社会,一有毛病,被眼尖的人看出来,会招致非议。
作为业余天文爱好者,本来就玩个身心健康,把自己搞得片体鳞伤就不好了。
祝您泡坛愉快:handshake

一无所知 发表于 2012-12-10 15:21

crazygame12345 发表于 2012-12-10 15:19 static/image/common/back.gif
不管怎么样,现在的情况是,蔡司等厂家用这些镀膜来误导消费者。我们应该维权。 ...

你也可以把制造西装的起诉了,为啥不专门制造中山服?

一无所知 发表于 2012-12-10 15:22

mallard 发表于 2012-12-10 15:20 static/image/common/back.gif
鉴于楼主目前的情况,给您提个建议,或者能让您的处境好些:
①.少发帖,多潜水。
②.少挖坟,多拜坟。


没感到不愉快,没感到北韩粉丝胜出?感到他们不堪一击

crazygame12345 发表于 2012-12-10 15:26

一无所知 发表于 2012-12-10 15:21 static/image/common/back.gif
你也可以把制造西装的起诉了,为啥不专门制造中山服?

制造西装不构成欺诈消费者,而用镀膜来虚假宣传则构成欺诈消费者。

一无所知 发表于 2012-12-10 15:27

鉴于楼主目前的情况,给您提个建议,或者能让您的处境好些:
①.少发帖,多潜水。你管不着
②.少挖坟,多拜坟。支持你持续喊万岁拜鬼,只是你的自由
③.发帖不要过于追求标新立异。否则无意义,只含万岁腻歪不
④.发帖要对内容有足够把握,对别人、自己要有帮助。该质疑就质疑
论坛是个社会,一有毛病,被眼尖的人看出来,会招致非议。走夜路的不怕见鬼
作为业余天文爱好者,本来就玩个身心健康,把自己搞得片体鳞伤就不好了。放心,耍猴很愉快
这样说,不知道楼主认同否?
祝您泡坛愉快

一无所知 发表于 2012-12-10 15:28

crazygame12345 发表于 2012-12-10 15:26 static/image/common/back.gif
制造西装不构成欺诈消费者,而用镀膜来虚假宣传则构成欺诈消费者。

请便,不陪

望天学者 发表于 2012-12-10 15:29

妈的,被所有厂家骗了十几年。我也准备起诉。马勒戈壁的,居然忽悠我们镀膜镜片多么牛逼,真是造孽啊。我也一起起诉
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13
查看完整版本: 镀膜可以保护镜片,其他作用表示质疑!