社区 › 天文器材 › 镀膜可以保护镜片，其他作用表示质疑！

crazygame12345 发表于 2012-12-10 15:07

一无所知 发表于 2012-12-10 15:01 static/image/common/back.gif
无论是米德星特朗还是蔡司徕卡，都声称自己的镀膜能够提高透光率。【没错，的确可以提高某种光的透射率】 ...

按照你的说法，镀膜并不能提高透过率，哪怕是某一种光。


况且即使这是对的，他们也有误导消费者的嫌疑。

一无所知 发表于 2012-12-10 15:18

crazygame12345 发表于 2012-12-10 15:07 static/image/common/back.gif
按照你的说法，镀膜并不能提高透过率，哪怕是某一种光。




我说过吗？这个最好证明你用绿玻璃挡住物镜看看哪种光成为透过最多的光

crazygame12345 发表于 2012-12-10 15:19

一无所知 发表于 2012-12-10 15:18
我说过吗？这个最好证明你用绿玻璃挡住物镜看看哪种光成为透过最多的光 ...

不管怎么样，现在的情况是，蔡司等厂家用这些镀膜来误导消费者。我们应该维权。

一无所知 发表于 2012-12-10 15:19

商家没有说镀膜可以抬高任何光线的透射率：你看不懂吗？

mallard 发表于 2012-12-10 15:20

本帖最后由 mallard 于 2012-12-10 15:23 编辑

鉴于楼主目前的情况，给您提个建议，或者能让您的处境好些：
①.少发帖，多潜水。
②.少挖坟，多拜坟。
③.发帖不要过于追求标新立异。
④.发帖要对内容有足够把握，对别人、自己要有帮助。
论坛是个社会，一有毛病，被眼尖的人看出来，会招致非议。
作为业余天文爱好者，本来就玩个身心健康，把自己搞得片体鳞伤就不好了。
祝您泡坛愉快:handshake

一无所知 发表于 2012-12-10 15:21

crazygame12345 发表于 2012-12-10 15:19 static/image/common/back.gif
不管怎么样，现在的情况是，蔡司等厂家用这些镀膜来误导消费者。我们应该维权。 ...

你也可以把制造西装的起诉了，为啥不专门制造中山服？

一无所知 发表于 2012-12-10 15:22

mallard 发表于 2012-12-10 15:20 static/image/common/back.gif
鉴于楼主目前的情况，给您提个建议，或者能让您的处境好些：
①.少发帖，多潜水。
②.少挖坟，多拜坟。


没感到不愉快，没感到北韩粉丝胜出？感到他们不堪一击

crazygame12345 发表于 2012-12-10 15:26

一无所知 发表于 2012-12-10 15:21 static/image/common/back.gif
你也可以把制造西装的起诉了，为啥不专门制造中山服？

制造西装不构成欺诈消费者，而用镀膜来虚假宣传则构成欺诈消费者。

一无所知 发表于 2012-12-10 15:27

鉴于楼主目前的情况，给您提个建议，或者能让您的处境好些：
①.少发帖，多潜水。你管不着
②.少挖坟，多拜坟。支持你持续喊万岁拜鬼，只是你的自由
③.发帖不要过于追求标新立异。否则无意义，只含万岁腻歪不
④.发帖要对内容有足够把握，对别人、自己要有帮助。该质疑就质疑
论坛是个社会，一有毛病，被眼尖的人看出来，会招致非议。走夜路的不怕见鬼
作为业余天文爱好者，本来就玩个身心健康，把自己搞得片体鳞伤就不好了。放心，耍猴很愉快
这样说，不知道楼主认同否？
祝您泡坛愉快

一无所知 发表于 2012-12-10 15:28

crazygame12345 发表于 2012-12-10 15:26 static/image/common/back.gif
制造西装不构成欺诈消费者，而用镀膜来虚假宣传则构成欺诈消费者。

请便，不陪

望天学者 发表于 2012-12-10 15:29

妈的，被所有厂家骗了十几年。我也准备起诉。马勒戈壁的，居然忽悠我们镀膜镜片多么牛逼，真是造孽啊。我也一起起诉

crazygame12345 发表于 2012-12-10 15:31

你要是不起诉的话，我也没心情起诉了，继续让他们诈骗吧。一个愿打一个愿挨

一无所知 发表于 2012-12-10 15:31

望天学者 发表于 2012-12-10 15:29 static/image/common/back.gif
妈的，被所有厂家骗了十几年。我也准备起诉。马勒戈壁的，居然忽悠我们镀膜镜片多么牛逼，真是造孽啊。我也 ...

呵呵呵，请便

一无所知 发表于 2012-12-10 15:32

crazygame12345 发表于 2012-12-10 15:31 static/image/common/back.gif
你要是不起诉的话，我也没心情起诉了，继续让他们诈骗吧。一个愿打一个愿挨 ...

我不愿打也不愿唉：准备购进无膜老玻璃

一无所知 发表于 2012-12-10 15:34

商家没有说镀膜可以抬高【各种】光线的透射率：你看不懂吗？

一无所知 发表于 2012-12-10 15:38

优质无膜老玻璃万岁

bill44026 发表于 2012-12-10 15:46

看了那么久我想说的是增透膜（减反膜）其实确实能够增大某些波段的光透过率，楼主所说的观点对，但如果仅仅针对可见光波段范围来说这个却不正确，所以说厂家镀膜没用的观点并不正确，在可见光波段它的作用还是很重要的，身为学生的我，我觉得很多理论都有其适用范围，一旦超出范围就是错误的理论，但是在其适用范围内还是可靠的，因此楼主不能忽略其适用范围就说它是错的～

一无所知 发表于 2012-12-10 15:55

所以说厂家镀膜没用的观点并不正确【我们的视觉不会迎合某一个光线的刺激，良好的视觉感受在于平衡，所以，不赞成

一无所知 发表于 2012-12-10 15:58

bill44026 发表于 2012-12-10 15:46 static/image/common/back.gif
看了那么久我想说的是增透膜（减反膜）其实确实能够增大某些波段的光透过率，楼主所说的观点对，但如果仅仅 ...

理论有局限性，超越了就是夸大造成误导

Tearlace 发表于 2012-12-10 16:01

大家还是让这个帖子沉了吧。
1.讨论这些毫无意义的事情，就好像讨论当年点水成油的大骗局，披着科学的外衣散布歪理，性质非常恶劣。
2.不给这些顽固不化之辈生存的土壤，闹一闹他自知无趣，或许会安分一些(但愿如此)。
3.还是希望版主能够出面干涉一下，毕竟科学是一个很严肃的东西，由不得楼主这种人糟蹋。

查看完整版本: 镀膜可以保护镜片，其他作用表示质疑！