lbte 发表于 2012-12-9 11:57 static/image/common/back.gif
反正没说你，也没说LZ
::25::
大家一起回复 呵呵::42::::070821_18.jpg::
lbte 发表于 2012-12-9 12:01 static/image/common/back.gif
先甩开LZ的问题不说，骂人是不对的。就算LZ的问题很幼稚，但没理由骂人
骂人是不对，可大家都告诉他为什么的时候他还没有依据地“盲人摸象”个不停，这就不是问问题了
我本人渣，无限嚣张。
crazygame12345 发表于 2012-12-8 12:42 static/image/common/back.gif
楼主的用户名说明了一切。
+1
这种东西随便查查都能了解到，你要是不信，自己做实验去
{:3_202:}我耐心的看完了全部回复。。。对楼主只想说一句话！！鄙视之。
lbte 发表于 2012-12-9 12:08 static/image/common/back.gif
一开始就在骂人家LZ是臭嘴。这是什么素质？！
你也该看看lz以前的帖子，他估计没看过科普书籍
lbte 发表于 2012-12-9 12:08 static/image/common/back.gif
一开始就在骂人家LZ是臭嘴。这是什么素质？！
对了，咋么扯这儿来了，楼主的质疑应该有些根据，比如没镀膜效果更好之类的，可他一开始的那句话就把我吓到了
lbte 发表于 2012-12-9 12:08 static/image/common/back.gif
一开始就在骂人家LZ是臭嘴。这是什么素质？！
对哦，你不也把某些人变狗了吗:lol
都歇歇吧，事实可以告诉楼主是镀膜好还是不镀膜好的
另外，再跟楼主说一句：1我证明了镀膜问题的最简单情况，2不相信我的证明可以，自己去翻jackson的电动力学书，3 不相信jackson的书无所谓，麦克斯韦方程组你不能质疑了吧， 4不信麦克斯韦方程组无所谓，实验证明镀膜的镜片透过率更高你不能不相信实验吧？到时候我给你翻翻学校里的文献去 5 不相信文献无所谓，我们会认为你是民科，我对民科的态度，一律是：滚。
crazygame12345 发表于 2012-12-9 12:34 static/image/common/back.gif
另外，再跟楼主说一句：1我证明了镀膜问题的最简单情况，2不相信我的证明可以，自己去翻jackson的电动力学 ...
好
不再理会LZ这种人了，连个民科都算不上
民科好歹还像模像样搞个理论、方程什么的忽悠忽悠，解释得看似合理，这LZ毛没有
lbte 发表于 2012-12-9 11:38 static/image/common/back.gif
别和他计较了，人渣级别的
lbte也是有一定资历的了，怎么跟那个一无所知一块瞎搅和:L
好了！好了！据我所知镀膜能增透光线通过.能减少鬼影.但有点降低精度。爱好.爱好！开心最好！！
看了半天，只有一个想法，建议版主封帖吧，再下去就更没什么意思了。
这贴火了、、
持久战。。。
请理性发言！在本贴中使用不文明用语的朋友请注意。一律警告，希望以后注意！您可以对否定别人的观点，但请记住不要人身攻击。
weiguo1688 发表于 2012-12-9 15:17 static/image/common/back.gif
请理性发言！在本贴中使用不文明用语的朋友请注意。一律警告，希望以后注意！您可以对否定别人的观点，但请 ...
好。