斗胆请各位讨论四筒望远镜的可行性……
说是四筒，其实还是双筒的变通。设想通过保罗2型棱镜、双目、正像转接等等之类的方式达到图示目的，除去光路损耗，感觉仍比双筒集光力强。我不懂光学设计，只是偶然的设想。示意图是多年未用的SketchUp所做，很潦草，仅供各位参考。个人感觉理论上应该可以制造出这么个望远镜来。
见笑了……
爱国者防空导弹:lol 有想法 想法不错，但大镜片的双筒就有相同的效果了，没有必要这么搞
而且，成本控制~~~
光轴~~~ 本帖最后由 gs2c 于 2012-12-12 15:15 编辑
集光力不是感觉的，如果同样的体积四筒比双筒强，那么干嘛天文台不做100筒？
实际上4个100口径（集光力210X）的还不如一个203口径（集光力840x）的，因为分辨率是无法叠加的。 gs2c 发表于 2012-12-12 15:14 static/image/common/back.gif
集光力不是感觉的，如果同样的体积四筒比双筒强，那么干嘛天文台不做100筒？
实际上4个100口径（集光力210X ...
::070821_19.jpg::实际上是没用的吧。。。。 大麦芽 发表于 2012-12-12 15:10 static/image/common/back.gif
爱国者防空导弹
::hairsmile::起码可以吓唬人~ 北大楼 发表于 2012-12-12 15:12 static/image/common/back.gif
想法不错，但大镜片的双筒就有相同的效果了，没有必要这么搞
而且，成本控制~~~
只是感觉理论上可以做类似的东西。。。。。。 光学望远镜不像射电那样。所以效果和理想有差距。 你想做望远镜干涉阵列吗…… 本帖最后由 画蛇者 于 2012-12-12 15:33 编辑
ifpe 发表于 2012-12-12 15:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
实际上是没用的吧。。。。
这个东西不但可行，而且也无需你去发明，欧南天文台的甚大望远镜实际就是个四筒镜，为啥不可以？增加两个镜筒进光量会大的多，只是光轴很难保证，没有光学测量仪器很难做好光的干涉。 这货是望远镜还是导弹？ crazygame12345 发表于 2012-12-12 15:23 static/image/common/back.gif
你想做望远镜干涉阵列吗……
设想而已~~::003:: 画蛇者 发表于 2012-12-12 15:29 static/image/common/back.gif
这个东西不但可行，而且也无需你去发明，欧南天文台的甚大望远镜实际就是个四筒镜，为啥不可以？增加两个 ...
是的，不好加工，成本很高。。。 ifpe 发表于 2012-12-12 15:35 static/image/common/back.gif
是的，不好加工，成本很高。。。
可行性无需讨论，人家现成的东西放在哪儿，只是如何加工的问题，自己做基本没有可能。 为啥感觉像是3D立体的？
支持你去实现，做好了我来山东体验~ 喀秋莎::42:: 看了头可能有一点晕！::070821_18.jpg:: kongfu 发表于 2012-12-12 18:27 static/image/common/back.gif
喀秋莎
多谢功夫兄！:handshake 喀秋莎