cghao 发表于 2013-7-5 10:04 static/image/common/back.gif
14寸目视，达不到2.3寸的极限？！
第一，目视因人而异；第二，目视讲究方法；第三，还确实达不到。
cghao 发表于 2013-7-5 10:17 static/image/common/back.gif
大师，我又一次相信了！
只要后期P的好，2.3寸能拍到冥王星和卡戎
有本事你也来p个啊~还要别人看不出来，数据还要让所有玩天文的人信服。
cghao 发表于 2013-7-5 10:28 static/image/common/back.gif
我辈无能啊，那是产商美工大师门的本事！
既然这样认为，那咱这就是美工论坛，留去随意~{:soso_e113:}
cghao 发表于 2013-7-5 10:35 static/image/common/back.gif
你有本事，可以试试把“观测摄影版”改成“美工”
即使我能改，为了你一个人去改值得么？况且现在就你一个人把这当成美工论坛！
LZ让天文台的照相观察法情何以堪。。。。
你肉眼看不到的其他波段的光，就真实的不存在么。。。。:L
cghao 发表于 2013-7-4 10:40
http://astrobob.areavoices.com/2011/08/27/how-to-find-the-new-supernova-in-the-pinwheel-galaxy/
10 ...
101是大目标了，包括我在内很多同好拍过呢，还是比较适合大家拍的，不需要太大口径
cghao在哪里呢？我要是目视爱好者，回头多交流吧。对比目视跟摄影，确实，摄影通过长时间的曝光积累，确实能看见很多肉眼看不见的目标。因为这些微弱的光线确实作用在肉眼上了，而我们肉眼是不处理这个的，但是ccd因为灵敏度比肉眼高，可以储存积累的。并且ccd的分辨率比肉眼高，所以ccd能翻译望远镜的口径。而肉眼看见的实际上是你望远镜的像，你望远镜的分辨率配合目镜出来的放大后的像才是你肉眼看见的像。深空天体跟深空摄影其实也就是技术上的事情，跟目视乐趣可能不一样。你回头自己用望远镜尝试一下不同时长的照片，然自己叠加处理一下就能看出区别了。
关于后期处理的科学性，论坛里已经进行过很多次激烈的讨论。也曾经有人和楼主一样，怀疑后期处理的真实性。我现在也不说楼主对错，请楼主平心静气去研究下叠加和处理的基本理论，等你彻底学会了，再去反驳它也不迟。
硬件和软件技术在最近的十年飞速发展，让以前不可能拍摄出的效果变成现实。楼主所用的C8还远远没有发挥应有的效果，你说的14寸也其实可以更出色。
抛开需不需要叠加和处理的问题
单张不处理也可以拍的好一点啊
8寸牛反 和你的C8口径一样的 单张 不处理 完全是线性的
cghao 发表于 2013-7-5 13:24
后期处理功能的强大，前提素材信息量够大，给你只有两个像素的原图，处理成1000*1000的图，能提高精细度 ...
钻牛角尖没有意义，我什么时候说过2个像素可以处理成1000像素的细节。你这属于故意曲解和偷换概念。
自己不会用器材，就说器材不行，人家用的好，你就说那是骗人。这是典型的吃不到葡萄就说葡萄酸的心态。
说话太直，别介意。