嗯，如此偏执的同好还真是不多见，我算是服了。
本帖最后由 WFT 于 2013-7-6 12:13 编辑
lz虚心学习虚心学习虚心学习虚心学习 虚心学习
lz或者你 现在就去发现一颗未知天体，并发布
不然老这样怀疑，或者抬杠，或者反驳，我觉得对你以后的爱好探索路没有帮助
天文的乐趣，在于，研究自己的器材，或研究天文知识，或大家在一起探讨研究的乐趣
抬杠并没乐趣，
你刚睁开眼，大灯打开，基本看不到东西，但不代表没有东西
黑暗的世界，物体反射光线比较弱，我们用一切办法去增加可视 的极限，不能说办法是窃取，或者说办法是无中生有， 它存在，正如你存在，发现他，正如发现你， ，并不是我们创造了你，或者他，只是我们在不同渠道与形式发现的
本帖最后由 dode 于 2013-7-6 12:17 编辑
我闲的蛋疼的给你发一个55mm焦距拍摄的大熊星座，和其中的M101。不是我拍的，
链接地址：http://darrenenns.no-ip.org:8000/dmenns/ursamajor_1600iso_55mm_60s_50mid_100high_dark.jpg
图：
你可以在里面找到M101。我为了替你省事，把其中的M101部分也给你找出来。 见下图：
哎哟我去这吓尿小伙伴的帖子啊。。。
滤纸烧杯不结实....
crazygame12345 发表于 2013-7-6 12:25 static/image/common/back.gif
滤纸烧杯不结实....
你总搞个第二层意思，看着有点累，直来直去的表达吧！
态度决定一切。你对那些好心想要开导你的同好不但不领情，也就算了，还说什么再拍一个某某星系证明给你看。这种态度让人寒心。如果你坚持柴米油盐都不进，继续用你毫无经验的经验主义来反驳，等待你的也许只有冷漠和嘲讽。
bjyanghang945 发表于 2013-7-6 17:23 static/image/common/back.gif
。。。。。。 用65口拍的http://www.chiphell.com/thread-738774-1-1.html 献丑了
你这65Q拍摄的M101让我想去买一个65Q了
真是无聊，不就是纠结一个后期的问题嘛。。。得了，上一张原汁原味无后期单张原照（仅仅提高亮度）的M101，3英寸望远镜拍摄的。大家可以散了！
散吧散吧散吧 ，版主过来封帖吧，，牧夫上有这种帖子影响市容{:soso_e115:}
本帖最后由 深空天文 于 2013-7-6 21:44 编辑
LZ，请允许我插一句嘴，你可以用stellarium里面的目镜效果_传感器_输入传感器的大小（长*宽）然后开启传感器投影，然后看一下传感器在天球上能拍下多少范围。
就拿58mm大师的来D=58mm，F=200mm，假设他用的是eos450d，那么这是的视场是6d*4d（360角分*240角分），横向分辨率为四千像素，纵向分辨率为三千像素，悬臂大约有30角分宽，（大约是视场的一百分之一，，而且人家曝光6分多钟，纪录到的光子，比你多n倍。
此外，人家还在光污染不太严重的地方拍射，光污的信息不可能覆盖星系的信息。
当然可以拍到悬臂！
人家都不想理你了，我最后跟你解释，如果你还是那样，我就当我发了一次神经
cghao 发表于 2013-7-6 22:09 static/image/common/back.gif
大哥,我已经认错了,事实证明发神经的是我!
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-271264-1-1.html ...
和谐就好
多拍几张
cghao 发表于 2013-7-5 13:17 static/image/common/back.gif
我没有反对叠图，我只反对拿着别人照片叠进去，愣说是自已拍的，厂商宣传产品我可以理解，装高深唬人，让 ...
呵呵，算了，这样吧，我发一张300f2.8+350D拍的M101（无叠无P哦！）ISO800曝光忘了，貌似是120S，并截图其FITS header证明其真实性：全视场截图
中心100%截图
FITS Header
我用MDL对悬臂的测光数据
黄圈中心位置悬臂亮度8.704等，不过我因为难以找到参考星，所以直接把星系核按7等算，实际应该是9-10等的样子
另外，我们所说的后期处理出细节是通过拉色阶、曲线、提高对比度来凸显出感光器本来就记录下的信息……
另外，和谐了真好，楼主加油，玩好这套设备。