唔......看來我當年用50mm俄羅斯鏡拍的土星, 也有點恩克的味道了~ 恩恩。楼上的恩缝很有感脚啊！ Wah! 发表于 2013-7-15 11:49 static/image/common/back.gif
有沒卡縫或六邊形極冠都不是重點, 反正恩克教教義就是先有恩克縫才有土星和土星環的.
唔......看來我當年用 ...
哎呀。。。经楼主点拨。我也感觉到这个恩克缝了。。。{:soso_e179:}
我當年DIY磨的鏡連火星也拍到恩克了:
http://www.forumm.hkastroforum.net/files/mars030818.jpg Wah! 发表于 2013-7-15 10:33 static/image/common/back.gif
我不能在樓主的圖片里找到箭頭所指的一些細節, 例如
- 最高的土星穿環而現
- 較暗的c環
我查了下资料：
A、B两环间是宽度为5000公里的卡西尼环缝，由著名天文学家卡西尼于1675年发现。卡西尼缝是永久性的环缝，另一条永久性环缝为A环中的恩刻环缝，宽度只有876公里。
上面的数据不准，按维基百科的说法，卡缝4700公里宽，恩缝325公里宽，但是恩缝位置和周围的暗弱的环会存在叠加效应，加起来的宽度将超过400公里，正如卡缝实际上也是由不同的环组成一样。
A 环内的 Encke 缝则是由1888年发现的。
从上面数据可以得出：
1、恩缝与卡缝的视角虽然是1:10，但考虑阴影区的扩展，实际视角比会更小。
2、1888年的天文台技术手段+肉眼的观测，现在的民用器材技术加后期处理，是可以做到相当的。
bill44026 发表于 2013-7-15 11:39 static/image/common/back.gif
LZ可能连恩缝和恩克极小区都搞错了，a125278748中的作品最多只能隐约看到恩克极小区而不是真 ...
这本剑桥书估计有好几十年历史了吧，可以扔掉了。呵呵
从卫星飞越土星所发回的照片，可以清楚的看到，根本不存在所谓恩克极小区。
yy还是可以的 还是留给探测器去完成吧 :victory:
RE: 求告解：这是恩缝，还是累积误差？
tbb1 发表于 2013-7-15 12:55 static/image/common/back.gif这本剑桥书估计有好几十年历史了吧，可以扔掉了。呵呵
从卫星飞越土星所发回的照片，可以清楚的看到，根 ...
探测器通常拍摄的都是特定波长的图像，与全可见光波段光强分布不一样。另外，你的图片解析力太低，卡缝不都能整圈分辨，边缘也不清楚，六角极冠也看不到，却硬说拍到了恩格缝，这就好比测视力表，第一行都看不清，硬说能看清最后一行。你说医生能信你吗？
你如果有机会，去试试8寸10寸的镜子，你会发现其实也没你想的那么厉害，很多YY的观念，来自于缺乏实战经验，对于镜子的把握就是一种经验积累。脚踏实地，别太执着。 为什么你拍的土星像个果冻似得，跟别人不一样，冷冻土星:lol，就你跟别人不一样，:victory: whyaaaning 发表于 2013-7-15 15:31 static/image/common/back.gif
探测器通常拍摄的都是特定波长的图像，与全可见光波段光强分布不一样。另外，你的图片解析力太低，卡缝不 ...
呵呵，为何大家都执着于版主这样的陈腐观念？
卡缝不全，是因为土星环并非正对地球，这个问题，还需要多解释？
很多土星图片在恩缝位置都有同样细节出现，我是说的论坛的图片，用各类器材拍摄的，这其实已经很清楚的说明了那不是一个镜子和摄像头带来的误差。更不是剑桥手册上所提恩克极小区（话说这个所谓极小区在维基百科上根本见不到相关论述）。
至于版主说的探测器的特定波长，在恩缝就更不适用，恩缝就是一个物质稀少的区域，因此呈现出黑色或是深色。不管用什么波长拍，他都会异常突出，没有就是没有嘛。否则，拿着不同波长的相机拍虚空，还能拍出鬼魂不成（补充，土星的环应当是不存在大量热辐射的，也就不会拍出红外图像来。）
这种应用物理上最基本和最常见的分析方法，版主和一些看着剑桥天文指南的同好们却放着不用，反倒是死抱教条。
呵呵，可惜。
土星变白矮星了 是累计误差，完毕 觉得很明显是卡缝。。。 我不能在樓主的圖片里找到箭頭所指的一些細節, 例如
- 最高的土星穿環而現
- 較暗的c環
- 土星邊緣清晰
- 環上的暗區
- 土星極冠上的六邊形雲帶
不少細節都是比恩克縫還要大得多的, 卻沒能拍到, 為什么偏偏剩下恩克縫要跑進你的相片里呢? whyaaaning: 你的图片解析力太低，卡缝不都能整圈分辨，边缘也不清楚，六角极冠也看不到，却硬说拍到了恩格缝，这就好比测视力表，第一行都看不清，硬说能看清最后一行。你说医生能信你吗？ Wah! 发表于 2013-7-15 16:22 static/image/common/back.gif
我不能在樓主的圖片里找到箭頭所指的一些細節, 例如
- 最高的土星穿環而現
- 較暗的c環
这话十分的不严谨。
我仔细看了你标的图，
第一细节是卡缝，第二就是恩缝。
不过请你回看你的标示之前，还得先明确个事情，就是我理解上的恩缝是对应你标示上最右边的箭头的黑色环带。
这，是讨论的前提。
呵呵，还在纠结呢。。。在相信楼理论的同时，小小的沾沾自喜一下。因为我们都拍到了恩缝！:victory: 因为照片有重影，因些我判断不是恩缝！ 本帖最后由 lop322 于 2013-7-15 18:21 编辑
位置都不对，你看人家坐照的卡缝和恩缝隔了多远
tbb1 发表于 2013-7-15 12:55 static/image/common/back.gif
这本剑桥书估计有好几十年历史了吧，可以扔掉了。呵呵
从卫星飞越土星所发回的照片，可以清楚的看到，根 ...
你要是坐飞船去目视，这本书对你也没什么用处。可是你不要侮辱一个坚持目视观测几十年的前辈，还有他的著作。你满嘴讨论，其实是和大家掰谎，其实你脑子里已经认定这就是恩克缝了，那还讨论个什么劲儿？态度决定一切，垦请版主关贴吧