cosmosEX 发表于 2014-6-19 23:20

http://www.astrobin.com/search/?q=C14+Mars&search_type=0&license=0&license=1&license=2&license=3&license=4&license=5&license=6&telescope_type=any&telescope_type=0&telescope_type=1&telescope_type=2&telescope_type=3&telescope_type=4&telescope_type=5&telescope_type=6&telescope_type=7&telescope_type=8&telescope_type=9&telescope_type=10&telescope_type=11&telescope_type=12&telescope_type=13&telescope_type=14&telescope_type=15&telescope_type=16&telescope_type=17&telescope_type=18&telescope_type=19&telescope_type=20&telescope_type=21&telescope_type=22&camera_type=any&camera_type=0&camera_type=1&camera_type=2&camera_type=3&camera_type=4&camera_type=5

wangwang004 发表于 2014-6-19 23:26

目视,是无法达到这个效果的,就是天文台的C140也无法达到,环境无法支持

Mr._Li 发表于 2014-6-19 23:51

骗子完鉴定16寸都没这效果

tnt 发表于 2014-6-19 23:52

还来这里问了啊。说了,百分之一万扯淡。

apple1234 发表于 2014-6-20 00:36

他的c14在坐太空船

liu901219 发表于 2014-6-20 00:49

tnt 发表于 2014-6-19 23:52
还来这里问了啊。说了,百分之一万扯淡。

哈哈~你也来凑热闹啊~~

WFT 发表于 2014-6-20 06:45

吹牛比,不花钱的,我 106口径减焦 后就能看到这效果,
按照帮规,这样吹牛比的, 拉出去斩了
以后大家引以为戒,吹牛比是犯法的{:2_187:}

星宁PSO 发表于 2014-6-20 06:51

不敢肯定,我在想目镜后视频叠加的呢?
目镜后拍是放大摄影,倍率比直焦的会大很多的。

黑夜守望者 发表于 2014-6-20 08:13

绝对不可能,你告诉他,放大到这么大个的火星必然要受到视宁度很大影响,单张要拍得这么清晰这么圆,除非到大气层外!!!

lygg 发表于 2014-6-20 08:25

这不扯的吗?

小白兔 发表于 2014-6-20 08:48

有可能,人家说了用c14拍的,没说拍摄目标位置,或许是对面楼的电脑显示器{:5_283:}

大麦芽 发表于 2014-6-20 09:01

本帖最后由 大麦芽 于 2014-6-20 09:05 编辑



msloo 发表于 2014-6-20 09:12

C14hd?那有DOB16的人可以叫板哈勃了

nwwolf 发表于 2014-6-20 09:19

属于“参数搞不清楚系列” 建议列重点嫌疑对象,嘿嘿 {:5_285:}

yueyun 发表于 2014-6-20 09:45

小白兔 发表于 2014-6-20 08:48
有可能,人家说了用c14拍的,没说拍摄目标位置,或许是对面楼的电脑显示器 ...

正解。{:5_283:}

slion1980 发表于 2014-6-20 09:45

小白兔 发表于 2014-6-20 08:48
有可能,人家说了用c14拍的,没说拍摄目标位置,或许是对面楼的电脑显示器 ...

正解{:5_283:}

爱天文的大米 发表于 2014-6-20 10:04

254口径的牛反是我看到最大口径,目视好像比这个小太多了,C14HD没用过,但是差的也太多了吧~ 另外如果这个尺寸应该不至于这么暗淡吧?

cosmosEX 发表于 2014-6-20 11:15

大麦芽 发表于 2014-6-20 09:01


你先查查火卫的大小再来说这话。

FIFA2014 发表于 2014-6-20 11:20

不可能地!

FIFA2014 发表于 2014-6-20 11:20

C20都够呛!
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 有人说这是C14HD拍的,请大家进来讨论下.