cosmosEX
发表于 2014-6-19 23:20
http://www.astrobin.com/search/?q=C14+Mars&search_type=0&license=0&license=1&license=2&license=3&license=4&license=5&license=6&telescope_type=any&telescope_type=0&telescope_type=1&telescope_type=2&telescope_type=3&telescope_type=4&telescope_type=5&telescope_type=6&telescope_type=7&telescope_type=8&telescope_type=9&telescope_type=10&telescope_type=11&telescope_type=12&telescope_type=13&telescope_type=14&telescope_type=15&telescope_type=16&telescope_type=17&telescope_type=18&telescope_type=19&telescope_type=20&telescope_type=21&telescope_type=22&camera_type=any&camera_type=0&camera_type=1&camera_type=2&camera_type=3&camera_type=4&camera_type=5
wangwang004
发表于 2014-6-19 23:26
目视,是无法达到这个效果的,就是天文台的C140也无法达到,环境无法支持
Mr._Li
发表于 2014-6-19 23:51
骗子完鉴定16寸都没这效果
tnt
发表于 2014-6-19 23:52
还来这里问了啊。说了,百分之一万扯淡。
apple1234
发表于 2014-6-20 00:36
他的c14在坐太空船
liu901219
发表于 2014-6-20 00:49
tnt 发表于 2014-6-19 23:52
还来这里问了啊。说了,百分之一万扯淡。
哈哈~你也来凑热闹啊~~
WFT
发表于 2014-6-20 06:45
吹牛比,不花钱的,我 106口径减焦 后就能看到这效果,
按照帮规,这样吹牛比的, 拉出去斩了
以后大家引以为戒,吹牛比是犯法的{:2_187:}
星宁PSO
发表于 2014-6-20 06:51
不敢肯定,我在想目镜后视频叠加的呢?
目镜后拍是放大摄影,倍率比直焦的会大很多的。
黑夜守望者
发表于 2014-6-20 08:13
绝对不可能,你告诉他,放大到这么大个的火星必然要受到视宁度很大影响,单张要拍得这么清晰这么圆,除非到大气层外!!!
lygg
发表于 2014-6-20 08:25
这不扯的吗?
小白兔
发表于 2014-6-20 08:48
有可能,人家说了用c14拍的,没说拍摄目标位置,或许是对面楼的电脑显示器{:5_283:}
大麦芽
发表于 2014-6-20 09:01
本帖最后由 大麦芽 于 2014-6-20 09:05 编辑
msloo
发表于 2014-6-20 09:12
C14hd?那有DOB16的人可以叫板哈勃了
nwwolf
发表于 2014-6-20 09:19
属于“参数搞不清楚系列” 建议列重点嫌疑对象,嘿嘿 {:5_285:}
yueyun
发表于 2014-6-20 09:45
小白兔 发表于 2014-6-20 08:48
有可能,人家说了用c14拍的,没说拍摄目标位置,或许是对面楼的电脑显示器 ...
正解。{:5_283:}
slion1980
发表于 2014-6-20 09:45
小白兔 发表于 2014-6-20 08:48
有可能,人家说了用c14拍的,没说拍摄目标位置,或许是对面楼的电脑显示器 ...
正解{:5_283:}
爱天文的大米
发表于 2014-6-20 10:04
254口径的牛反是我看到最大口径,目视好像比这个小太多了,C14HD没用过,但是差的也太多了吧~ 另外如果这个尺寸应该不至于这么暗淡吧?
cosmosEX
发表于 2014-6-20 11:15
大麦芽 发表于 2014-6-20 09:01
你先查查火卫的大小再来说这话。
FIFA2014
发表于 2014-6-20 11:20
不可能地!
FIFA2014
发表于 2014-6-20 11:20
C20都够呛!