wangwang004 发表于 2014-8-23 21:18

短焦普消(F6以下)讨论

因为个人器材比较多,但是发现自己使用F5普消还是非常感兴趣,不知道为么,总是很难理解,拿到望远镜就要300X检验色差。难道短焦普消就没有意义么?个人觉得短焦普消,价格便宜,可以得到大口径,无需校准光轴,甚至都可以不用寻星镜,使用中等焦距目镜就可以得到比较低的倍数和大视场,配合随动经纬仪扫过银河,比使用大双筒都爽。

range 发表于 2014-8-23 21:25

坐等你的8寸普消

msloo 发表于 2014-8-23 21:27

对于观看深空类天体,集光力是优先的,其他像场平整度、色差、观测舒适度都可以靠边站,只要主镜加工精度合格,折射镜的锐度是有保证的,F5也并不是没有可取之处,反而成为优势。不过对于唯一的一台望远镜的话,F7个人感觉还是要的,毕竟行星也需要看的

天天风 发表于 2014-8-23 21:58

对色差不敏感的表示很喜欢短焦普消= =#

SKYEYE 发表于 2014-8-23 22:01

普消必须长焦,对比过济南的一个150大普销和信达100ED,后者明显强很多,旁边的小学生都问为什么?
我认为大焦比玻璃厚,吸光率也高,低端光学玻璃尤为明显,萤石我记得是0,这个必须考虑

xk守望者 发表于 2014-8-23 22:08

短焦普消在低倍时用来看深空比较好,集光力强,价格有优势

wangwang004 发表于 2014-8-23 22:47

msloo 发表于 2014-8-23 21:27
对于观看深空类天体,集光力是优先的,其他像场平整度、色差、观测舒适度都可以靠边站,只要主镜加工精度合 ...

恩,这个确实,有的人看行星,就是要500X,新手估计也没有人愿意就用二三十倍的,比较他们都好奇心强大,要上高倍看月亮的

wangwang004 发表于 2014-8-23 22:48

天天风 发表于 2014-8-23 21:58
对色差不敏感的表示很喜欢短焦普消= =#

对于深空,尤其是星云、星系,色差基本没有影响

wangwang004 发表于 2014-8-23 22:49

xk守望者 发表于 2014-8-23 22:08
短焦普消在低倍时用来看深空比较好,集光力强,价格有优势

就是价格啊,要不是考虑价格,买个203F1800APO我也想啊,都是屌丝

果子熊 发表于 2014-8-24 00:14

   支持楼主,玩的开心就好。大口径APO也不是买不买得起的问题,毕竟还要吃饭,主要看有没有那么多闲钱和自己愿意投入多少。当然,投入的多少也不是和所能得到的快乐成正比。充分用好自己的器材才是关键。这样的讨论很有意义,不能因为门槛太高,一下子就要上那么多高端器材,把入门者都吓跑了,这样论坛的路子会越走越窄,爱好者也会越来越少。当然,对器材的评价要客观,不要误导初学者是原则。就像之前把80EQ吹得神乎其神,导致很多人买了以后大失所望(当然,其中原因有商业宣传也有初学者不了解基础知识,头脑发热等等)但是最后的结果,很多人刚买了镜子,用过几次就倒手卖掉,有的升级其他的导致经济损失,有的直接就不玩了。我想这都不是我们想要看到的结果。器材的使用和讨论要使低 中 高端玩家都能有属于自己的一片天地,这样才好。

xiaoguilink 发表于 2014-8-24 00:22

同等口径,长焦比短焦便宜吧

crazygame12345 发表于 2014-8-24 00:40

那么可不可以拿着相似价格的短焦普消和短焦抛反比一比呢。。。

追风纸鸢 发表于 2014-8-24 06:12

表示我的一台F5.8的普消。。。根本连看深空的机会都没有,空气污染,光污染太严重了,基本拿来观景的。。。是不是该考虑出了

天天风 发表于 2014-8-24 08:34

wangwang004 发表于 2014-8-23 22:48
对于深空,尤其是星云、星系,色差基本没有影响

因为人眼对色差并不敏感,高光边缘的色差才明显,不只是暗淡的深空,大概3等星以下亮度色差就可以忽略掉了~

天狼星666 发表于 2014-8-24 13:59

赞同楼主的观点。
有的同好一提到普消便谈虎色变,如临大敌,其实完全没有这个必要。望远镜发展400多年的历史,各种光学型式的镜子并存,自然有它的道理,普消也不例外。ED-APO固然很好,但质高价也高,不利于吸纳爱好者和天文普及,尤其对于青少年爱好者,这是一个很大的群体。
手里有一支焦比F8~F10的普消,只要是有系列生产能力的厂家,且主镜精度有保障,完全可以满足观察大行星的需求,再入一支F6及以下焦比的折射镜,用来巡天观测也是一件快事,比如80/500,轻巧便携,使用率也要高的多。
折射普消镜,无论长焦还是短焦,色差带来的对于成像的影响,远没有人们认为的那么可怕。其实,只是在观察高亮度天体时,色差的影响才凸显出来,比如月球   金星,木星,像的边缘往往带有紫边或橙边,但对于目视爱好者来讲,基本上可以接受,至于绝大多数的天体,包括如星系   星云等暗弱的目标天体,色差则完全可以忽略不计。

yaliam 发表于 2014-8-26 12:45

看深空的话,色差先不论,短焦普消的球差、场曲、畸变等因素是否也会对成像的反差有影响?同一口径相近焦比的普消和ED/APO在观测口径能力极限附近的深空天体时是否有差别?
国外有爱好者比较过ES的AR152和ED127,AR152能看到星团里更多的星,ED127的星点更干净锐利。至于选择哪一种得看你注重哪一方面了吧。

cosmosEX 发表于 2014-8-26 13:29

yaliam 发表于 2014-8-26 12:45
看深空的话,色差先不论,短焦普消的球差、场曲、畸变等因素是否也会对成像的反差有影响?同一口径相近焦比 ...

问题就在于以APO的价格能买口径多2、3寸的普消

38865 发表于 2014-8-27 19:22

潜水,学习了,好,非常感谢深度解释

开溜 发表于 2014-11-26 15:12

追风纸鸢 发表于 2014-8-24 06:12
表示我的一台F5.8的普消。。。根本连看深空的机会都没有,空气污染,光污染太严重了,基本拿来观景的。。。 ...

有出设备的赶紧出吧,年底了,都发出来准备奖金。

magichero 发表于 2014-11-26 16:10

物尽其用,普消有它存在的空间说明它还是有价值的
页: [1] 2 3
查看完整版本: 短焦普消(F6以下)讨论