那就好，为分解安装应力至端面远端，可以考虑螺孔处作球窝状塌台
我全身发烫 发表于 2015-1-25 22:49
那就好，为分解安装应力至端面远端，可以考虑螺孔处作球窝状塌台
球窝状塌台？
我不明白这是个什么样的东西.
我见过太多的铝合金门窗，变形后无法复位，当时可也算接合得难舍难分，就想如果螺纹悬空，应该会好很多
球窝意思也就是螺纹近接触面处铝合金，舍掉一点点，形成一个坑
我全身发烫 发表于 2015-1-25 22:54
我见过太多的铝合金门窗，变形后无法复位，当时可也算接合得难舍难分，就想如果螺纹悬空，应该会好很多 ...
我说呢！难怪很多人觉得这个结构刚性不够。
原来你们的感性认识来源于铝合金门窗。
我这个镜子的结构，虽然主要受力梁均为铝合金型材，但是跟铝合金门窗的结构，完全两码事。{:5_283:}
纯个人直觉，没什么依据，哈哈
刚性够不够不是关键，复位能力是关键
工地塔吊那么长，70米消防云梯摆幅以米计，能复位就够了
我更相信M6螺杆，它弹性小，坏不了，铝型材端面就不敢说了
所以我只想利用铝合金的柔韧，配合螺杆的强硬
我全身发烫 发表于 2015-1-25 22:57
球窝意思也就是螺纹近接触面处铝合金，舍掉一点点，形成一个坑
不能用这种结构，这种结构的确能限定轴向位移，而放松其它方向的限制。但是镜筒的结构刚性就全完了！
我现在，一颗螺丝拧紧，就限定了所有方向的位移。
而我在一个巴掌大小的面上，至少是8颗M6螺丝！难道还不够？
我全身发烫 发表于 2015-1-25 23:06
我更相信M6螺杆，它弹性小，坏不了，铝型材端面就不敢说了
兄过虑了！
看看这几张照片：
整个就跟个灯笼似的。用来支撑245物镜，刚性都没问。
跟他这个结构相比较，我这个结构已经属于“杞人忧天”式的结构了。
所以，刚性完全没问题。大可放心！
嘻嘻，也够也不够，只要徒保证铝合金端面不产生永久挠性变形，就够了
我全身发烫 发表于 2015-1-25 23:19
嘻嘻，也够也不够，只要徒保证铝合金端面不产生永久挠性变形，就够了
4根长度只有30多厘米的6020型材。就是为了抵抗切向力的。
如果你手边有这样的型材，你不妨试试它的刚性！
说实在的，我现在发现我这么干都多余。因为镜子总重才15公斤！
以澳门这位前辈的作品来看，我这个结构，前后镜筒各用6根2020的型材已经足够足够了。
使用6020型材，主要是为了以后上鸠尾板的时候方便。
除此之外，其实根本用不着这么粗壮的型材。
我现在在弄一个154的便携单筒。总重（含天顶和双目）6.8公斤以内。
一梁定乾坤，双筒结构佳作！刚性设计兼考虑了上架事宜，可你的单筒，是包覆结构，沒有主梁啊
你的型材可否不用裁断
本帖最后由 蜀山渔樵 于 2015-1-25 23:47 编辑
我全身发烫 发表于 2015-1-25 23:32
一梁定乾坤，双筒结构佳作！刚性设计兼考虑了上架事宜，可你的单筒，是包覆结构，沒有主梁啊 ...
如果您认为那两块掏空了许多减重孔的10mm厚长铝板就是主梁的话。（注意哦，它们可不是工字梁！两块铝片中间是空的！）
那我这个镜子上每一根型材的刚性都会好过它们。
谁说没有主梁？我是大小16跟主梁！
我全身发烫 发表于 2015-1-25 23:34
你的型材可否不用裁断
我明白你的意思。你是担心两个螺丝连接的镜筒，不如直通的一根型材刚性好。
错了，型材越短，刚性越好！
加肋板，也就是圈梁，一线齐，135顶，24拉，顶的就上CNC，拉的薄环就成，连带光阑，鸠尾板也好安装呗
我全身发烫 发表于 2015-1-25 23:43
加肋板，也就是圈梁，一线齐，135顶，24拉，顶的就上CNC，拉的薄环就成，连带光阑，鸠尾板也好安装呗 ...
每打算上圈梁。真的用不着了！
我着16跟型材，既要扛拉也要扛扭还要扛压，每单独一根都能支撑我15公斤的系统，何况是16根？{:5_283:}