我看上了高桥的Mewlon 210

中毒阿。

拍行星的利器。

蔡兄要上大口径了？Mewlon 210是Dall-Kirkham设计吧。

呵呵，眼视是个好镜子。

拿什么架呢？蔡兄想买赤道仪？还是重型经纬台？
Mewlon 210好象也有减焦镜。

呵呵，现在没钱，可以作为下步的升级考虑。
   这个镜子的确锐利反差高，比C9.25锐利，反差高，亮度差不多。

目镜该咋办?

目镜么，原来的10毫米左右的，都能直接用了。
  最多再买个55毫米的TV PL。

[quote:39a41e1c16="dingye"]蔡兄要上大口径了？Mewlon 210是Dall-Kirkham设计吧。[/quote]
高橋的Mewlon確是Dall Kirkham Cassegrain設計。橢圓主鏡配合圓型副鏡；在各種卡式鏡中有最好的On-axis表現。星点幼細有近於APO拆射鏡的表現。但維撼的是Mewlon 210用主鏡對焦，難免有Mirror flop。

附圖是Mewlon 250，是用電動副鏡對焦的。Mewlon是有專用的修正鏡能提供一個35x24mm的像塲。

你要有思想准备啊。DK镜彗差好大的，只能拍行星

[quote:b9773d8d28="Adrian"]你要有思想准备啊。DK镜彗差好大的，只能拍行星[/quote]

     呵呵，我和拍摄无缘。

APO淘汰下来后送我噢. 8)]
(被踢飞)

[quote:bf98f38e86="Adrian"]你要有思想准备啊。DK镜彗差好大的，只能拍行星[/quote]
若用高橋的Mewlon Corrector修正鏡而影像平面能設定於56mm,Mewlon可以提供一個給35mm相机用的平而沒有彗差的像塲。可參閱Cloudy Night的報告，他們並沒有用專用的Mewlon Corrector但也可以接受。
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=133&pr=2x6x22

好东西

[quote:cf5a3bdf53="amoebahydra"][quote:cf5a3bdf53="Adrian"]你要有思想准备啊。DK镜彗差好大的，只能拍行星[/quote]
若用高橋的Mewlon Corrector修正鏡而影像平面能設定於56mm,Mewlon可以提供一個給35mm相机用的平而沒有彗差的像塲。可參閱Cloudy Night的報告，他們並沒有用專用的Mewlon Corrector但也可以接受。
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=133&pr=2x6x22[/quote]

呵呵，加了修正镜，可就另当别论了

转载一篇东西，供同好参考：

蓋賽格林家族
       此處的蓋賽格林家族，不只指古典蓋賽格林，而泛指所有以次鏡（secondary mirror）將焦點反射至主鏡後方的系統（這種焦點位置統稱蓋賽格林焦點）。
       蓋賽格林系統的主鏡都是凹面鏡，用以匯聚星光，次鏡理論上可以是凸面鏡也可以是凹面鏡。具凹面次鏡的蓋賽格林是Gregory式(Gregorian)，這種型式的蓋賽格林鏡筒過長，幾乎只能在書上看到，以下我們只討論市面上可以找到的，具有凸面次鏡的蓋賽格林。具有凸面次鏡的蓋賽格林家族有四名主要成員（見表一），其共同特性是像場中心的成像是完美的，與牛頓鏡一樣，沒有任何像差。但在像場中心以外的地方，他們有各種程度不同的像差，如圖一所繪，也有相當嚴重的像面彎曲。這些像差特性以及製作難易度，使他們各適用於不同的天文觀測，以下我簡單介紹他們的特性。
蓋賽格林系統        主鏡形狀（皆為凹面）        次鏡形狀（皆為凸面）
Classic Cassegrain        拋物面        雙曲面
Ritchey-Chretien        雙曲面        雙曲面
Dall-Kirkham        橢球面（prolate，註一）        球面
Pressman-Camichel        球面        橢球面（oblate，註一）
表一：四種主要蓋賽格林系統
古典蓋賽格林 （Classic Cassegrain）
       古典蓋賽格林是業餘市場上最常見的蓋賽格林家族成員，因為高度非球面的次鏡，其價格高於同口徑的牛頓式，焦比一般在8甚至12以上，最常用於行星等高倍率觀測，或是小型天體如系外銀河之類的直焦攝影。古典蓋賽格林最大的離軸像差是彗形像差，其程度與同焦比的牛頓鏡相近。古典蓋賽格林也有相當可觀的像面彎曲，較牛頓鏡嚴重許多（例如圖一中所示）。大體上，如果可以購得專用的彗差與像場修正鏡，古典蓋賽格林在星野攝影上的適用性是與牛頓鏡類似的。但在實用上，因為古典蓋賽格林的焦比太大，將其應用於星野攝影的人並不多。
Dall-Kirkham
       D-K式的離軸像差是比古典蓋賽格林更嚴重的彗形像差（見圖一），即使是大焦比的D-K式，可用像場依然極小。它最大的好處是，次鏡是極易製作的球面鏡，橢球面的主鏡雖是非球面，製作難度還是比其它非球面低。雖然它有嚴重的彗差，但在像場中心的成像仍是完美的，再加上易於以較低成本製成大口徑，它很適合不需要大像場的行星觀測。如果各位真要以D-K式進行星野攝影，千萬別忘了同時購置彗差修正鏡，以得到較大的可用像場。目前市面上唯一（就我所知）的D-K式產品是高橋製作所的Mewlon系列。

Pressman-Camichel
      P-C式的彗差極嚴重（見圖一），完全不可能用於星野攝影。其唯一好處是主鏡為球面，製作非常容易，橢球面的次鏡製作難度也不似其它非球面困難。不過，這些製作上的好處全都被其嚴重的彗差給打敗，別說市場上看不到P-C式的產品，連文獻上也不常討論。
Ritchey-Chretien
       R-C式是蓋賽格林家族中的“貴”公子，它的主鏡與次鏡都是製作難度最高、高度非球面的雙曲面。與其它蓋賽格林家族成員一樣，它在光軸上的成像是完美的，不只如此，R-C在離軸成像上也完全沒有彗差，唯一的像差只有像散與像面彎曲（其像面彎曲卻是蓋賽格林家族中最嚴重的）。R-C沒有彗差，離軸星像因像散而呈圓形（見圖一），至少不是惡形惡狀的三角型。這幾個優點加起來，使得R-C式儘管製作難度最高，卻極受專業天文學家的歡迎，很多近代大型天文望遠鏡（包括太空望遠鏡）都是R-C式設計，以對天文學的貢獻來看，R-C的地位可以超越古典蓋賽格林。就這個角度來說，R-C才是蓋賽格林家族的代表成員。
       因為R-C的離軸星像是良好的圓形，而不是醜陋的怪三角型，加上沒有彗差，可用像場比其它家族成員還大，這使它也極適於業餘天文攝影。它的圓形離軸星像及像面彎曲，很容易透過單一透鏡的像場修正鏡得到很大的改善，若是使用兩枚以上的像場修正鏡，甚至可使其像場大到足以涵蓋中型底片。目前市面上不管是在美國、日本、還是歐洲都有廠商生產R-C式望遠鏡（或其衍伸型）供業餘愛好者使用，其焦比在5到10不等，有的有配備多枚式像場修正鏡以供中型底片的攝影使用，專供135相機或CCD使用的則沒有像場修正鏡。這些市售的R-C式因為製作難度高，相對的售價也就極高，此外，R-C也不似牛頓式那樣易於自製，這些都使得使用R-C的業餘攝星者並不多。
R-C可說是最適於星野攝影的望遠鏡，其成像之銳利、像場之大，完全可以與折射鏡相提並論。但R-C可以用較低價格達到的20cm甚至30cm以上的口徑，卻不是折射鏡能達到的。我認為，除去使用困難的施密特相機，最適於星野攝影的主流天文望遠鏡非折射鏡與R-C莫屬，口徑15cm以下是折射鏡的擅場，20cm以上則是R-C鏡的天下。

圖一：四種主要蓋賽格林系統的像差比較，圖中所繪皆為口徑20cm、焦比8的系統，且次鏡放大率為8/3倍（換句話說，主鏡焦比皆為3）。圖中的成像都是取彎曲像面上的成像，因此像面彎區的效應在此圖中並看不到。四種設計的像面曲率半徑（RF）都標在圖中，可以看出R-C式的曲率半徑最小，意即像面彎曲最嚴重。圖片取自“Telescope Optics － A Comprehensive Manual for Amateur Astronomers”一書。
次鏡及像面彎曲
       蓋賽格林系統的次鏡大小會影響望遠鏡的光學性能，其原理與我在“牛頓式望遠鏡”一節中介紹的是一樣的，過大的次鏡會造成可觀的光損以及反差下降。不同的是，在牛頓系統上，斜鏡的大小一般都不會大到使這些問題過於明顯，蓋賽格林系統則否。
       所有的蓋賽格林家族成員都有可觀的像面彎曲，其中以R-C最嚴重，古典蓋賽格林次之。而同口徑、同焦比（主鏡與次鏡的總合焦比）、同設計（譬如同是R-C式）的蓋賽格林，其像面彎曲程度卻又與次鏡的配置有關。譬如，主鏡焦比3、次鏡放大率10/3，以及主鏡焦比5、次鏡放大率2的系統，同樣都有10的總合焦比，但前者與後者相較，鏡筒較短、次鏡較小、像面彎曲卻較大。較短的鏡筒是優點，它利於移動；較小的次鏡也是優點，如我前面說的，它減少光損，同時維持成像的高反差；但較大的像面彎曲卻是缺點，微量的像面彎曲或許可藉像場修正鏡來消除，過大的像面彎曲卻不是我們樂見的。
       因此，所有的蓋賽格林系統在設計時，都會在次鏡的大小與像面彎曲之間做出難以兩全的取捨。針對行星觀測設計的古典蓋賽格林與D-K系統，因為不受像面彎曲的影響（只取像場中極小的一部份），可以儘量使用高放大率的次鏡，以縮短鏡筒長度同時縮小次鏡直徑，這有助於得到最高反差的行星影像。
相反的，如果是針對星野攝影設計的R-C系統，因為它是蓋賽格林家族中像面彎曲最嚴重的，為了求取較平坦的像面，又要使總合焦比不要太大以利攝影，種種要求加起來，相當大而低放大率的次鏡就是必要之惡了。市面上不少口徑30cm以下的小口徑R-C，為了能做中型底片的攝影，其次徑直鏡可以在主徑的一半以上。這不只造成相當可觀的光損，更會造成反差的下降，使其非但不適於高倍率的行星觀測，即使是做星野攝影也可以查覺這樣的反差下降。這一點，是考慮使用R-C鏡做星野攝影前要銘記於心的。R-C的這個毛病，要到口徑在30cm以上才會變得較小。
結論
       如果你希望做大口徑的星野攝影，買個R-C鏡，除了施密特相機外，沒有其它主流機種可以與它抗衡。
註一：Dall-Kirkham的主鏡與Press-Camichel的次鏡都是橢球面，差別在於D-K式的是橢球面光軸恰通過兩焦點（此稱prolate ellipsoid），而P-C式的光軸則自兩焦點中央通過而未通過焦點（此稱oblate ellipsoid），如下圖所示。

续前
圖一：四種主要蓋賽格林系統的像差比較，圖中所繪皆為口徑20cm、焦比8的系統，且次鏡放大率為8/3倍（換句話說，主鏡焦比皆為3）。圖中的成像都是取彎曲像面上的成像，因此像面彎區的效應在此圖中並看不到。四種設計的像面曲率半徑（RF）都標在圖中，可以看出R-C式的曲率半徑最小，意即像面彎曲最嚴重。圖片取自“Telescope Optics － A Comprehensive Manual for Amateur Astronomers”一書。
次鏡及像面彎曲
       蓋賽格林系統的次鏡大小會影響望遠鏡的光學性能，其原理與我在“牛頓式望遠鏡”一節中介紹的是一樣的，過大的次鏡會造成可觀的光損以及反差下降。不同的是，在牛頓系統上，斜鏡的大小一般都不會大到使這些問題過於明顯，蓋賽格林系統則否。
       所有的蓋賽格林家族成員都有可觀的像面彎曲，其中以R-C最嚴重，古典蓋賽格林次之。而同口徑、同焦比（主鏡與次鏡的總合焦比）、同設計（譬如同是R-C式）的蓋賽格林，其像面彎曲程度卻又與次鏡的配置有關。譬如，主鏡焦比3、次鏡放大率10/3，以及主鏡焦比5、次鏡放大率2的系統，同樣都有10的總合焦比，但前者與後者相較，鏡筒較短、次鏡較小、像面彎曲卻較大。較短的鏡筒是優點，它利於移動；較小的次鏡也是優點，如我前面說的，它減少光損，同時維持成像的高反差；但較大的像面彎曲卻是缺點，微量的像面彎曲或許可藉像場修正鏡來消除，過大的像面彎曲卻不是我們樂見的。
       因此，所有的蓋賽格林系統在設計時，都會在次鏡的大小與像面彎曲之間做出難以兩全的取捨。針對行星觀測設計的古典蓋賽格林與D-K系統，因為不受像面彎曲的影響（只取像場中極小的一部份），可以儘量使用高放大率的次鏡，以縮短鏡筒長度同時縮小次鏡直徑，這有助於得到最高反差的行星影像。
相反的，如果是針對星野攝影設計的R-C系統，因為它是蓋賽格林家族中像面彎曲最嚴重的，為了求取較平坦的像面，又要使總合焦比不要太大以利攝影，種種要求加起來，相當大而低放大率的次鏡就是必要之惡了。市面上不少口徑30cm以下的小口徑R-C，為了能做中型底片的攝影，其次徑直鏡可以在主徑的一半以上。這不只造成相當可觀的光損，更會造成反差的下降，使其非但不適於高倍率的行星觀測，即使是做星野攝影也可以查覺這樣的反差下降。這一點，是考慮使用R-C鏡做星野攝影前要銘記於心的。R-C的這個毛病，要到口徑在30cm以上才會變得較小。
結論
       如果你希望做大口徑的星野攝影，買個R-C鏡，除了施密特相機外，沒有其它主流機種可以與它抗衡。
註一：Dall-Kirkham的主鏡與Press-Camichel的次鏡都是橢球面，差別在於D-K式的是橢球面光軸恰通過兩焦點（此稱prolate ellipsoid），而P-C式的光軸則自兩焦點中央通過而未通過焦點（此稱oblate ellipsoid），如下圖所示。

图在WORD中，无法在此显示出来

原帖见：
http://www.asiaa.sinica.edu.tw/~whwang/articles/wide_field_astrophoto/cassegrain.html

转帖要厚道！

我也看上了， 也是想主要用做目视观测。 不过我还想要个更大的： Mewlon 250。 amoebahydra兄是在用这个镜子吗？ 有没有什么经验可以介绍一下？

另外对vixen的vmc200也有点兴趣。