shunter
发表于 2007-2-24 14:11
这里有我以前和别人讨论的一些内容,懒的一点一点的发了,大家过去看看吧.
http://bbs.leowood.net/web/leowood/forum/forum_read.asp?id=2369977&page=1
langevin
发表于 2007-2-24 14:28
Alone狼
发表于 2007-2-24 17:12
呵呵~我喜歡leica50/1 ,50/2.8 很有味道。
lwy_c89101
发表于 2007-2-24 17:20
C/Y口CONTAX标头也挺好啊。。。
Alone狼
发表于 2007-2-24 17:25
其實說到標頭,真正好的無非也就zeiss和leica,弗倫達也有兩款像樣的,德系器材一般手感和做工都很好。
wang8889116
发表于 2007-2-24 17:46
楼上请说明白点以后我当吹牛的资料
Turkish Cats
发表于 2007-2-24 18:00
摇光_7
发表于 2007-2-24 18:57
对leica的标头没想法,见过得只有sumaron 50/2 从背景上看怀疑是类似sonnar结构的,场旋非常厉害。
东德的pancolar和西德的planar是一回事,不贵,比N家 C家都便宜。据说是个非常好的东西:)
tessar绝对不都是薄饼,著名的鹰眼 CZJ 50/2.8 就是个大东西。另一个45/2.8倒是薄。
Alone狼
发表于 2007-2-24 19:09
leica的东西有leica味,尤其m頭,那款50/2.8的縮頭就很不錯,以前用過,後來出了,現在感覺後悔,其實沒必要一味追求大光圈,光圈上去一檔,價格繙好幾番,而且像質也會隨之下降,現在canon的新出的ef口的頭很多都是塑料的,質感不好,阻尼也很差,而目前在產的德系頭還保持了金屬作風,而且不知道爲什麽,也許是和自己的放大機有關,我用德頭拍的黑白片子感覺反差和飽和都比日頭稍好。德頭有一種特殊的德味,無論是成像還是做工,都很獨特。
剑心
发表于 2007-2-24 19:10
新出的 50 1,2 最好!
另外假能 要叫锐 泥坑算什莫阿 锐过了???????
呵呵 个人喜好问题! 无意cn大战!::39::
[ 本帖最后由 剑心 于 2007-2-24 19:12 编辑 ]
littlePig
发表于 2007-2-24 19:20
说实在话,50/1.8是非常超值的镜头。不过佳能对这个镜头的做工实在太...::30::
现在我基本就用它,有点向往35/1.4L...
Alone狼
发表于 2007-2-24 19:24
引用: littlePig 在文中说道:
说实在话,50/1.8是非常超值的镜头。不过佳能对这个镜头的做工实在太...
现在我基本就用它,有点向往35/1.4L...
其实35/1.4還不如24/1.4l 那個頭更。。。。。。
littlePig
发表于 2007-2-24 19:30
我只是觉得35mm到数码上就是标头视角,在全幅上是“标准”广角,比较灵活。24mm就纯广角了,其实广角能用好是很需要技术的。
Alone狼
发表于 2007-2-24 19:32
引用: littlePig 在文中说道:
我只是觉得35mm到数码上就是标头视角,在全幅上是“标准”广角,比较灵活。24mm就纯广角了,其实广角能用好是很需要技术的。
恩,所言極是,廣角在拍攝的時候,構圖很難取捨。。。。不過24用在dslr上也不會十分廣角。
kcl31
发表于 2007-2-24 19:33
原帖由 Alone狼 于 2007-2-24 19:09 发表
leica的东西有leica味,尤其m頭,那款50/2.8的縮頭就很不錯,以前用過,後來出了,現在感覺後悔,其實沒必要一味追求大光圈,光圈上去一檔,價格繙好幾番,而且像質也會隨之下降,現在canon的新出的ef口的頭很多都是塑料的,質感不好,阻尼也 ...
恩,有同感,现在各家都有自己的大光圈标头,leica和canon的1.0,L,CZ,C,N,M,P,O的1.2,都比各自的1.4要贵出很多(其中L和CZ的1.2貌似有米也不一定买的到),用于日常摄影上在焦外的虚化突出主体上是和1.4有不小区别,而且在暗环境用现场光拍摄感觉也有一些味道,但是用于天文摄影却仍然需要缩大概两档光圈才能有比较好的效果,和1.4,1.8的标头差别不大。
对于标头我比较喜欢光圈在2.8左右的微距头,像leica R60/2.8,CZ Marko-Planar60/2.8,Pentax DFA50/2.8,另外还有快要出的ZF Marko-Planar50/2,这些微距头在最大光圈边缘像差修正就已经很好了,而且分辨率比普通标头要高的多,日常和天文用都不错::37::
Alone狼
发表于 2007-2-24 19:39
引用: kcl31 在文中说道:
QUOTE:
原帖由 Alone狼 于 2007-2-24 19:09 发表
leica的东西有leica味,尤其m頭,那款50/2.8的縮頭就很不錯,以前用過,後來出了,現在感覺後悔...
弗倫達的微距鏡頭也很極品,雖説是日產的,其實1.4的頭用在135上,最好要縮到2.8用周邊像質才能過得去(人像就不用了)而一個1.4的頭不知道要比2.8的頭昂貴多少。。。。。。。
摇光_7
发表于 2007-2-24 19:42
苏联标头很好,百元的价格,成像做工超过canon50/1.8
wait for
发表于 2007-2-24 20:02
zeiss 50mm F1.2 有没用过?那是相当牛!
量子力学
发表于 2007-2-24 20:02
我有个Pentacon 50mm f1.8,东德的,相机坏了很长时间了,去年才修好,还没怎么拍片,也不知道怎样,呵呵.
不过这里有片子,大家看看http://www.mflenses.com/gallery/main.php?g2_itemId=1690
其他头的作品有好多啊~~~
kcl31
发表于 2007-2-24 20:19
原帖由 wait for 于 2007-2-24 20:02 发表
zeiss 50mm F1.2 有没用过?那是相当牛!
zeiss的是planar55/1.2,是纪念zeiss planar100周年的一个特别版,这个头保有量好象相当少,真的是属于没吃过猪肉而且连猪跑也没见过了::0023::