设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12345下一页
返回列表 发新帖

大家来谈谈标头！

[复制链接]
shunter 发表于 2007-2-24 14:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 联通
这里有我以前和别人讨论的一些内容,懒的一点一点的发了,大家过去看看吧.

http://bbs.leowood.net/web/leowo ... =2369977&page=1
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
langevin 发表于 2007-2-24 14:28 | 显示全部楼层 来自： 美国 加州大学欧文分校
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-2-24 17:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
呵呵~我喜歡leica50/1 ，50/2.8 很有味道。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lwy_c89101 发表于 2007-2-24 17:20 | 显示全部楼层 来自： 韩国 KT电信
C/Y口CONTAX标头也挺好啊。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-2-24 17:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
其實說到標頭，真正好的無非也就zeiss和leica，弗倫達也有兩款像樣的，德系器材一般手感和做工都很好。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wang8889116 发表于 2007-2-24 17:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–金华 电信
楼上请说明白点  以后我当吹牛的资料
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Turkish Cats 发表于 2007-2-24 18:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–温州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

摇光_7 发表于 2007-2-24 18:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网/北京师范大学教育网
对leica的标头没想法，见过得只有sumaron 50/2 从背景上看怀疑是类似sonnar结构的，场旋非常厉害。

东德的pancolar和西德的planar是一回事，不贵，比N家 C家都便宜。据说是个非常好的东西：）

tessar绝对不都是薄饼，著名的鹰眼 CZJ 50/2.8 就是个大东西。另一个45/2.8倒是薄。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-2-24 19:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
leica的东西有leica味，尤其m頭，那款50/2.8的縮頭就很不錯，以前用過，後來出了，現在感覺後悔，其實沒必要一味追求大光圈，光圈上去一檔，價格繙好幾番，而且像質也會隨之下降，現在canon的新出的ef口的頭很多都是塑料的，質感不好，阻尼也很差，而目前在產的德系頭還保持了金屬作風，而且不知道爲什麽，也許是和自己的放大機有關，我用德頭拍的黑白片子感覺反差和飽和都比日頭稍好。德頭有一種特殊的德味，無論是成像還是做工，都很獨特。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

剑心 发表于 2007-2-24 19:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津–河北区 联通
新出的 50 1，2 最好！
另外假能 要叫锐 泥坑算什莫阿 锐过了？？？？？？？

呵呵 个人喜好问题！ 无意cn大战！

[ 本帖最后由 剑心 于 2007-2-24 19:12 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

littlePig 发表于 2007-2-24 19:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 E家宽带
说实在话，50/1.8是非常超值的镜头。不过佳能对这个镜头的做工实在太...
现在我基本就用它，有点向往35/1.4L...
IMG_1140_1024.jpg
IMG_1257_1024.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-2-24 19:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
引用: littlePig 在文中说道:
说实在话，50/1.8是非常超值的镜头。不过佳能对这个镜头的做工实在太...
现在我基本就用它，有点向往35/1.4L...

  其实35/1.4還不如24/1.4l 那個頭更。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

littlePig 发表于 2007-2-24 19:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 E家宽带
我只是觉得35mm到数码上就是标头视角，在全幅上是“标准”广角，比较灵活。24mm就纯广角了，其实广角能用好是很需要技术的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-2-24 19:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
引用: littlePig 在文中说道:
我只是觉得35mm到数码上就是标头视角，在全幅上是“标准”广角，比较灵活。24mm就纯广角了，其实广角能用好是很需要技术的。

  恩，所言極是，廣角在拍攝的時候，構圖很難取捨。。。。不過24用在dslr上也不會十分廣角。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kcl31 发表于 2007-2-24 19:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
原帖由 Alone狼 于 2007-2-24 19:09 发表
leica的东西有leica味，尤其m頭，那款50/2.8的縮頭就很不錯，以前用過，後來出了，現在感覺後悔，其實沒必要一味追求大光圈，光圈上去一檔，價格繙好幾番，而且像質也會隨之下降，現在canon的新出的ef口的頭很多都是塑料的，質感不好，阻尼也 ...

     恩，有同感，现在各家都有自己的大光圈标头，leica和canon的1.0，L,CZ,C,N,M,P,O的1.2，都比各自的1.4要贵出很多（其中L和CZ的1.2貌似有米也不一定买的到），用于日常摄影上在焦外的虚化突出主体上是和1.4有不小区别，而且在暗环境用现场光拍摄感觉也有一些味道，但是用于天文摄影却仍然需要缩大概两档光圈才能有比较好的效果，和1.4,1.8的标头差别不大。
     对于标头我比较喜欢光圈在2.8左右的微距头，像leica R60/2.8,CZ Marko-Planar60/2.8,Pentax DFA50/2.8,另外还有快要出的ZF Marko-Planar50/2，这些微距头在最大光圈边缘像差修正就已经很好了，而且分辨率比普通标头要高的多，日常和天文用都不错
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-2-24 19:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
引用: kcl31 在文中说道:



QUOTE:
原帖由 Alone狼 于 2007-2-24 19:09 发表
leica的东西有leica味，尤其m頭，那款50/2.8的縮頭就很不錯，以前用過，後來出了，現在感覺後悔...

弗倫達的微距鏡頭也很極品，雖説是日產的，其實1.4的頭用在135上，最好要縮到2.8用周邊像質才能過得去（人像就不用了）而一個1.4的頭不知道要比2.8的頭昂貴多少。。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

摇光_7 发表于 2007-2-24 19:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网/北京师范大学教育网
苏联标头很好，百元的价格，成像做工超过canon50/1.8
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| wait for 发表于 2007-2-24 20:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 E家宽带
zeiss 50mm F1.2 有没用过？那是相当牛！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

量子力学 发表于 2007-2-24 20:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–太原 联通
我有个Pentacon 50mm f1.8,东德的,相机坏了很长时间了,去年才修好,还没怎么拍片,也不知道怎样,呵呵.
不过这里有片子,大家看看http://www.mflenses.com/gallery/main.php?g2_itemId=1690
其他头的作品有好多啊~~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kcl31 发表于 2007-2-24 20:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
原帖由 wait for 于 2007-2-24 20:02 发表
zeiss 50mm F1.2 有没用过？那是相当牛！

zeiss的是planar55/1.2，是纪念zeiss planar100周年的一个特别版，这个头保有量好象相当少，真的是属于没吃过猪肉而且连猪跑也没见过了::0023::
Zeiss55.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12345下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-23 14:59 , Processed in 0.350891 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表