原帖由 wbhifi 于 2007-6-29 10:42 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
在Dob里， 尤其是大口径， 本身焦比就小， 所以"coma-free area"本身就不是整个视野。 加上Dob要手推， 小视角， 边缘校正不好的目镜用起来是真的非常费劲， 如果Dob架子运动又不是很流畅， 那么你的兴趣就大大下降了。::yun2: ...
我还是顽固不化的赤道仪派，对于小于12inch的牛顿，个人认为，都是尽量要配合赤道仪使用的，至于大的dob，也可以考虑dob专用的赤道仪底座。尤其大镜子，动不动就3，400倍，没有好的跟踪，可谓痛苦，如果有赤道仪和优良的机械装置，目镜哪怕只有30度，也是可以接受的，当然没有配合赤道仪的dob，只能完全手动跟踪，还是宽视野的目镜用起来更加方便。
都和pentax较上劲了，其实日本市场2手的MC takashi Or很多，便宜又
好。
这个是不错， 理论上来说也和Pentax OR差不多了。 不过怀着＂不到黄河心不死＂的念头， 还是决定试试Pentax。
Tak OR在北美二手的售价大概是80-120美元不等， 看成色了。 在日本， 这些东西应该更便宜。
原帖由 Alone狼 于 2007-6-29 10:49 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我还是顽固不化的赤道仪派，对于小于12inch的牛顿，个人认为，都是尽量要配合赤道仪使用的，至于大的dob，也可以考虑dob专用的赤道仪底座。尤其大镜子，动不动就3，400倍，没有好的跟踪，可谓痛苦，如果有赤道仪和优良的机械装置，目镜哪 ...
这就是为什么我买了Dob后， 马上就跳了一个跟踪底座的原因。 我知道手动实在是太扫兴了。
高桥的，现在7，18毫米的最多，他的设计很不错，中间是凸起的，最大限度的利用了REF，镀膜不如pentax,但是内部发黑很好，做工也比图片上的好看。
[ 本帖最后由 小蔡 于 2007-6-29 11:05 编辑 ]
原帖由 小蔡 于 2007-6-29 10:57 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
都和pentax较上劲了，其实日本市场2手的MC takashi Or很多，便宜又
好。
tak的or确实是便宜又好，其实 olympus和leica的 or和一些显微镜目镜也是可以考虑的。
这个目镜也不错。
85度视角，适合手动跟踪，不内置巴罗，结构相对简单，对于长焦点镜子来说，很好。
这些目镜已经不在我的射程之内了，难搞，我这个人最怕就是麻烦了，还是拣现成的吧
原帖由 小蔡 于 2007-6-29 11:09 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个目镜也不错。
85度视角，适合手动跟踪，不内置巴罗，结构相对简单，对于长焦点镜子来说，很好。
KASAI TRADING？价格倒是真的很不错，日本的东西感觉比美国还难买！日语不普及阿
原帖由 wzc 于 2007-6-29 00:37 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
高桥的mewlon180也不错啊，目视胜过c8应不成问题，价格么。。高了点。
倒是考虑过mewlon210，好像在哪儿看到一种说法，高桥的mewlon系列的设计，中心部锐利，周边彗差较大。
另外，mewlon前方开放，容易进灰。还有其他一些原因，就Pass了。
原帖由 我爱祖祖 于 2007-6-29 08:12 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你在日本还是美国呢？日本的话还是买PENTAX，好像价格要比TV的便宜不少，美国反之。
8SE应该是C8的套装了吧？建议你买一个XW20 10，此外根据情况考虑一个XW30或者40把，否则深空倍数降不下来看起来也很不爽（我个人不喜欢减焦镜）
...
谢谢建议。
当时问过店员，他说在那个价格段，LV是不错的。LVW没有问到。在考虑XW40，可是好重。
这是我买的第一台镜子，以后可能还要添个APO折射，所以配目镜时也要考虑以后的需要。
C8与APO不同，在目镜上也难有交点。C8焦距是2000左右，一般APO一般也不会超过800，一步一步来吧，想一下子兼顾到两个镜子的目镜，不太容易。
原帖由 wbhifi 于 2007-6-27 12:41 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
LE2.8 和3.6 是内置barlow 加 OR设计， 不是5mm和7.5mm的Masuyama结构。
...
请教下wbhifi 兄，您说高桥LE5MM，7.5MM是masuyama结构的，
但它们的出瞳好象都是10MM的啊？
masuyama对称结构的设计能达到这个规格吗？
C8不怎么挑剔的， 你完全可以考虑在35mm段添置一个。 不过那天忘了告诉你， C8由于二次镜尺寸的限制， 对目镜的field stop直径最大只能支持到32mm左右。 换句话说， 24mm TV Panoptic， 35mm Plossl就是它能用的极限。 当然， 你非要用长焦广角的目镜也可以， 不过会看到暗角（vignette::yun2:: ）。
原帖由 朋朋 于 2007-6-29 12:12 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
请教下wbhifi 兄，您说高桥LE5MM，7.5MM是masuyama结构的，
但它们的出瞳好象都是10MM的啊？
masuyama对称结构的设计能达到这个规格吗？
好问题， 经典Masuyama结构的确在5mm还有7.5mm没有10mm的出眼距离， 所以Tak LE5 LE7.5 是对Masuyama结构进行过改良的。 不过这 当然有代价： 有用户反映Tak LE没有原始的Masuyama结构那么锐利， 虽然区别真的是太小了。 我现在很强调舒适程度， 所以才推荐LE5和LE7.5.
原帖由 wbhifi 于 2007-6-29 12:17 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
C8不怎么挑剔的， 你完全可以考虑在35mm段添置一个。 不过那天忘了告诉你， C8由于二次镜尺寸的限制， 对目镜的field stop直径最大只能支持到32mm左右。 换句话说， 24mm TV Panoptic， 35mm Plossl就是它能用的极限。 当然， 你 ...
原来这个单词是暗角的意思，那天我看还以为是虚光呢，所以有些理解不了
masuyama也是个被爆炒的目镜牌子。
我的感觉都不如买TV PL.
原帖由 小蔡 于 2007-6-29 12:42 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
masuyama也是个被爆炒的目镜牌子。
我的感觉都不如买TV PL. 确实如此,这个目镜无论与le还是 tv pl比貌似都没什么很值得拥有的理由和特点.
[ 本帖最后由 Alone狼 于 2007-6-29 12:47 编辑 ]
原帖由 Alone狼 于 2007-6-29 12:45 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我也这么认为,现在这个目镜被炒得有点离谱,无论是 tak le 还是 tv pl 都比这个目镜值得. 个人没见过这个目镜 但据说此目镜异常锐利.
TV说过了，他的PL比市面上4，5片的目镜都锐利，呵呵。
光学这个东西，都是新的比旧的好，目镜又不像照相机镜头，还要追求什么老镜头的味道，自然是新的光学优异。
这是TV自己说的
------------------
発売以来、テレビュー・プルーセルは、見かけ視界 50度クラスのアイピースの基準になってきました。視野周辺部における色収差と非点収差がきわめて少なく、ケルナー、オルソスコピックはもとより、他社の 4～5枚構成の同タイプアイピースと比較しても、抜群のシャープネスを誇ります。
原帖由 小蔡 于 2007-6-29 12:48 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
TV说过了，他的PL比市面上4，5片的目镜都锐利，呵呵。
光学这个东西，都是新的比旧的好，目镜又不像照相机镜头，还要追求什么老镜头的味道，自然是新的光学优异。
这是TV自己说的
------------------
発売以来、テ ...
这个确实如此, 现在tv pl 应该评为最值得拥有的目镜之一了. tv的目镜不仅锐利,还有无与伦比的反差.
[ 本帖最后由 Alone狼 于 2007-6-29 13:00 编辑 ]