这个目镜也不错。
85度视角，适合手动跟踪，不内置巴罗，结构相对简单，对于长焦点镜子来说，很好。
这些目镜已经不在我的射程之内了，难搞，我这个人最怕就是麻烦了，还是拣现成的吧
原帖由 小蔡 于 2007-6-29 11:09 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个目镜也不错。
85度视角，适合手动跟踪，不内置巴罗，结构相对简单，对于长焦点镜子来说，很好。
KASAI TRADING？价格倒是真的很不错，日本的东西感觉比美国还难买！日语不普及阿
原帖由 wzc 于 2007-6-29 00:37 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
高桥的mewlon180也不错啊，目视胜过c8应不成问题，价格么。。高了点。
倒是考虑过mewlon210，好像在哪儿看到一种说法，高桥的mewlon系列的设计，中心部锐利，周边彗差较大。
另外，mewlon前方开放，容易进灰。还有其他一些原因，就Pass了。
原帖由 我爱祖祖 于 2007-6-29 08:12 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你在日本还是美国呢？日本的话还是买PENTAX，好像价格要比TV的便宜不少，美国反之。
8SE应该是C8的套装了吧？建议你买一个XW20 10，此外根据情况考虑一个XW30或者40把，否则深空倍数降不下来看起来也很不爽（我个人不喜欢减焦镜）
...
谢谢建议。
当时问过店员，他说在那个价格段，LV是不错的。LVW没有问到。在考虑XW40，可是好重。
这是我买的第一台镜子，以后可能还要添个APO折射，所以配目镜时也要考虑以后的需要。
C8与APO不同，在目镜上也难有交点。C8焦距是2000左右，一般APO一般也不会超过800，一步一步来吧，想一下子兼顾到两个镜子的目镜，不太容易。
原帖由 wbhifi 于 2007-6-27 12:41 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
LE2.8 和3.6 是内置barlow 加 OR设计， 不是5mm和7.5mm的Masuyama结构。
...
请教下wbhifi 兄，您说高桥LE5MM，7.5MM是masuyama结构的，
但它们的出瞳好象都是10MM的啊？
masuyama对称结构的设计能达到这个规格吗？
C8不怎么挑剔的， 你完全可以考虑在35mm段添置一个。 不过那天忘了告诉你， C8由于二次镜尺寸的限制， 对目镜的field stop直径最大只能支持到32mm左右。 换句话说， 24mm TV Panoptic， 35mm Plossl就是它能用的极限。 当然， 你非要用长焦广角的目镜也可以， 不过会看到暗角（vignette::yun2:: ）。
原帖由 朋朋 于 2007-6-29 12:12 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
请教下wbhifi 兄，您说高桥LE5MM，7.5MM是masuyama结构的，
但它们的出瞳好象都是10MM的啊？
masuyama对称结构的设计能达到这个规格吗？
好问题， 经典Masuyama结构的确在5mm还有7.5mm没有10mm的出眼距离， 所以Tak LE5 LE7.5 是对Masuyama结构进行过改良的。 不过这 当然有代价： 有用户反映Tak LE没有原始的Masuyama结构那么锐利， 虽然区别真的是太小了。 我现在很强调舒适程度， 所以才推荐LE5和LE7.5.
原帖由 wbhifi 于 2007-6-29 12:17 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
C8不怎么挑剔的， 你完全可以考虑在35mm段添置一个。 不过那天忘了告诉你， C8由于二次镜尺寸的限制， 对目镜的field stop直径最大只能支持到32mm左右。 换句话说， 24mm TV Panoptic， 35mm Plossl就是它能用的极限。 当然， 你 ...
原来这个单词是暗角的意思，那天我看还以为是虚光呢，所以有些理解不了
masuyama也是个被爆炒的目镜牌子。
我的感觉都不如买TV PL.
原帖由 小蔡 于 2007-6-29 12:42 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
masuyama也是个被爆炒的目镜牌子。
我的感觉都不如买TV PL. 确实如此,这个目镜无论与le还是 tv pl比貌似都没什么很值得拥有的理由和特点.
[ 本帖最后由 Alone狼 于 2007-6-29 12:47 编辑 ]
原帖由 Alone狼 于 2007-6-29 12:45 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我也这么认为,现在这个目镜被炒得有点离谱,无论是 tak le 还是 tv pl 都比这个目镜值得. 个人没见过这个目镜 但据说此目镜异常锐利.
TV说过了，他的PL比市面上4，5片的目镜都锐利，呵呵。
光学这个东西，都是新的比旧的好，目镜又不像照相机镜头，还要追求什么老镜头的味道，自然是新的光学优异。
这是TV自己说的
------------------
発売以来、テレビュー・プルーセルは、見かけ視界 50度クラスのアイピースの基準になってきました。視野周辺部における色収差と非点収差がきわめて少なく、ケルナー、オルソスコピックはもとより、他社の 4～5枚構成の同タイプアイピースと比較しても、抜群のシャープネスを誇ります。
原帖由 小蔡 于 2007-6-29 12:48 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
TV说过了，他的PL比市面上4，5片的目镜都锐利，呵呵。
光学这个东西，都是新的比旧的好，目镜又不像照相机镜头，还要追求什么老镜头的味道，自然是新的光学优异。
这是TV自己说的
------------------
発売以来、テ ...
这个确实如此, 现在tv pl 应该评为最值得拥有的目镜之一了. tv的目镜不仅锐利,还有无与伦比的反差.
[ 本帖最后由 Alone狼 于 2007-6-29 13:00 编辑 ]
所以呢，有钱别去淘什么老货，这东西不同于摄影镜头。
不过很奇怪的还是昨天的经历,那个廉价的单层镀膜的0.965的h20目镜的中心像质(至少在对木星的细节表现上竟然微微胜过 tvpl20)用的是np127+4xpowermates
这个目镜收的很便宜,以前用的60垃圾小镜子原配的h20在我看太阳的时候烧坏了,于是一气之下收了全金属的h20(就是现在这个,好像是leica显微镜上的底端目镜)
原帖由 小蔡 于 2007-6-29 12:56 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
所以呢，有钱别去淘什么老货，这东西不同于摄影镜头。
这个是,老头现在也不见得好,cosina代理的zeiss zm头就是新头,感觉不比老zeiss头差.
嘿嘿，好像TV的PL还没有人说过不好呢！看来真的非常有必要弄个玩玩了！
很少看到大家有用PL8 11 25的，请问这是为什么呢？
PL20我也是第一次看到狼兄说有。好像用的多的就是PL15和32。大家给我出出主意，如果选择TV PL，我应该考虑哪几个焦段的？
你该买套baddar的6+1滤镜才对。