TV PL 11我就用啊，谁说没人用？
原帖由 小蔡 于 2007-6-29 13:13 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你该买套baddar的6+1滤镜才对。
这套滤镜看了很多次了你的老帖子，很向往阿，我发现我现在基本就绕着行星出不来了，有机会弄一套把。
PL8如何？PL15不加巴罗的情况下，倍数有些低了
PL8deREF太短。
长焦距的pl+巴洛效果更好,至少用起来舒服,不过你要是不在乎出瞳短的话,pl8也是可以考虑的,而且pl8的出瞳虽然短了点,但是还是可以接受的.
狼兄，中长焦＋巴罗，目镜中总是有巨大的眼睫毛身影，虽然比直接用短焦舒服，可是感觉非常难受啊。但好像大家都推荐这么用，难道大家都没遇到这种情况吗？还是我的眼界吗出奇的大::yun2::
原帖由 vincent 于 2007-6-29 14:19 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
狼兄，中长焦＋巴罗，目镜中总是有巨大的眼睫毛身影，虽然比直接用短焦舒服，可是感觉非常难受啊。但好像大家都推荐这么用，难道大家都没遇到这种情况吗？还是我的眼界吗出奇的大::yun2:: ...
这种情况我也遇到过,但是短焦距目镜跟容易出现这种状况,找焦距目镜倒是很少见.其实没有什么办法,观测前前后调整眼睛和目镜的距离,不要把眼睛贴在目镜上,要离开一段距离,调整到最舒适的距离为止
原帖由 小蔡 于 2007-6-29 12:48 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
TV说过了，他的PL比市面上4，5片的目镜都锐利，呵呵。
人家Al大叔说话当然是有底气的了， 他设计的PL和传统的比， 镜片要薄一些，同时还申请了专利（在美国， 专利还是很号申请的， 俺都有几个， 哈哈::003:: ）。 不过PL最大的问题还是field stop很模糊， 视场没有50度， 尤其是我手头的11和15， 我可以象毛主席发誓， 它们的视场只有47、8的样子。
原帖由 我爱祖祖 于 2007-6-29 13:07 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
嘿嘿，好像TV的PL还没有人说过不好呢！看来真的非常有必要弄个玩玩了！
买一对15， 不会错。 如果你能忍受和OR差不多大的视场。
原帖由 vincent 于 2007-6-29 14:19 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
狼兄，中长焦＋巴罗，目镜中总是有巨大的眼睫毛身影，虽然比直接用短焦舒服，可是感觉非常难受啊。但好像大家都推荐这么用，难道大家都没遇到这种情况吗？还是我的眼界吗出奇的大::yun2:: ...
对我而言， ER在15mm附近是最舒服的， 除非眼罩设计合理， 象Pentax XW或者TV Radian这样的。
20mm TV PL + TV barlow 就是我能用的极限。
44度都忍受了，48度都已经很奢侈了。
PL20和25有必要么？我主要是没有25MM的目镜
PL15我想我是应该确定了。刚才跟代理商联系了一下，没赶上末班车，郁闷阿
原帖由 小蔡 于 2007-6-29 13:14 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
TV PL 11我就用啊，谁说没人用？
还有我， 11+TV2x， 我的最爱之一啊。
原帖由 我爱祖祖 于 2007-6-29 14:40 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
44度都忍受了，48度都已经很奢侈了。
PL20和25有必要么？我主要是没有25MM的目镜
PL15我想我是应该确定了。刚才跟代理商联系了一下，没赶上末班车，郁闷阿 ...
我给你建议过30mm左右的目镜， 所以你可以考虑TV 32mm， 就是出瞳有点长了。 我不喜欢太长的出瞳。 加了barlow， 会更长（10-15%增加）， powermate没有这个问题，倒是。
原帖由 wbhifi 于 2007-6-29 14:37 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
人家Al大叔说话当然是有底气的了， 他设计的PL和传统的比， 镜片要薄一些，同时还申请了专利（在美国， 专利还是很号申请的， 俺都有几个， 哈哈::003:: ）。 不过PL最大的问题还是field stop很模糊， 视场没有50度， 尤其是我手头的11 ...
我倒是觉得TV PL的边缘很不错啊，地面看就是像场不平，中间清楚了，边缘就模糊，边缘清楚了，中间就模糊，看天体没这个感觉，像场我觉得比Or还是大。
另外我手里的PL15是对阴阳眼，一个是绿色镀膜，美国买的，一个是玫瑰色镀膜，日本买的，时间相差半年，感觉是日本买的镀膜好，反光小。
原帖由 wbhifi 于 2007-6-29 14:38 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
买一对15， 不会错。 如果你能忍受和OR差不多大的视场。
呵呵~其实pl就是这么回事,标称50度,其实也就45强些,而且边缘像质也不好,话说回来,好的or和tv pl差不多
不过我更喜欢tv pl的成像感觉
呵呵,45度的视野不错了,老兄不想想,我还在用25度多的leica h 目镜呢...痛苦啊.相比之下,pl还是好多了.
原帖由 小蔡 于 2007-6-29 14:42 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我倒是觉得TV PL的边缘很不错啊，地面看就是像场不平，中间清楚了，边缘就模糊，边缘清楚了，中间就模糊，看天体没这个感觉，像场我觉得比Or还是大。
另外我手里的PL15是对阴阳眼，一个是绿色镀膜，美国买的，一个是玫 ...
质量差异， 还有产地的差异还是有的， 我手上的也是日本造的， 边缘就是有点模糊。 不过我不是很在乎这个， 尤其是买TV PL就是看中中心的。 TV PL加TV barlow的问题倒是所有用户都反映过， 除非是powermate。
原帖由 wbhifi 于 2007-6-29 14:39 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
对我而言， ER在15mm附近是最舒服的， 除非眼罩设计合理， 象Pentax XW或者TV Radian这样的。
20mm TV PL + TV barlow 就是我能用的极限。
我就在用这种搭配,其实有条件多搞几个tvpl绝对不后悔.
原帖由 我爱祖祖 于 2007-6-29 14:40 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
44度都忍受了，48度都已经很奢侈了。
PL20和25有必要么？我主要是没有25MM的目镜
PL15我想我是应该确定了。刚才跟代理商联系了一下，没赶上末班车，郁闷阿 ...
推荐25mm+15mm的搭配,非常适合,而且25毫米的目镜出瞳会比较舒服.
看来讨论到现在， 咱们对TV PL都有很一致的看法了， 就是一个字“好”yct53.gif
现在手头的Nagler T6 9毫米倒是成了主力，像场大阿，和TV PL 15一样大，但是倍率高了很多。
我觉得高倍观测，REF不用多长，10-12毫米左右最舒服。
我看行星主要还是靠滤镜，TV目镜加上baddar滤镜后,出奇的配合。
原帖由 wbhifi 于 2007-6-29 14:49 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
看来讨论到现在， 咱们对TV PL都有很一致的看法了， 就是一个字“好”yct53.gif
yes!::0022::::0022::::0022::::0022::::0022::