爱祖祖，能请教你2个问题吗？
1， 你的C8配Pentax的目镜目视看行星和月亮效果怎么样？
2， Pentax的目镜较大，较重，装在C8上能保持好平衡吗？
若有哪位大侠知道也请指教一二。
先谢谢了。
C8自从我的XW回来以后，从来没有拿出来过，主要是手里的折射镜子也没有好好的用过。不过听很多同好说，C8这样的镜子不挑目镜，我想可能是因为他本身的一些弱势导致了好目镜的优点无法发挥吧，毕竟小蔡兄也说过，这个镜子成像软，反差低。
平衡的问题，如果只是用一个天顶和一个XW的话，C8的平衡肯定没有问题的，但是如果你再加上外接的调焦座，平衡确实是一个问题了。
谢谢爱祖祖！
对不起再问一下，你用C8实际目视观测过吧，到底它的成像质量，对比度，反差怎么样？CN上有的评论说它还算锐利，当然比不上顶级APO了。
这个东西确实需要对比的，这个口径的镜子我们这里也没有其他的可以参照的，不过我个人感觉，和80APO比较起来，C8还是占有口径的优势，我的光轴也调整过了，应该说比80APO云带要明显的清晰。
要是您还没有镜子的话，我倒是建议直接上个C8，价格比顶级的80APO还便宜不少
再次谢谢爱祖祖！
我根据各方面的考虑，已经订了一台NexStar 8SE。
我在定镜子的时候，店员向我推荐Pentax的目镜，倒也没说TV的不好，只是说TV的目镜视场大，能做到整个视场的像质都相当好，而Pentax的目镜像质出色。
另外他还大力推荐TMB的SuperMono，说那是终极的追求。尤其是高倍看行星的时候，视场不需要大，只追求小视场的顶级表现。而TMB的SuperMono就要停产了。
当然他是有推销的考虑，读了各位大侠的高论，好像他说的有一定道理。
原帖由 wbhifi 于 2007-6-27 12:41 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
LE2.8 和3.6 是内置barlow 加 OR设计， 不是5mm和7.5mm的Masuyama结构。 在NP127上，其实反而不怎么挑目镜了， 因为主镜的像场本身就很平了， 一些简单的， 比如OR和PL反而有好的效果。 换其他主镜， 效果又不同了。 如小蔡兄 ...
貌似主镜像场平否和是否挑目镜关系不大，反倒是焦比影响更多一些，经典结构目镜尤甚。
原帖由 nexstar 于 2007-6-29 00:00 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
再次谢谢爱祖祖！
我根据各方面的考虑，已经订了一台NexStar 8SE。
我在定镜子的时候，店员向我推荐Pentax的目镜，倒也没说TV的不好，只是说TV的目镜视场大，能做到整个视场的像质都相当好，而Pentax的目镜像质出色。
另外他还 ...
高桥的mewlon180也不错啊，目视胜过c8应不成问题，价格么。。高了点。
::yun1::
高手！不服不行
原帖由 nexstar 于 2007-6-29 00:00 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
再次谢谢爱祖祖！
我根据各方面的考虑，已经订了一台NexStar 8SE。
我在定镜子的时候，店员向我推荐Pentax的目镜，倒也没说TV的不好，只是说TV的目镜视场大，能做到整个视场的像质都相当好，而Pentax的目镜像质出色。
另外他还 ...
你在日本还是美国呢？日本的话还是买PENTAX，好像价格要比TV的便宜不少，美国反之。
8SE应该是C8的套装了吧？建议你买一个XW20 10，此外根据情况考虑一个XW30或者40把，否则深空倍数降不下来看起来也很不爽（我个人不喜欢减焦镜）
如果您在日本，我感觉也可以考虑威信的LVW，价格还便宜不少，毕竟C8这个镜子，我感觉用XW稍微有一些浪费了。
昨天晚上深入的试验了一下nz2~4，主要是和nagler2.5和tvpl20+4xpowermates做比较，难得好天气。 主镜是np127
1，月亮 tvpl最清晰锐利，非常爽，细节也是这几种组合中最多的，透亮，锐度好，反差也高，通过powermates变形也小了。看木星的时候反而没有显示出和明显的优势
2，感觉比pl20+powermates的组合稍微闷了一点，但是细节却和上面差不多，也很锐利，这个目镜的像场和平，可以说和np127天仙配。 看木星的时候细节表现和上面差不多
3 nagler2.5 细节少于 tv pl 但是亮度，锐度都不错，变形很明显，但是视野大，是这些目镜最舒服的，看木星的时候，细节表现给人的感觉是略显平淡
那天空气很透明，大概是半月，而且角度很低，即便这样，月亮也几乎是白色的，天空偶尔飘过白云。在城里很少找到这么好的条件。
后面也搬出来几年前购买的60/700的普消，架在相机云台上，很稳定 让我比较意外的是这个垃圾小镜子竟然在h20目镜下看见了大红斑（35x） 后来不断的更换目镜，发现，确实可以在35x拿下大红斑。这是我这辈子第一次遇到这样的情况。
最后把h20接在了np127上，看看这个最原始的目镜会有怎样的表现
1月亮，0.965inch的视野可能勉勉强强到30度，很窄，边缘变形和色差非常严重，但好在np127的质量不错，所以效果还不差，可以说大概只有百分之50的视野是好的。 这个目镜看到的月亮，就好像没透过望远镜，月亮很刺眼，且银白色，很自然。
2木星，不加powermates太刺眼，于是加上4x，一下变形和像差下了不少，但视野边缘的那一圈色差丝毫没有减小，木星看起来比tvol20要白，但定睛仔细端详，h20细节要稍微比ol20多一点点。
这个h20就是一般的但层镀膜，但老东西做工很下功夫，至少没有偷工减料，这个目镜色差大，变形大，视野超窄，但是在好的主镜上还是能发挥出一些特别的优势。
爱祖祖兄是迟早要弄了mono了，c8最不挑剔目镜了。
原帖由 denebman 于 2007-6-28 22:12 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这里是我前年发过的一个帖子，希望对你有所帮助
“新进的TMB SuperMonocentric 目镜
一个月前，受了Pentax XP3.8 投影目镜的刺激，决心在短焦行星目镜方面再来一次尝试。原本看好Pentax XO2.5 和 XO 5, 但因为购买渠道 ...
非常详尽的报道！ 学习了！
基本上和我看到的其他关于TV zoom vs Supermono的评测一致。 不过用了TV zoom两年多， 也试用了很多其他目镜， 我觉得光学素质虽然很好了， 但还是不如有些目镜好， 我一直保留它的根本原因： 方便！
我刚刚入手一只Pentax SMC O-7 OR， 下周有空和其他的比较一下。
怕老狼兄猜错了，倒是有个朋友想出，主要是我感觉弄这么多目镜自己也很少用，会不会太浪费了
原帖由 Alone狼 于 2007-6-29 09:03 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
昨天晚上深入的试验了一下nz2~4，主要是和nagler2.5和tvpl20+4xpowermates做比较，难得好天气。 主镜是np127
1，月亮 tvpl最清晰锐利，非常爽，细节也是这几种组合中最多的，透亮，锐度好，反差也高，通过powermates变形也小了。 ...
一篇文章就引起大伙儿的＂目镜热＂， 看来我们需要共同发烧， 共同进步了！
很好的报道， 学习了！
原帖由 wbhifi 于 2007-6-29 09:16 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
非常详尽的报道！ 学习了！
基本上和我看到的其他关于TV zoom vs Supermono的评测一致。 不过用了TV zoom两年多， 也试用了很多其他目镜， 我觉得光学素质虽然很好了， 但还是不如有些目镜好， 我一直保留它的根本原因： 方便！
...
恭喜阿，不过既然有了PENTAX O7，我想你的MONO7的计划完全可以放弃了，除非你烧目镜的热情还没有消退！
说来说去还是一个道理，顶级的目镜风格各异，但是反差、锐度的表现大差不差，除非是对各种目镜的细微差异十分感兴趣，否则对于真正观测来说，哪一个都是很好的。
原帖由 denebman 于 2007-6-28 22:12 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这里是我前年发过的一个帖子，希望对你有所帮助
“新进的TMB SuperMonocentric 目镜
一个月前，受了Pentax XP3.8 投影目镜的刺激，决心在短焦行星目镜方面再来一次尝试。原本看好Pentax XO2.5 和 XO 5, 但因为购买渠道 ...
很好的文章！学习！
狼兄的DOB定了么？
原帖由 我爱祖祖 于 2007-6-29 09:17 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
怕老狼兄猜错了，倒是有个朋友想出，主要是我感觉弄这么多目镜自己也很少用，会不会太浪费了
手上的目镜可以多多流动阿，进了好的，就可以出掉不满意的，高倍目镜保持在3，5个，也就差不多足够玩的了。也不算浪费。