原帖由 痞子强 于 2007-6-26 18:41 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
楼主在 US吗？
对你的目镜很嫉妒啊
今年暑假要是有盈余，准备上个TV nagler 3-6 zoom
对F=1000mm以下的镜子， TV zoom 3-6, 或者 2-4 真的可以独挡一面了， 强烈推荐。对了， 你用什么镜子？
原帖由 castro-er 于 2007-6-26 22:06 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
TV的Paracorr看起来真是好东西，只能用于目视么，目视是不是只能接TV的目镜，可以用于牛反摄影么。
Paracorr可以用做摄影， 就是接口要一些零件。 不过， paracorr主要是校正抛物牛镜里的彗差， 不能用在折射里。
目视可以用其他的目镜， 不过前提是这个目镜在f８的望远镜里必须有很好的边缘表现。 换句话说， Paracorr校正的是物镜的缺陷， 不能校正目镜的缺陷。
[ 本帖最后由 wbhifi 于 2007-6-27 03:09 编辑 ]
原帖由 我爱祖祖 于 2007-6-26 17:05 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
真牛阿，看来器材发烧真的还有很长的路要走！
兄弟慢慢来， 迟早你会发现， 买卖一堆目镜以后， 你最初的选择也许是对的::40:: ，比如你现在的组合就很好!当然积累经验也是很有意思的::37::
[ 本帖最后由 wbhifi 于 2007-6-27 03:17 编辑 ]
若干阶段过去，经验水平增长至相对稳定，淘来淘去，剩下的就是最适合自己的
[ 本帖最后由 wzc 于 2007-6-27 04:30 编辑 ]
原帖由 wbhifi 于 2007-6-27 02:53 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
\
还好我也退烧了， 现在讲究的是舒适， 有时候一点点的对比度， 锐度区别还真不容易看出来， 尤其是比较两个都很好的目镜， 比如有人就偏要比较Pentax XW和TV Nagler， 对我而言， 这两者的光学性能非常接近了， 到是在人体工程学 ...
您的帖子真是造福大众啊。我退烧后回归到小巧轻便的经典结构目镜上，我现在的主镜不太挑目镜，使用频率做高的是TV PL，其次是RKE和Nagler Zoom 3-6。以后再弄个NaglerT6，改善一下高倍手跟的舒适性。
我现在转来转去，基本上都是行星目镜了，太大太重的目镜越来越没有兴趣，主要是对镜子的平衡要求太高。喜欢经典结构目镜，这点和DENEBMAN兄有点相似之处，手里的一套OR自己还是非常喜欢的。
现在ZOOM有了，下一步最想的就是要买一对TV的PL15，其他的暂时还没有考虑，2寸接口的目镜一般不做考虑，但是不排除今后会考虑NAGLER 3.5左右的短焦目镜。
好贴好贴，看看收获不少！收藏了~
原帖由 wbhifi 于 2007-6-27 02:53 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
\
还好我也退烧了， 现在讲究的是舒适， 有时候一点点的对比度， 锐度区别还真不容易看出来， 尤其是比较两个都很好的目镜， 比如有人就偏要比较Pentax XW和TV Nagler， 对我而言， 这两者的光学性能非常接近了， 到是在人体工程学 ...
PENTAX和TV的目镜是两种风格，这个差别恐怕是一样就能看出来，不过要分出谁好谁还，那要求就太苛刻了。
很有心得的文章。
和楼主一样，我也不喜欢大个头的镜子。
PO24也是我最早的目镜之一，后来给卖了，这个镜子素质上我很满意，就是ER短了点，没有楼主说的17毫米，大概15左右，加上接目单元是凹进去的，所以戴眼镜总差一点才能看到全部，比较郁闷。
在快速镜子上，TV目镜de场曲,除了RA外都很严重，所以不适合地面观测，天体观测倒是没啥问题，当初在F5.4的主镜上用NZ 2-4边缘也不错。
相对来说TV的目镜比较适合观测木星这种反差低的天体，不过不加专门de滤镜好得也有限，但了加了之后效果就不同了。
我对XW系列的目镜严重不欣赏，虽然这东西貌似性价比不错，我这里也非常容易购买，当然了某年某月某日我要看地面为主了，还是会买个XW20,这是我唯一看得顺眼的XW目镜。
我原来目镜一大堆，常用的也就那么几个，所以留着心烦，出了不少。
严格地说，目镜里面便宜又好的，也就Or目镜了，那些号称如何如何的PL目镜，我用了很多种，赶得上TV的没有，不是镀膜不行，就是瑞力度欠缺，要不两者都是，TV的目镜虽然也不完美，但是都比较锐利，比较坚实。
小蔡兄这么一点评，非掀起OR目镜的抢购狂潮不可。
XW越小的个头越大，到了3.5看起来都有点恐怖了，除了个头大这个缺点外，反正我还是很喜欢的。
短焦的OR和PL出瞳和目镜口径都很小，用起来不是那么方便，pentax的短焦很不错就是大些重些，TV的东西人机工程就要好得多。上短焦得话，还得考虑penatx和TV，OR搞不定。
原帖由 vincent 于 2007-6-27 10:41 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
短焦的OR和PL出瞳和目镜口径都很小，用起来不是那么方便，pentax的短焦很不错就是大些重些，TV的东西人机工程就要好得多。上短焦得话，还得考虑penatx和TV，OR搞不定。 ...
为啥要短焦的OR呢？
用中焦点加巴罗不是更好？选择了短焦点的主镜，对上高倍就要有心理准备。
原帖由 小蔡 于 2007-6-27 10:15 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
很有心得的文章。
和楼主一样，我也不喜欢大个头的镜子。
PO24也是我最早的目镜之一，后来给卖了，这个镜子素质上我很满意，就是ER短了点，没有楼主说的17毫米，大概15左右，加上接目单元是凹进去的，所以戴眼镜总差一 ...
非常赞同，其实大多数情况下，一个enz和tv pl基本上都能摆平了，自从进了nz2~4之后，其他的高倍目镜几乎不怎么用了。
原帖由 小蔡 于 2007-6-27 11:17 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
为啥要短焦的OR呢？
用中焦点加巴罗不是更好？选择了短焦点的主镜，对上高倍就要有心理准备。
确实是经验之谈，快镜子就是如此。
可是中焦加巴罗不比好的短焦的目镜轻便，很多短焦的设计也是内置巴罗的。
原帖由 wbhifi 于 2007-6-27 02:40 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
看我的收藏， 就知道我最爱的也是TV， 尤其是Plossl和Nagler， Takhashi的LE之所以我一直没有放弃， 就是我希望目镜里有一些色调中性的， 不能一味的暖色调。 况且LE真的是使用起来很舒服。::0020::
还真忘记了TMB的super ...
呵呵~谢谢老兄解答，不过说到le，我和你的看法真的不一样，以前有个le2.8，现在出了，总是感觉这个目镜中规中矩，感觉不是很透亮（和tv pl相比）反差也略逊。但这个目镜的变形和色差都非常小，像场很平，用在np127（5.2）的镜子上表现依然很好，只是个人不是很喜欢le有点发白的成像感觉，而且论广角也不如nagler2.5，感觉有点积累，所以现在出了，高倍基本上就是nz2~4和nagler2.5轮流使用。
我就一台余刚的80560，，，，
现在看木星就能看到一条红的条纹，另一条白色的时隐时现，不知是物镜，还是目镜的问题。
我的都是200以下的目镜。。。。
有个短焦的，9mm，内置巴罗，再加巴罗的话效果不行，有杂光。。。
以后有钱了，就上TV的plossl和barlow/powermate
原帖由 wbhifi 于 2007-6-27 02:44 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果你仔细看我写的东西， 就会发现我很强调色调。 当然， 这也不是绝对的。
最安全的办法就是买TV的plossl和他家的barlow或者powermate， 虽然有点暖， 但看月亮依然很合适， 况且对土星， 木星， 火星真的是通吃啊。 火星马上 ...
原帖由 vincent 于 2007-6-27 11:30 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
可是中焦加巴罗不比好的短焦的目镜轻便，很多短焦的设计也是内置巴罗的。
问题是内置巴罗的短焦的目镜高质量的很少，且灵活性也差。
其实呢，选择什么目镜应该放在选择什么主镜之后来考虑。
毕竟观测中，选择什么样的主镜是首要，主镜定死后，目镜再玩也搞不出多大动静。
原帖由 小蔡 于 2007-6-27 11:57 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
其实呢，选择什么目镜应该放在选择什么主镜之后来考虑。
毕竟观测中，选择什么样的主镜是首要，主镜定死后，目镜再玩也搞不出多大动静。
呵呵~蔡兄好久没来这里了，stf7inch以后，有没有什么更拉风的目标？::39::
很愿意和蔡兄多多交流。::42::