高像素=高清晰度+高画质？（用图片说话）
影响数码相机（DC/DSLR）成像质量的因素有很多，大家达成共识的主要有三点：镜头素质、CCD尺寸素质和图像处理能力。然而，像素高低是许多入门级消费者最看重的地方，于是相机厂商不遗余力，很快连同卡片机一起带入了千万像素时代。
当然，一些头脑清醒的人总会提醒：“这种级别的相机，600W/700W/800W像素足够了...”
但马上会有人出来说：“等到裁减的时候，你就知道高像素的好处了”
于是我有许多疑问：
CCD尺寸一定的情况下，多高的像素才够用？越高越好吗？
单反中主流的APS-C画幅的CCD，多少像素最合适？
带着这些问题，我做了下面的测试：
为了保证公正和客观，我选择了pconline2006年度单反评测中的评测照片作为测试用图：
http://www.pconline.com.cn/pingce/pingce2006/digital/dcpc06/0612/927556_13.html
这四张照片分别由佳能400D+EF18-55mm、尼康D80+AF-S18-135mm、宾得K100D+18-55mm和索尼A100+18-70mm在最高分辨率下拍摄。
这四部相机的CCD均为APS-C画幅
其中，除了宾得为600W像素，其它三款均为1000W像素
另外，除了尼康配的是2000多元的镜头外，其它三款所配均为600-800元的狗头。
下面，我分别裁减这四张相片中的相同区域：
除了宾得附有一张放大图（未PS）以便对比外，其它四张均为原图100%裁减
佳能400D
尼康D80
索尼A100
宾得K100D放大图
宾得K100D
从四张图可以明显看出，除了佳能由于套头素质不好表现欠佳外，其它三张在清晰度上表现差距不大，600W像素在清晰度上没有处于劣势
再来看画质：
佳能400D
尼康D80
索尼A100
宾得K100D放大图
宾得K100D
从这四张图对比，600W像素下的图片像质毫不逊色于1000W像素下
测试用图：
http://www.pconline.com.cn/pingce/pingce2006/digital/dcpc06/0612/927556_15.html
第二张图：
佳能400D
尼康D80
索尼A100
宾得K100D放大图
宾得K100D
第三张图：
佳能400D
尼康D80
索尼A100
宾得K100D放大图
宾得K100D
第四张图：
佳能400D
尼康D80
索尼A100
宾得K100D放大图
宾得K100D
从上述测试可以看出：
在ASP-C画幅尺寸的CCD下，像素达到600W像素以上时，或者放开一步，当像素达到800W或者是1000W时，像素应该不再是制约成像质量的瓶颈，应该无需继续提高像素（在CCD尺寸没有增加到全画幅的情况下）
而反观CCD尺寸小得多的普通消费DC，像素已经开始向1200W迈进（ 柯达Z1275 1200W像素 CCD尺寸1/1.72英寸）
如果你察看普通家用DC在最高像素下的原图，会发现糊成一团毫无清晰度可言，而单反相机即使将最高像素下的原图放大，其图像依然清晰
让人不得不思考究竟是厂家误导消费者，还是消费者引导了生厂商
PS：
1、
2、
我认为，以上C、N、P、S四家表现的差异更多在于镜头素质的差异，而这四个镜头除了尼康稍好，其它都是最低端的狗头，所以并不能代表各家的实力，希望四家Fans不要无谓争吵，此帖更多是讨论像素对于成像质量之影响，请多就此发表意见。
3、测试继续中...
—————————————————————K100D VS K10D————————————————————————————————
宾得K100D和K10D的CCD都是APS-C画幅，K100D为600W像素，K10D为1000W像素
当然K10D相对K100D的提升是全方面的，就不多啰嗦了
用这两个相机在相同镜头（18-55mm）下的成像作对比，应该能有更强的说服力
测试用图选自“上阵兄弟“宾” 宾得K10D K100D深入比较”这篇文章
http://review.fengniao.com/47/474165.html
话不多说，同上直接上图：
K10D
K100D放大图
K100D
K10D
K100D放大图
K100D
K10D
K100D放大图
K100D
显然，APS-C画幅在狗头下，600W像素的表现完全不差于1000W像素
但，在高解析度的镜头下，600W像素的表现是否依然如此就需要进一步验证了
我会继续努力完成的::victory::
欢迎各位发表意见，最好是直接上图说明，光口水没多少实际意义^
[ 本帖最后由 wanjilin 于 2007-7-19 00:32 编辑 ] 哇，这帖子对我们这些菜鸟来说很有用啊 算了，不说了::0023::
[ 本帖最后由 25938115 于 2007-7-18 06:42 编辑 ] ::0015:: 怎么拉？？？我说错了吗？？？ 好帖.期望楼主的测试早日完成. 用户: lazybonebelle 在文中写到:
怎么拉？？？我说错了吗？？？
像素越来越高是发展的趋势，越来越多摄影师使用的是RAW格式而非传统的JPG。很简单的例子就是同样用各家的50 1.4，我朋友30D用RAW拍出的照片就是没有我D80用NEF拍出照片的细节多。
玩过相机的朋友都知道，单指CCD像素（尺寸）说明不了任何问题。比如说索尼、富士、柯达、飞利浦、松下和夏普这几家厂都批量生产CCD，但是每家生产的CCD都不同，就算是同一家生产的CCD也不同。打个比方说，尼康用的就是索尼的CCD，但是索尼的成像、感光度以及噪点控制就是没有尼康好。而尼康拥有那么庞大的镜头群，仅仅只有那么几款防抖镜头；而索尼没有防抖镜头，A100的CCD就可以防抖。适马SD14使用了Foveon X3 Pro CCD，色彩就是漂亮。而富士的“超级CCD”让他的富士S5 Pro成为了人像之王。 不要信某些编辑的垃圾评论。要用RAW格式才能发挥DSLR的真实分辨率，而不是用压缩过的JPG，事实是1000W像素的APS-C大小的CMOS分辨率远高于600W像素的CCD。制约1000W像素DSLR分辨率的是镜头的光学分辨率，我曾用400D接carl.zeiss镜头把NIKON 600W像素的D70打得满地找牙,谁要不信可以那600W的任一品牌的DSLR和我的400D比试一下
[ 本帖最后由 sun2100 于 2007-7-18 09:12 编辑 ] 用户: sun2100 在文中写到:
要信某些编辑的垃圾评论。要用RAW格式才能发挥DSLR的真实分辨率，而不是用压缩过的JPG，事实是1000W像素的APS-C大小的CMOS分辨率远高于600W像素的CCD。制约1000W像素DSLR分辨率的是镜头的光学分辨率，我曾用400D接carl.zeiss镜头把NIKON 600W像素的D70打得满地找牙,谁要不信可以那600W的任一品牌的DSLR和我的400D比试一下
[ 本帖最后...
要低调，照片质量最关键在于摄影师的技术，机身和镜头是次要的。 媒体的某些编辑一知半解又喜欢写哗众取宠，耸人听闻的的文章误导普通消费者，本人从1989年开始摄影，接触过几十种摄影装备，感觉目前最好的民用数码摄影后背是3900W 像素的利图
[ 本帖最后由 sun2100 于 2007-7-18 09:28 编辑 ] 原帖由 sun2100 于 2007-7-18 09:08 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不要信某些编辑的垃圾评论。要用RAW格式才能发挥DSLR的真实分辨率，而不是用压缩过的JPG，事实是1000W像素的APS-C大小的CMOS分辨率远高于600W像素的CCD。制约1000W像素DSLR分辨率的是镜头的光学分辨率，我曾用400D接carl.zeiss镜头把NIKON 600W像素的D70打得满地找牙,谁要不信可以那600W的任一品牌的DSLR和我的400D比试一下
恩 玩单反当然要用RAW格式，那些图片应该都是RAW格式处理后的JPEG输出吧
不知道你有没有尝试在把相同的carl.zeiss镜头接在D70上，然后再看是否依然400D把D70打得满地找牙
事实上，我也认为镜头是制约成像质量的最关键因素，当然是在机器档次相似的情况下
我也相信600W像素不应该是APS-C尺寸CCD的合适像素，
我想了解的是，多少像素才是他的合适值：
800W?1000W或是更高 原帖由 sun2100 于 2007-7-18 09:26 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
媒体的某些编辑一知半解又喜欢写哗众取宠，耸人听闻的的文章误导普通消费者，本人从1989年开始摄影，接触过几十种摄影装备，感觉目前最好的民用数码摄影后背是3900W 像素的利图 ...
3900W像素的CCD尺寸是49cm*37cm
面积比APS-C尺寸的大5倍多
而像素只多了4倍
这。。。 怎么又演变成C家和N家的那个好的争论了？！::nhan:: 原帖由 vincent 于 2007-7-18 09:58 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
怎么又演变成C家和N家的那个好的争论了？！::nhan::
恩 这就是我最怕怕的
下次干脆来个匿名::yun2:: 原帖由 fkm2000 于 2007-7-18 08:02 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
在我心里一直有这样的疑问,那请问下LZ现在一般DC的CCD尺寸都是2.5分之1英寸的而且达到了700W或800W像素,而很少的机器CCD尺寸是1.8分之1英寸,但像数却只有400W或500W
那请问那个好呢?? ...
如果同一厂家的相近产品，我会选择1/1.8英寸CCD的
比如佳能A710IS/A630/A640
我会选择A630，成像是一方面，事实上1/1.8的A630的成像素质比1/2.5的A710IS好不了多少
选择它是其它因素居多，比如好用，反应速度快
但我不会因为A640比A630多了200万像素而选择它，因为没有必要
你察看普通DC最高像素下的原图简直难以入目，糊成一团毫无清晰度可言
如果要在1/2.5的佳能A710IS和1/1.8的尼康P4中选的话，我也不知道
因为CCD尺寸只是一个因素，镜头和图像处理器都是重要考量，厂家不同，除非两台机器一起对比才有鉴别
普通家用DC，只要像素过了500W/600W，就不会是问题
[ 本帖最后由 wanjilin 于 2007-7-18 10:17 编辑 ] 原帖由 wanjilin 于 2007-7-18 09:48 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
恩 玩单反当然要用RAW格式，那些图片应该都是RAW格式处理后的JPEG输出吧
不知道你有没有尝试在把相同的carl.zeiss镜头接在D70上，然后再看是否依然400D把D70打得满地找牙
事实上，我也认为镜头是制约成像质量的最关键 ...
1、RAW格式要用BMP或TIFF输出才是无损输出
2、D70与400D的区别不是镜头和C还是N的区别，本质区别是600W和1000W分辨率的区别 原帖由 sun2100 于 2007-7-18 10:18 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
2、D70与400D的区别不是镜头和C还是N的区别，本质区别是600W和1000W分辨率的区别
恩 第二点
你当时是把相同的zeiss镜头装在D70和400D上对比的吗？
还是400D装的是zeiss镜头，而D70的是其它 原帖由 vincent 于 2007-7-18 09:58 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
怎么又演变成C家和N家的那个好的争论了？！::nhan::
误解了，这说的不是C家和N家的争论，而是600W与1000W的争论
我为什么这样重视分辨率，因为我用传统相机十几年，一直都是胶片死硬派，从135到4X5，从海鸥/凤凰到ZEISS/LEICA，一直认为胶片的色彩/层次感/逼真度/分辨率是数码不能比的，然而一次偶然的机会，当我把ZEISS接在400D上拍摄，然后和顶级的RTS专业相机接同一只ZEISS镜头用最高分辨率的RVP50拍摄后再用顶级的的LEICA SUPERCLOR PLAN P2放映对比，发现最好的彩色反转片RVP50在细节对比上彻底输了，那个差别不是晶华和博冠的差别，而是晶华和高桥的区别 原帖由 wanjilin 于 2007-7-18 10:26 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
恩 第二点
你当时是把相同的zeiss镜头装在D70和400D上对比的吗？
还是400D装的是zeiss镜头，而D70的是其它
400D装的是zeiss镜头,D70的是NIKON引以为荣的AIS50/1.4，NIKON的这只镜头与ZEISS的在分辨率上差别不大，差的只是色彩和层次感 原帖由 sun2100 于 2007-7-18 10:42 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
误解了，这说的不是C家和N家的争论，而是600W与1000W的争论
我为什么这样重视分辨率，因为我用传统相机十几年，一直都是胶片死硬派，从135到4X5，从海鸥/凤凰到ZEISS/LEICA，一直认为胶片的色彩/层次感/逼真度/分辨率是数码不能比的，然而一次偶然的机会，当我把ZEISS接在400D上拍摄，然后和顶级的RTS专业相机接同一只ZEISS镜头用最高分辨率的RVP50拍摄后再用顶级的的LEICA SUPERCLOR PLAN P2放映对比，发现最好的彩色反转片RVP50在细节对比上彻底输了，那个差别不是晶华和博冠的差别，而是晶华和高桥的区别
恩恩
我也是从胶片单反玩过来的
不过以前玩的是同学的机械凤凰
不过我比较感兴趣的还是，你是否对比过相同zeiss镜头分别接在D70和400D上
如果有希望你能上个对比图
事实上，我还是相信APS-C尺寸的合适像素应该高于600W，所以我想看看1000W较之600W的分辨率提升有多少3Q