继续上次没写完的
在这个地方我觉得用"分解能"来作标准并不适合
因为镜头的分解能只代表它分辨十分接近两个光点的能力
但是镜头在焦平面上成像的大小则是焦距控制
当放大倍率太小
小到低于sensor的最低分辨率时
即使你的镜头再大分解能再高
也无法分辨出两个光点
所以应该以airy disk大小与CCD的像素大小比较
对1000万画素CCD而言
f/5系统airy disk约6.1um刚好约相当一个像素来看
对1000万画素而言
理论上细节会好一点来说还是有根据的
接下来讲反差
高画质影像除了细节丰富之外还要有清晰锐利的影像
锐利的影像则是由反差控制
这里由于假设镜头是相同
所以反差由sensor决定
也就是CCD上每一個畫素能分辨出多大的訊號差異
這個訊號分辨差異越大
成像的反差就越大階調越豐富
影像也就越清晰銳利
我想樓主想表達的應該是這一部份
原帖由 lazybonebelle 于 2007-7-18 04:00 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
哇，这帖子对我们这些菜鸟来说很有用啊
确实有用。收藏
其实这边只是"分解能"与"反差"孰重孰轻的问题
要知道像素高最多只是提高"分解能"
你能分辨出两个光点
但是不保证你能"清楚"的看到细节
就好比近视眼的人拿掉眼镜
虽然它可以"分辨"出眼前站着两个人
可是无法认出这两个人是谁
因为"分解能"只管你是否能成功的辨认出两个物体
但并不保证你能看到清楚的成像
其实在测试望远镜"分解能"时使用双星也是一例
当两颗星星亮度差别太大时
即使间距大于望远镜"分解能"也无法分辨出双星
原因在成像品质还受到"反差"这个因素影响
楼主提供连结中的一幅图正好可以说明这个例子
http://group.zol.com.cn/22/15_211126.html
两幅图中细节几乎相同你都可以看到"乐"这个字
但是应该所有的人都认为右图比较"清晰"
这是右图的反差高
你可以从字体边缘模糊程度看出
上面的例子只能说明DC跟DSLR有差别
还不能证明CCD画素是否为主因
做这种比对时还要考虑到镜头反差的问题
这是因为底片机的底片可以采用相同底片
可是CCD却不能随便交换
所以楼主应该使用相同厂牌机器搭配同一只镜头测试
好！資料很實用，繼續研究學習！
::victory:: ::victory:: ::victory:: ::victory::
LZ拍这样的图片，不能说明问题的，去这里看看吧，http://www.dpreview.com/reviews/ 6M和10M根本不是一个档次，P和C,N更是不可同日而语。
去这里看看吧，http://www.dpreview.com/reviews/
去这里看看吧，http://www.dpreview.com/reviews/
不错的贴子............
k100D的色调明显片暖啊::070821_17.jpg::
挖坟又挖出来了啊。。。