本帖最后由 望天 于 2009-11-25 21:30 编辑
用现有的科学知识解释不了的东西就说它不科学, 没有科学依据,说它是“迷信”这显示是不合适的.
那么我反问你,金刚经是迷信的吗?
所有的书都是同理.
光读过是不够的,重要的是你读懂了吗?你读懂作者为什么要著这本书 ...
adleyliu 发表于 2009-11-24 13:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
金刚经属于心法,佛学心理学上的心法,心法是佛门最高法门.必须了解小乘法之后才能理解的大乘法(小乘法相当于科学的学术部分).-------------------举这个例子与主题不符!!!
金刚经是说给大阿罗汉听的,大阿罗汉以下学位的人根本就没资格听,听了也是白听,根本就不能根本理解原意.如果读懂了塄严经再读金刚经,可能更能理解金刚经的意思:
举个不一定恰当的例子说:如果你觉得自己是个教授,你还不够资格,也不是不够资格,教授者非教授,亦非非教授,强名教授,大概这个意思吧,我喝多了,记忆不清了........
所以,大家感觉成功的时候,一定记住,成功非成功,亦非不成功,尤其在极端残酷的股票市场里血腥撕杀的朋友一定要注意,心理学决定了成功的概率.这也是某个上海和尚能在股票市场永远赢利,而90%的投资者永远失败的原因.
如果一个人真读懂了易学,我相信,他(她)会与孙子一样演义易学成中华兵学,,可以利用易学指导兵家征战,
本帖最后由 望天 于 2009-11-25 22:06 编辑
第一：易经我虽然不懂，只知道是中国古代的一门学问，学问自有其道理，但易经为什么一定要争求科学的认同呢？这样不是明显的科学至上论么？楼主要科学承认易经这个想法本身就是把易经摆放在科学之下的地位了，如果世间所有学问都要看科学脸色的话，那么科学恐怕很快就要变成另一种专治宗教啦。
第二：不了解的人没有发言权，所以真的要有个精通现代科学与易经两者的专家才有发言权。
我觉得自然科学也只是人类从自己的逻辑思维立场理解与利用外在世界的方法，其本身并不能解释一切世间事物，科学能告诉我们应该与谁恋爱结婚么？科学能解释并计算情感与思想是怎么出现的？原始社会人们没有自然科学文化，但人们生活得一样好，甚至人类在那种自然环境下人类在同样的地球上生活了几百万年，而现在自然科学才出现不过数百年，紫月霓裳 发表于 2009-11-23 17:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
恩~,我基本同意紫月的看法,
如果只有科学,那与只有基督教一样的残酷;就和大汉只有儒教一样的残酷,多元文化才是繁荣的基础.
假如科教统治了地球,科学就和正教统一的黑暗年代没有任何差别,只是打压其他学术者不是基督教,而是科教.
会实现么?不会,因为科教不参与政治,这点与儒教不同,与佛教相同. 科教佛教都属于学术,儒教大体属于治国之道,必然于政治
MM说:"看看地球现在被我们的科学搞成什么样子了？在这样的科学社会里我们的种族还可以延续几千年？"
这个不必担心,搞成这个样子并不是科学的错误,是使用科学以及科学技术的人有问题.不是科学本身有问题,因为科学是探索自然的兴趣游戏
或者说,搞成这样子的是贪婪的人,打压其他学术的都是根本不懂科学的科学主义者,不是科学本身,科学是伟大的游戏,严谨而愉快无用 无利 永远都会被证明是错误的游戏而已
86# 望天
对啦对啦``科学本身是一种人类生存的工具，原子弹与计算机一样，没有好与坏的分别，即便科学制造出原子弹，如果人类全部都热爱和平也可以将它摆放在市中心作科学艺术品给大家欣赏~是我一时糊涂啦``只有人类的自私贪婪与野心才会造成破坏与战争。::070821_14.jpg::