设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12345下一页
返回列表 发新帖

再谈“易经的迷信”

[复制链接]
123kissme 发表于 2007-10-11 19:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–海珠区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
wanjilin 发表于 2007-10-11 19:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
吃饱了撑的人真多，我也是
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

清晰昴星团 发表于 2007-10-11 19:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

万紫千红 发表于 2007-10-11 20:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 腾讯云
争论了百十来年了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gxyzd1 发表于 2007-10-11 21:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
引用: 河伯 在文中说道:
正方观点是：易经是科学的
正方主辩：东方红一号，123kissme其他成员（可能有些人并不承认自己是正方）：星星之火，akatsuki95，gxyzd1，
pangxn，talentyy，望天闲情雅士，ben33,celespace，laoxiong，2003UB313,fairy
正方的主要逻辑是
小前提：易经包含科学的思想内容
大前提：包含科学内容的思想就可以说是科学的思想
结论：  易经是科学的

抗议！我从来就是认为易经不是科学！
楼主显然没有看我的帖子。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

风华圆舞 发表于 2007-10-11 22:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
拜托，迷信是 迷
'易’是日月二字組成，我認為最成立的說法是 易是陰陽學
所以它不科学
但不迷信
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

angua 发表于 2007-10-12 00:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–东莞 电信
两个东西硬往一块儿扯,易经本来就和自然科学没什么关系.就算和社会科学,其实也扯不上什么关系,而且也不用扯上什么关系吧!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

风华圆舞 发表于 2007-10-18 19:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
同意
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dinner1984 发表于 2009-11-22 23:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dinner1984 发表于 2009-11-22 23:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

littlePig 发表于 2009-11-23 13:00 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–圣克拉拉–圣荷西 Microsoft
或者，我们先了解下易经宣扬什么思想?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2009-11-23 13:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
本帖最后由 gohomeman1 于 2009-11-23 13:27 编辑

最近《百家讲坛》就在讲《易》，曾仕强的看法也是一家之言，但我认为他总体说得很有道理。
《易》成书很早，后来又经过孔子修订。在周代，希望人们的科学视野等同现代人，这简直就是笑话。所以，我们无需去计较它其中有多少地方与现代科学不符，重要的是学习它的哲学思想和做人道理。
各人对《易》的看法不同，这十分正常，没必要一定要争个你对我错的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

愚石 发表于 2009-11-23 13:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
最近《百家讲坛》就在讲《易》，曾仕强的看法也是一家之言，但我认为他总体说得很有道理。
gohomeman1 发表于 2009-11-23 13:25

                               
登录/注册后可看大图


在这一点上，我跟你的感受不同。我对曾仕强的看法很是不以为然。感到他的言论都属牵强附会之言。就像小品《英雄母亲的一天》，是后人的附会解释。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

紫月霓裳 发表于 2009-11-23 17:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通/鹏博士数据中心(北京鹏博士+天津联通)
第一：易经我虽然不懂，只知道是中国古代的一门学问，学问自有其道理，但易经为什么一定要争求科学的认同呢？这样不是明显的科学至上论么？楼主要科学承认易经这个想法本身就是把易经摆放在科学之下的地位了，如果世间所有学问都要看科学脸色的话，那么科学恐怕很快就要变成另一种专治宗教啦。

第二：不了解的人没有发言权，所以真的要有个精通现代科学与易经两者的专家才有发言权。

    我觉得自然科学也只是人类从自己的逻辑思维立场理解与利用外在世界的方法，其本身并不能解释一切世间事物，科学能告诉我们应该与谁恋爱结婚么？科学能解释并计算情感与思想是怎么出现的？原始社会人们没有自然科学文化，但人们生活得一样好，甚至人类在那种自然环境下人类在同样的地球上生活了几百万年，而现在自然科学才出现不过数百年，看看地球现在被我们的科学搞成什么样子了？在这样的科学社会里我们的种族还可以延续几千年？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

littlePig 发表于 2009-11-23 18:07 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–圣克拉拉–圣荷西 Microsoft
说几句

科学之所以叫科学，是在于其思考方法，并且不断更新，抛弃不正确（或者不准确）的旧结论的做法。

翻开一本“科学史”，一般都会从古代的“朴素唯X主义”的结论开始讲，比如古人对世界的认知，比如阿里士多德的一些错误的理论，比如地心说。这个说明，这些“错误”的理论，曾经是人类认知过程中的“科学"结论。从科学史的角度并没有抛弃它们。但从今天的角度，那是属于文物而不是能继续用来解释世界的东西。

回到这里讨论的《易经》，有可能它的思想在当时是”科学“的。不过到了现在，如果说它还能解决什么什么问题，我很怀疑。拿到现在，我只能认为那是不科学的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

望天 发表于 2009-11-23 22:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–包头 中移铁通
大家记住.

易经是孔子门徒的著作,之前,易就是易,不叫易经

不要妄加评论,否则就是.................
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

望天 发表于 2009-11-23 22:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–包头 中移铁通
我再告诉大家一个事实:科学，永远都在不远的将来，被证实是是错误的

否则就不是科学----而是迷信、神学、哲学
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

望天 发表于 2009-11-23 22:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–包头 中移铁通
迷信、神学、哲学，永远都不可证明也不可证伪，大家记住

但是，哲学分为思维哲学和数理哲学，其中的数理学派在3000年前达到兴盛，此后几百年后在古希腊得到传承：没有数理支持的被人吐弃、、、、、、
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hekp 发表于 2009-11-23 22:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信/杨凌西北农林科技大学
可以看看央视10套热播的《百家讲坛》晚上10：40的节目《易经的奥秘》，一切自然明了~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

望天 发表于 2009-11-23 22:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–包头 中移铁通
可以看看央视10套热播的《百家讲坛》晚上10：40的节目《易经的奥秘》，一切自然明了~
hekp 发表于 2009-11-23 22:33

                               
登录/注册后可看大图


太浅显了,但是,对于大众还是值得参考,但不可迷信
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12345下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-16 11:52 , Processed in 0.081461 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表