rogerw
发表于 2021-8-9 11:35
朝元山人 发表于 2021-8-7 15:49
的确,牛顿是现代科学的奠基人,在数学、物理等领域做作出了巨大贡献。牛顿发现万有引力,并导出万有引力 ...
把牛顿拉出来也没有用,因为我们看的是理论是否符合客观现象,而不是迷信牛顿说的话。科学从诞生那一刻起就把实事求是的作风刻在骨子里,牛顿说的话也要拿出来检验个清楚明白。万有引力是经过了无数次检验的,所以我们认为它对。而牛顿的绝对时空观和以太,后人也做过很多实验,都无法证实,最后来了个以太的坚定支持者迈克尔逊,否定了,所以我们认为它错。忘了和你说了,迈克尔逊干涉实验也是大学物理实验课每年都会做的实验,我也做过这个实验。实事求是是科学精神的精髓,是科学取得成功的利器。实事求是地检验并支持万有引力,实事求是地检验并否定绝对时空观和以太,是个可以旗帜鲜明地摆在台面上说的事情,一点也不可悲,也不会随便改变。反而是某些民科一边鄙视权威,一边却迷信权威说的只言片语,自己做自己鄙视的那类人,才叫真的可悲。
万有引力是一个客观现象,当然,你可以认为它不是本质,但是本质只会推导出符合客观现象的结果,不会推翻客观现象。就比如有个村庄很干旱,有个叫牛顿的人翻过了一座山,发现了一条河,从此村庄从干旱中解救出来了,但是牛顿不知道这条河起源于哪里。牛顿死后有个民间探险家说牛顿都不知道河起源于哪里,牛顿就是骗你们的,这条河根本就不存在。你觉得从河里取水喝的人会信他的鬼话吗?
朝元山人
发表于 2021-8-9 12:51
rogerw 发表于 2021-08-09 11:35
把牛顿拉出来也没有用,因为我们看的是理论是否符合客观现象,而不是迷信牛顿说的话。科学从诞生那一刻起就把实事求是的作风刻在骨子里,牛顿说的话也要拿出来检验个清楚明白。万有引力是经过了无数次检验的,所以我们认为它对。而牛顿的绝对时空观和以太,后人也做过很多实验,都无法证实,最后来了个以太的坚定支持者迈克尔逊,否定了,所以我们认为它错。忘了和你说了,迈克尔逊干涉实验也是大学物理实验课每年都会做的实验,我也做过这个实验。实事求是是科学精神的精髓,是科学取得成功的利器。实事求是地检验并支持万有引力,实事求是地检验并否定绝对时空观和以太,是个可以旗帜鲜明地摆在台面上说的事情,一点也不可悲,也不会随便改变。反而是某些民科一边鄙视权威,一边却迷信权威说的只言片语,自己做自己鄙视的那类人,才叫真的可悲。
万有引力是一个客观现象,当然,你可以认为它不是本质,但是本质只会推导出符合客观现象的结果,不会推翻客观现象。就比如有个村庄很干旱,有个叫牛顿的人翻过了一座山,发现了一条河,从此村庄从干旱中解救出来了,但是牛顿不知道这条河起源于哪里。牛顿死后有个民间探险家说牛顿都不知道河起源于哪里,牛顿就是骗你们的,这条河根本就不存在。你觉得从河里取水喝的人会信他的鬼话吗?
迈克尔孙的实验我文章里也说过,它只是个假设,假设以太静止,地球运动拖拽以太看到波纹,到现在还没听说过哪位科学家看到过以太,更何况波纹。单单假设以太是静止的就带有片面性,既然是假设,应该是全方位的,能假设它静止,也能假设它运动。假设的命题肯定的结果,是否主观?尽管现象规律也是客观规律,很多情况我们的眼睛往往被表面现象所蒙蔽,揭开本质往往大相径庭。如天圆地方说——地心说——日心说——?每一个学说都有有它的依据,甚至精密的数据,定律,公式等,当时被人们奉为真理,但随着人们对事物认识的的深入,一一被否定。原因就是没有看到事物的本质!但可以肯定的是,每一次否定,就会向本质向真理迈进一步!解放思想,不墨守成规尤为重要!
rogerw
发表于 2021-8-9 13:04
朝元山人 发表于 2021-8-8 17:06
宇宙以太(大气?暗物质?暗能量?)比地球大气层密度小(稀薄),但发挥着重要作用:占据宇宙96%的空间 ...
你的逻辑就是看不到的东西就是有咯?空气流动、树枝摆动、呼呼风声就是人类看见空气的方法,但是人类在太空中没有看到以太推动天体摆动,吹断空间站电池板,吹飞宇航员,也听不到呼呼风声,当然这不能证明大气就连一丝丝都不存在,但已经足以证明你所说的以太是不存在的。因为你所说的以太可以推动地球运转,必然有比较高的密度,高到足以推动天体摆动,甚至让彗星有来无回,高到足以吹断空间站电池板,吹飞宇航员,以及产生呼呼风声。观察不到这些,你的理论就已经破产了。
从宇宙非真空的角度如何考虑我前面已经说过了啊。从宇宙非真空的角度考虑,你的理论也是和客观现象矛盾的。你没有回应我。如果你承认了宇宙中的以太密度比大气层中的密度小得多,那么大气层中的以太压差是指向哪的?从宇宙非真空的角度来考虑,加上你自己给以太施加的性质,只要宇宙中的以太是远远比大气层稀的,宇宙同样会被挤压得只剩一点点。从宇宙非真空的角度来考虑,要想压住大气层中的物体,比如树上的苹果,宇宙中的以太密度一定要大于大气层中的才行啊。而你自己也承认了,宇宙中的以太密度是低于大气层的。
再来说说以太,人类并不是只用高倍望远镜去看以太,没看到就宣称以太不存在。人类是动用了一切手段去观察以太,仍然看不到,就是这种境地下也没有宣称以太不存在。当时的人类坚信以太存在的原因就是认为光的传播需要介质。电磁学成熟之后人类发现,原来光的传播不需要介质。力也是一样,力的传播不需要介质。
朝元山人
发表于 2021-8-9 14:16
rogerw 发表于 2021-08-09 13:04
你的逻辑就是看不到的东西就是有咯?空气流动、树枝摆动、呼呼风声就是人类看见空气的方法,但是人类在太空中没有看到以太推动天体摆动,吹断空间站电池板,吹飞宇航员,也听不到呼呼风声,当然这不能证明大气就连一丝丝都不存在,但已经足以证明你所说的以太是不存在的。因为你所说的以太可以推动地球运转,必然有比较高的密度,高到足以推动天体摆动,甚至让彗星有来无回,高到足以吹断空间站电池板,吹飞宇航员,以及产生呼呼风声。观察不到这些,你的理论就已经破产了。
从宇宙非真空的角度如何考虑我前面已经说过了啊。从宇宙非真空的角度考虑,你的理论也是和客观现象矛盾的。你没有回应我。如果你承认了宇宙中的以太密度比大气层中的密度小得多,那么大气层中的以太压差是指向哪的?从宇宙非真空的角度来考虑,加上你自己给以太施加的性质,只要宇宙中的以太是远远比大气层稀的,宇宙同样会被挤压得只剩一点点。从宇宙非真空的角度来考虑,要想压住大气层中的物体,比如树上的苹果,宇宙中的以太密度一定要大于大气层中的才行啊。而你自己也承认了,宇宙中的以太密度是低于大气层的。
再来说说以太,人类并不是只用高倍望远镜去看以太,没看到就宣称以太不存在。人类是动用了一切手段去观察以太,仍然看不到,就是这种境地下也没有宣称以太不存在。当时的人类坚信以太存在的原因就是认为光的传播需要介质。电磁学成熟之后人类发现,原来光的传播不需要介质。力也是一样,力的传播不需要介质。
星球在宇宙中没有重量,以太平衡没有方向不会运动,稀薄的以太运动也会载着它走,你可以查阅一些相关资料。力与介质密切相关,就近说,大气压力,介质就是大气
地球小蓝
发表于 2021-8-9 19:10
朝元山人 发表于 2021-8-9 14:16
星球在宇宙中没有重量,以太平衡没有方向不会运动,稀薄的以太运动也会载着它走,你可以查阅一些相关资料 ...
楼主请了解一下重量和质量
朝元山人
发表于 2021-8-9 20:02
地球小蓝 发表于 2021-08-09 19:10
楼主请了解一下重量和质量
重在说明物质在宇宙处于失重状态,稀薄以太也能承载运转,不必在术语上纠结!
BKSo
发表于 2021-8-9 23:03
朝元山人 发表于 2021-8-9 11:03
以太出入物质是有条件的:该物质外部以太密度大,它会进入该物质内部,反之,以太流出。实际上之前所说的 ...
又自打嘴巴了。
如果以太可以渗入物质内部,则马德堡半球根本就不对以太密封,你不断讲的马德堡半球实验应该是失败的。
你认为“为了适应它周围环境温度,又会自动流出,直至与周围环境以太密度相同,这是以太守恒本质使然“,但是地球周围的以太比宇宙浓密也没有流到宇宙。
BKSo
发表于 2021-8-9 23:07
朝元山人 发表于 2021-8-8 16:21
有大气压差外面都有大气压,都有大气和大气层,半球有大气层,只是肉眼看不见而已,这个文章里分别讲过, ...
又是看不到的就是存在的。呵呵。
朝元山人
发表于 2021-8-9 23:11
BKSo 发表于 2021-08-09 23:03
又自打嘴巴了。
如果以太可以渗入物质内部,则马德堡半球根本就不对以太密封,你不断讲的马德堡半球实验应该是失败的。
你认为“为了适应它周围环境温度,又会自动流出,直至与周围环境以太密度相同,这是以太守恒本质使然“,但是地球周围的以太比宇宙浓密也没有流到宇宙。
你把抽气后的半球放到火上烧,看看什么结果?谁说地球的过多热没有逃逸到太空中去?
BKSo
发表于 2021-8-9 23:13
朝元山人 发表于 2021-8-9 10:50
如果站在神的角度看宇宙,我们的观点完全一致了,就没有必要争论了。因为牛顿说引力是神创造的,你拥护牛 ...
谁说我你拥护牛顿的?只是你误解。
爱恩斯坦的广义相对论是严格建立在真空之上的,并且通过时空扭曲解释了重力。既不用以太也不用神。什么牛顿早就被放弃了。
朝元山人
发表于 2021-8-9 23:13
BKSo 发表于 2021-08-09 23:07
又是看不到的就是存在的。呵呵。
被压住了确实客观存在
朝元山人
发表于 2021-8-9 23:14
BKSo 发表于 2021-08-09 23:13
谁说我你拥护牛顿的?只是你误解。
爱恩斯坦的广义相对论是严格建立在真空之上的,并且通过时空扭曲解释了重力。既不用以太也不用神。什么牛顿早就被放弃了。
爱因斯坦也没找到引力成因
朝元山人
发表于 2021-8-9 23:15
BKSo 发表于 2021-08-09 23:13
谁说我你拥护牛顿的?只是你误解。
爱恩斯坦的广义相对论是严格建立在真空之上的,并且通过时空扭曲解释了重力。既不用以太也不用神。什么牛顿早就被放弃了。
爱因斯坦也没找到引力成因
BKSo
发表于 2021-8-9 23:16
朝元山人 发表于 2021-8-9 23:11
你把抽气后的半球放到火上烧,看看什么结果?谁说地球的过多热没有逃逸到太空中去? ...
热不是以太。如果以太跑了地球的重力不早就消失了?
BKSo
发表于 2021-8-9 23:19
朝元山人 发表于 2021-8-9 23:13
被压住了确实客观存在
什么压住什么?
BKSo
发表于 2021-8-9 23:20
朝元山人 发表于 2021-8-9 23:15
爱因斯坦也没找到引力成因
没人找到宇宙成因,所以神存在。
朝元山人
发表于 2021-8-10 07:54
BKSo 发表于 2021-08-09 23:16
热不是以太。如果以太跑了地球的重力不早就消失了?
热是高密度以太,现在叫暗能量,由于大气压力作用,逃逸较慢。人们快速过度排放能量,会造成温室效应,不过这是暂时的,地球会自动调节,保持相对平衡
朝元山人
发表于 2021-8-10 07:58
BKSo 发表于 2021-08-09 23:16
热不是以太。如果以太跑了地球的重力不早就消失了?
半球不抽掉塞子,大气压力不会消失。地球不停止运转,内外有差量,大气压不会消失,重力不会消失
朝元山人
发表于 2021-8-10 07:59
BKSo 发表于 2021-08-09 23:19
什么压住什么?
大气压力住半球
朝元山人
发表于 2021-8-10 08:01
BKSo 发表于 2021-08-09 23:20
没人找到宇宙成因,所以神存在。
不相信我的观点,宁可相信神,也是没有办法的事