QQ登录

只需一步,快速开始

请教:大口径DOB主镜的反射率能达到多少?

  [复制链接]
冬菇头 发表于 2011-5-4 22:32 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–佛山 联通
你可以不同意我的任何观点,但是我希望你能提供你那个“绝对不会超过84%”引用数据的来源,至于别人相信哪个数据则是别人的事儿。作为一个讨论,希望引用的数据都有相对严谨的出处。可能是我自己保留的数据库太小了,我的确没有找到绝对不会超过84%这样的数据引用。大部分文献都会采用左右做为修饰,因为测试反射率,可能根据仪器,入射角,选用波长以及测试方法有关。
成都巽风 发表于 2011-5-4 21:58



    关键的实验数据我并没有,因为我只看文不参与实验,而且影响实验的因素也很多,人为、误差、材料、环境、实验器材。。。。。。。。有不同的实验数据也就不出奇,也就不纠结这个问题的原因
要是有国际的公认的金属反射率,找到的话请务必给我看看
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2011-5-4 22:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 电信
关键的实验数据我并没有,因为我只看文不参与实验,而且影响实验的因素也很多,人为、误差、材料、 ...
冬菇头 发表于 2011-5-4 22:32


我纠结这个问题的原因就是你斩钉截铁的语气“绝对不会超过”,这个对于很多新手或者并不了解的同好来说,可以算是一个误导了。至今,你是否还坚持“绝对”二字呢?如果不能肯定一定超不过这个数值,那么完全可以用另外一种方式进行解读,即便鄙人提出质疑的时候,你也可以进行详细解释,而不是抱着“绝对”。
金属的反射率不等于镀膜材质的反射率,因为工艺的不同,同等材质也会产生不同的反射率。至于14楼的那个表,作为一个试验并通过光谱测试得出的结论,相对还是很有参考价值的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

冬菇头 发表于 2011-5-4 22:45 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–佛山 联通
我纠结这个问题的原因就是你斩钉截铁的语气“绝对不会超过”,这个对于很多新手或者并不了解的同好来说,可以算是一个误导了。至今,你是否还坚持“绝对”二字呢?
金属的反射率不等于镀膜材质的反射率,因为工艺的不同,同等材质也会产生不同的反射率。至于14楼的那个表,作为一个试验并通过光谱测试得出的结论,还是很有参考价值的。成都巽风 发表于 2011-5-4 22:36
讨论没有意义了,你可以坚持你的观点,我同样有捍卫我的观点的自由。既然无法探讨技术前沿,我觉得从这楼开始,我没必要回复了。

既然国际规定还没找出来,数据来源的差异,只可以算是一家之言,误导一言定论尚早,既然各自坚持自己的消息来源正确,不过是你有你坚持我有我选择的问题而已。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2011-5-4 22:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 电信
既然国际规定还没找出来,数据来源的差异,只可以算是一家之言,误导一言定论尚早,既然各自坚持自己的消 ...
冬菇头 发表于 2011-5-4 22:45


目前至少我找的多方文献均高于你坚持的数值,所以我才认为你提供你数值来源才是最重要。而不是一直只是说这个数值,而没有引用来源,甚至用来源不同,模糊掉这个概念。

光学加工中的标准也只会说它应该要达到多少,是什么级别,而不是它只能提供多少反射率,不能提供更高。我特意找过镀膜材料及性能列表,均未说明它只能提供某个数值内的反射率。

至于用TFC模拟,我的那个非完全破解版没法用更多的镀膜材料(其中包括铝),所以无法给出一个相对通用的标准参考。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

冬菇头 发表于 2011-5-4 22:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–佛山 联通
国际公认的反射率找出来后,如果是我消息来源错误,我会修正自我大脑记忆,并会对回复中有误导成分的内容表示抱歉
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

冬菇头 发表于 2011-5-4 22:54 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–佛山 联通
目前至少我找的多方文献均高于你坚持的数值,所以我才认为你提供你数值来源才是最重要。而不是一直只是说这个数值,而没有引用来源,甚至用来源不同,模糊掉这个概念。成都巽风 发表于 2011-5-4 22:49



    国际公认的数据就没什么好纠结的,请务必让我拜读一下
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2011-5-4 23:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 电信
国际公认的数据就没什么好纠结的,请务必让我拜读一下
冬菇头 发表于 2011-5-4 22:54


我现在能给你提供的是TFC的铝参数,因为我不能用。


因为铝膜的厚度改变的时候,反射率也在改变,那你想要什么厚度膜层的反射率,除了反射率还有透射率和吸收率(这两者随着膜层厚度也在变化)。目前我找到你想要那种标示有国际标准的刊样,但是却能提供部分设计上用的光学软件采用的标准参数。即便是今天,膜系设计也是基本是用这些参数模拟出来的。当然模拟不一定非常标准,软件数值也只是最佳值而已。

另外有长春光机所关于铝膜反射率的一个图:
CAL.jpg

以及在设计中采用的铝的标准色散参数:
SAL.jpg

标准反射率可以根据公式计算,只有膜到一定厚度以后,基底的影响才能被忽略。
未命名.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2011-5-5 00:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 电信
再提供 程景全 的《天文望远镜原理和设计》中,关于纯金属膜反射率的图表【声明:本贴中的所附图片版权归原书作者所有,本处只是引用】:
CT.jpg

铝在可见光波段明显也是高于85%的,只有在800nm的时候有个下跌,这是红外线区间,人眼已经不见。另外文字中也说明了,严格的镀铝(这里按照文字叙述,膜厚度约为275nm)用作天文用途镜面,在可见光的损失也只是略高于10%。

再次重申,这里只是技术方面探讨,并不代表市售,特别是国产镜子的镀膜水平。

另外update了一下,查了一下,双子星现在镀的是银膜,我们讨论的是铝膜。双子星银膜的一个有效测试是20个月没有明显腐蚀,虽然没查到镀膜详细日期,但是20个月作为一个有效期,理应是一个镀膜周期参考。另外银上边是有保护涂层的,像我们的lamost一样,是有保护层的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-25 16:43 , Processed in 0.066840 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表