设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123456789
返回列表 发新帖

原来还有这样的马卡望远镜！！！

 荐 [复制链接]
Daniel.Chan 发表于 2011-5-17 20:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
和施米特镜不同，还真没看到哪个国家的哪个爱好者玩过马镜，所以一向认为，纯正血统的马镜一般都是台镜，而个人一般用的都是马镜的衍生变种镜而已
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
成都巽风 发表于 2011-5-17 20:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
和施米特镜不同，还真没看到哪个国家的哪个爱好者玩过马镜，所以一向认为，纯正血统的马镜一般都是台镜，而 ...
Daniel.Chan 发表于 2011-5-17 20:36

                               
登录/注册后可看大图


没办法，一般爱好者也不会去玩马镜，就算当初有施密特的时候，爱好者也玩得少嘛。现在厂家生产的M镜子主要都是衍生结构的镜子，一般都是MC跟MN，当然也有DIY的HM，可惜咸鱼的那个流产了。（当然，由于纯马Maksutov Camera不太好使的缘故，现在Intes-Micro出品的astrograph，是MN跟MC布局镜，即Maksutov-Newtonian astrograph和Maksutov-Cassegrain Astrograph ）

话说，DC，我有说过像面不平的镜子不能目视么，我记得，我还特意指出了TMB这类场曲非常明显的APO，目视是可以的，但是严肃摄影是不靠谱的，对吧！

大师，看清楚了，这个才是纯Maksutov【别再犯把马牛或者马卡当做纯马克苏托夫摄星仪的错误了】，别关注光线指示，我只是告诉你，焦面是在镜筒内，压曲面胶片使用。这个结构，也是之前为什么跟你强调视场大小的原因。

MAK.jpg

与之对应的施密特摄星仪：
SCH.jpg

请大师为我等愚民演示一下吧，这两种镜，在不更改布局的情况下，如何进行目视，并且获得不同倍率！这跟像场平不平，没有任何关系~将本应该摄影优化的镜子，做目视优化，到底是谁在误导呢？并一个劲儿强调目视！将头塞进镜筒么？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xujun 发表于 2011-5-17 20:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
回复  xujun


    按照TV的彗改的价格看，也就是半只2手C8 OTA的价格
Daniel.Chan 发表于 2011-5-17 20:18

                               
登录/注册后可看大图



    是3片式的Wynne彗改么？是的话那真是个好消息。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2011-5-17 21:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
嗯，不能太狠了，还是给大师鼓励一下吧！基于你跟我讨论的结构有本质区别，不强调视场应用了。就此打住~我退出讨论
关于Intes-Micro对产品的分类【分别是马卡、马牛、摄星仪，前两者做目视优化设计，后者做摄影优化设计，虽然都采用同等的基本结构】：
1.jpg

Intes-Micro Maksutov-Cassegrain Astrograph
型号是：ALTER M806

这个就是大师所追求的视场以及焦比结构的：
Telescope Catalogue.jpg

大师努力加油吧，超越Intes-Micro！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

苏鲁锭 发表于 2011-5-17 21:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信
本帖最后由 苏鲁锭 于 2011-5-17 21:57 编辑
....请大师为我等愚民演示一下吧，这两种镜，在不更改布局的情况下，如何进行目视，并且获得不同倍率！这跟像场平不平，没有任何关系~将本应该摄影优化的镜子，做目视优化，到底是谁在误导呢？并一个劲儿强调目视！将头塞进镜筒么？....
成都巽风 发表于 2011-5-17 20:40

                               
登录/注册后可看大图

我现在129楼已经回答了这个问题。
加了一个椭圆平面镜。也许算不上是纯正的马克苏托夫系统了。算是马克苏托夫的衍生品。
但是成像元件是纯正的马克苏托夫。
从这里开始。我退出这个帖子。
问题越来越多我没有精力回答了。
谢谢各位！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Daniel.Chan 发表于 2011-5-17 21:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
本帖最后由 Daniel.Chan 于 2011-5-17 21:46 编辑
我现在129楼已经回答了这个问题。
加了一个椭圆平面镜。也许算不上是纯正的马克苏托夫系统了。算是马克苏托夫的衍生品。
但是成像元件是纯正的马克苏托夫。
从这里开始。我退出这个帖子。
我没有精力回答所有的问题。
谢谢各位！！苏鲁锭 发表于 2011-5-17 21:22

                               
登录/注册后可看大图



    纯正的马克苏托夫系统，是不能加平面镜的；加了平面镜的，叫做马克苏托夫-牛顿系统，是马克苏托夫系统的衍生品，这才是正确的描述；

    因为平面镜会参与成像，因此，您那个带平面镜的，不是纯正的马克苏托夫系统
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gs2c 发表于 2011-5-17 22:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
回复 163# xujun

asa的是正宗三片的，tv paracorr2是四片
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bg4ahz 发表于 2011-5-18 09:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 联通
有个问题请教各位高人
同样的焦比 比如F5 牛反+MPCC 和 F5 MN比 哪个像场更优？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xujun 发表于 2011-5-18 18:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
本帖最后由 xujun 于 2011-5-18 18:05 编辑
有个问题请教各位高人
同样的焦比 比如F5 牛反+MPCC 和 F5 MN比 哪个像场更优？ ...
bg4ahz 发表于 2011-5-18 09:37

                               
登录/注册后可看大图



    这个很难说，看具体的设计和做工了。 如果MPCC只是一片式的，那改正彗差的效果比较有限，一般不及马牛的。 如果是3片式的Wynne彗差改正镜，大多比马牛的好，不过还是得看具体的设计和做工了。 现在马牛的镜子很少,一般是中焦比摄影居多，往往会为了改正场曲而残留彗差。个人感觉用马牛不如高精牛反+好的彗差改正镜，马牛的一些缺点上面的贴子都提到了。随着现在的工艺改善，市面上的施卡比马卡多了，而米级以下的RC,也慢慢的被CDK取代。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

maytel 发表于 2011-5-18 19:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–新竹市 中华电信
这个很难说，看具体的设计和做工了。 如果MPCC只是一片式的，那改正彗差的效果比较有限，一般不及马 ...
xujun 发表于 2011-5-18 18:03

                               
登录/注册后可看大图



牛頓F/5用不著Wynne corrector，根本是殺雞用牛刀，改良式的Ross Corrector就很好用了。

Wynne Corrector一般用在大口徑短焦牛反上，因短焦所以Airy disk半徑小，慧差嚴重。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

alackaday 发表于 2011-5-18 23:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信/数据上网公共出口
楼主好专业，有没有整个方案出来？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bg4ahz 发表于 2011-5-19 15:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 联通
牛頓F/5用不著Wynne corrector，根本是殺雞用牛刀，改良式的Ross Corrector就很好用了。

Wynne Correct ...
maytel 发表于 2011-5-18 19:36

                               
登录/注册后可看大图



    有时候用个牛刀也不错 至少可以放宽对光轴矫正的要求了。稍微偏点点不至于4角不平
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

maytel 发表于 2011-5-20 22:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–新竹市 中华电信
有时候用个牛刀也不错 至少可以放宽对光轴矫正的要求了。稍微偏点点不至于4角不平 ...
bg4ahz 发表于 2011-5-19 15:07

                               
登录/注册后可看大图


Wynne corrector對於精度的要求十分嚴格。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

liwei1979 发表于 2011-5-24 19:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–贵港 电信
不懂物理学~~~~~~~~~~~~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nightdf 发表于 2012-2-10 07:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–许昌 电信
本帖最后由 nightdf 于 2012-2-10 07:36 编辑

不好意思又挖了个老坟，主要是有段时间没来论坛了，没想到有这么多好帖子。
花了将近1个小时看完，说实话高手的博学让人佩服。但不得不谈谈自己的看法。
个人认为，巽副和大师都没有错，之所以有着针锋相对的争论无非有两点，1、两个人都是非常认真的人，这点在这领域是非常必要的。2、貌似两人的出发点和目标点并不相同，大师的着眼点是放在diy上面的，而巽副的着眼点是放在器材上的。
而Daniel.Chan的观点难以让人苟同，特别对大师的一些评论也让人不好接受，想必您大概是个土豪，而且是进屋的时候没有看到门牌，很抱歉这里是diy区不是器材区。diy的本就是自己动手，正所谓术业有专攻，大师的强项是磨镜，至于用的人需要什么镜子，大可以把参数提供，至于最后的精度，那就要看个人的造化了。至于能看见三个土星，我想哪怕你手里是国家天文台的镜子，胡调一气的话，估计也一样能看见三个土星。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 工作人员 发表于 2012-3-2 14:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–无锡–锡山区 电信
原来还有这样的马卡望远镜！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

HJQLJM 发表于 2012-3-12 22:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–中山 电信
各位大师可否简单点,看深空买那支镜好.比较常用.

点评

aixu
看深空，你就老实的买个双筒7*50吧  详情 回复 发表于 2012-3-14 07:46
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aixu 发表于 2012-3-14 07:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–铁岭 联通
HJQLJM 发表于 2012-3-12 22:49

                               
登录/注册后可看大图

各位大师可否简单点,看深空买那支镜好.比较常用.

看深空，你就老实的买个双筒7*50吧
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-5-26 19:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
我去，牧夫又一大神贴，我等新手只有搬板凳听课的份了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123456789
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-26 21:17 , Processed in 0.065920 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表