设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

长焦折射和短焦折射的优缺点

 火 [复制链接]
myq8048 发表于 2011-7-31 20:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–河南–新乡 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
大家各抒己见啊，重量的比较就不要说了
优缺点

相关帖子

死活吃不胖
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
帝王将相 发表于 2011-7-31 20:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–北海 联通
应该是用处不同吧，长焦适合看行星，短焦看深空
什么时候才能有一架10寸GOTO布道森安家，出游80ED英田观星者
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

JYun 发表于 2011-7-31 20:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–泉州 联通
支持长焦，色差小容易得到倍数
婹庅沵厾駕驭泩掵，婹庅湜泩掵駕驭沵，沵の杺忲吷萣誰湜唑騏，誰湜騏溮
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhaofeng0203 发表于 2011-7-31 20:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1989q 发表于 2011-7-31 20:27 | 显示全部楼层 来自： Reserved
折射镜：
同价位的镜子：
1：质量方面、长焦>短焦
2：携带方面、短焦>长焦
3：摄影方面、拍行星长焦>短焦
　　　　　　　拍深空短焦>长焦（不绝对）
楼主排队继续补充
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| myq8048 发表于 2011-7-31 20:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–新乡 联通
折射镜：
同价位的镜子：
1：质量方面、长焦>短焦
2：携带方面、短焦>长焦
3：摄影方面、拍行星长焦>短焦
...
1989q 发表于 2011-7-31 20:27

                               
登录/注册后可看大图



    期待大家继续补充互相学习
死活吃不胖
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小文 发表于 2011-7-31 20:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–新乡 联通
个有所长  个有所爱
心若改变，你的态度跟著改变；态度改变，你的习惯跟著改变；习惯改变，你的性格跟著改变；性格改变，你的人生跟著改变。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

水犹寒 发表于 2011-7-31 20:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–芜湖 电信
尺有所长，寸有所短！
星空天文吧http://skyastronomy.taobao.com/?spm=0.0.0.3.9ddfc9
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

345391253 发表于 2011-7-31 20:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
尺有所长，寸有所短！个有所长  个有所爱 ，同价位的镜子：
1：质量方面、长焦>短焦
2：携带方面、短焦>长焦
同时还有看你们的用处，拍深空用短焦；拍射和观测用行星长焦，个人的需要
如果个人经济条件好不妨买2台一个短焦一个长焦（同价位的高
质量的望远镜）
我个人喜欢大口径折返，和150摄影镜;TMB150--750
星空
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gongsa123 发表于 2011-7-31 21:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
没是来看看
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tommy128268 发表于 2011-7-31 22:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 城市电讯有限公司
不知這個想法對不對...
在同一口徑比較之下, 長焦因焦距長,色差應較易控制﹐所以對鏡片的要求並不大。工時應該會較短
反之,因為短焦焦距短,一旦影像放大色差就易出,所以對鏡片做工等各方面應該較嚴格,以求降低色差。工時則會較長。質量方面這個很難下定論的。因我們並不知道工廠做鏡,工人放了多少血汗﹐難保做得一支色差較低的短焦。當然一旦要在高倍上去比較色差﹐長焦的優勢是肯定的。
至於长焦看行星，短焦看深空這個想法是絕對的嗎? 我覺得未必絕對的。例如要看M57 也要上一個較高的倍數﹐長焦是較易做到的﹐但不代表短焦就一定做不到。又例如要看木星﹐兩種鏡子都可以做到的﹐但存在的問題是在那種較易做到。
上述只是個人的推論﹐不作參考的。期待其他人的補充。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

2716669 发表于 2011-7-31 22:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 联通
这个要在理论上讲 长焦色差小而且因为长 可以抑制一部分光害成像较优

但是需要曝光时间相对的长对赤道仪的要求会随之变高  同时也带来了增加更多的背景噪音麻烦

短焦色差大曝光时间短 对赤道仪要求不高 所以便携 而且可以减少背景噪音影响 但是受到光害干扰强烈

ps 以上纯属理论理之谈 实际上 对于好的厂家而言 这些因素可以不用考虑 关键看你能不能承受他们的重量

和价格 永远是这两个问题！！ 所以才有很多人看似不着边的告诉你重量的问题 这是个使用率的问题 望重视

最好的方法 还是要拿特定的镜子找特定的人去评价 或者给出投票让众人选择 这样在买镜时不容易出错
see the world through my eye
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1989q 发表于 2011-8-1 00:23 | 显示全部楼层 来自： Reserved
看行星长焦好点并不是绝对，只是长焦比短焦占有优势，如1000mm焦距的镜子用个5mm的目镜便能达到两百倍，但同口径600mm的短焦要达到同倍率得要个3mm的目镜，这时能看出：5mm目镜比3mm目镜要容易寻找的多，目视使用时也比短焦要舒服等等……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| myq8048 发表于 2011-8-1 08:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–新乡 联通
不知這個想法對不對...
在同一口徑比較之下, 長焦因焦距長,色差應較易控制﹐所以對鏡片的要求並不大。工時 ...
tommy128268 发表于 2011-7-31 22:26

                               
登录/注册后可看大图



   
不知這個想法對不對...
在同一口徑比較之下, 長焦因焦距長,色差應較易控制﹐所以對鏡片的要求並不大。工時應該會較短
反之,因為短焦焦距短,一旦影像放大色差就易出,所以對鏡片做工等各方面應該較嚴格,以求降低色差。工時則會較長。質量方面這個很難下定論的。因我們並不知道工廠做鏡,工人放了多少血汗﹐難保做得一支色差較低的短焦。當然一旦要在高倍上去比較色差﹐長焦的優勢是肯定的。
至於长焦看行星，短焦看深空這個想法是絕對的嗎? 我覺得未必絕對的。例如要看M57 也要上一個較高的倍數﹐長焦是較易做到的﹐但不代表短焦就一定做不到。又例如要看木星﹐兩種鏡子都可以做到的﹐但存在的問題是在那種較易做到。
上述只是個人的推論﹐不作參考的。期待其他人的補充。


长焦和短焦一定有他们的优劣之分、擅长之处，不然望远镜都做成一样的了何必分什么长的短的拉，感谢两位分享自己的知识
死活吃不胖
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| myq8048 发表于 2011-8-1 08:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–新乡 联通
大家各抒己见啊，重量的比较就不要说了
myq8048 发表于 2011-7-31 20:09

                               
登录/注册后可看大图



    补充一点，在同口径的基础上
死活吃不胖
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jyz1860 发表于 2011-8-4 12:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–菏泽 电信
用长焦主镜，再买个高焦距目镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-1-19 20:07 , Processed in 0.059474 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表