设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

长焦折射和短焦折射的优缺点

 火 [复制链接]
myq8048 发表于 2011-7-31 20:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–河南–新乡 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
大家各抒己见啊，重量的比较就不要说了
优缺点

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
帝王将相 发表于 2011-7-31 20:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–北海 联通
应该是用处不同吧，长焦适合看行星，短焦看深空
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

JYun 发表于 2011-7-31 20:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–泉州 联通
支持长焦，色差小容易得到倍数
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhaofeng0203 发表于 2011-7-31 20:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1989q 发表于 2011-7-31 20:27 | 显示全部楼层 来自： Reserved
折射镜：
同价位的镜子：
1：质量方面、长焦>短焦
2：携带方面、短焦>长焦
3：摄影方面、拍行星长焦>短焦
　　　　　　　拍深空短焦>长焦（不绝对）
楼主排队继续补充
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| myq8048 发表于 2011-7-31 20:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–新乡 联通
折射镜：
同价位的镜子：
1：质量方面、长焦>短焦
2：携带方面、短焦>长焦
3：摄影方面、拍行星长焦>短焦
...
1989q 发表于 2011-7-31 20:27

                               
登录/注册后可看大图



    期待大家继续补充互相学习
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小文 发表于 2011-7-31 20:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–新乡 联通
个有所长  个有所爱
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

水犹寒 发表于 2011-7-31 20:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–芜湖 电信
尺有所长，寸有所短！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

345391253 发表于 2011-7-31 20:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
尺有所长，寸有所短！个有所长  个有所爱 ，同价位的镜子：
1：质量方面、长焦>短焦
2：携带方面、短焦>长焦
同时还有看你们的用处，拍深空用短焦；拍射和观测用行星长焦，个人的需要
如果个人经济条件好不妨买2台一个短焦一个长焦（同价位的高
质量的望远镜）
我个人喜欢大口径折返，和150摄影镜;TMB150--750
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gongsa123 发表于 2011-7-31 21:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
没是来看看
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tommy128268 发表于 2011-7-31 22:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 城市电讯有限公司
不知這個想法對不對...
在同一口徑比較之下, 長焦因焦距長,色差應較易控制﹐所以對鏡片的要求並不大。工時應該會較短
反之,因為短焦焦距短,一旦影像放大色差就易出,所以對鏡片做工等各方面應該較嚴格,以求降低色差。工時則會較長。質量方面這個很難下定論的。因我們並不知道工廠做鏡,工人放了多少血汗﹐難保做得一支色差較低的短焦。當然一旦要在高倍上去比較色差﹐長焦的優勢是肯定的。
至於长焦看行星，短焦看深空這個想法是絕對的嗎? 我覺得未必絕對的。例如要看M57 也要上一個較高的倍數﹐長焦是較易做到的﹐但不代表短焦就一定做不到。又例如要看木星﹐兩種鏡子都可以做到的﹐但存在的問題是在那種較易做到。
上述只是個人的推論﹐不作參考的。期待其他人的補充。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

2716669 发表于 2011-7-31 22:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 联通
这个要在理论上讲 长焦色差小而且因为长 可以抑制一部分光害成像较优

但是需要曝光时间相对的长对赤道仪的要求会随之变高  同时也带来了增加更多的背景噪音麻烦

短焦色差大曝光时间短 对赤道仪要求不高 所以便携 而且可以减少背景噪音影响 但是受到光害干扰强烈

ps 以上纯属理论理之谈 实际上 对于好的厂家而言 这些因素可以不用考虑 关键看你能不能承受他们的重量

和价格 永远是这两个问题！！ 所以才有很多人看似不着边的告诉你重量的问题 这是个使用率的问题 望重视

最好的方法 还是要拿特定的镜子找特定的人去评价 或者给出投票让众人选择 这样在买镜时不容易出错
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1989q 发表于 2011-8-1 00:23 | 显示全部楼层 来自： Reserved
看行星长焦好点并不是绝对，只是长焦比短焦占有优势，如1000mm焦距的镜子用个5mm的目镜便能达到两百倍，但同口径600mm的短焦要达到同倍率得要个3mm的目镜，这时能看出：5mm目镜比3mm目镜要容易寻找的多，目视使用时也比短焦要舒服等等……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| myq8048 发表于 2011-8-1 08:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–新乡 联通
不知這個想法對不對...
在同一口徑比較之下, 長焦因焦距長,色差應較易控制﹐所以對鏡片的要求並不大。工時 ...
tommy128268 发表于 2011-7-31 22:26

                               
登录/注册后可看大图



   
不知這個想法對不對...
在同一口徑比較之下, 長焦因焦距長,色差應較易控制﹐所以對鏡片的要求並不大。工時應該會較短
反之,因為短焦焦距短,一旦影像放大色差就易出,所以對鏡片做工等各方面應該較嚴格,以求降低色差。工時則會較長。質量方面這個很難下定論的。因我們並不知道工廠做鏡,工人放了多少血汗﹐難保做得一支色差較低的短焦。當然一旦要在高倍上去比較色差﹐長焦的優勢是肯定的。
至於长焦看行星，短焦看深空這個想法是絕對的嗎? 我覺得未必絕對的。例如要看M57 也要上一個較高的倍數﹐長焦是較易做到的﹐但不代表短焦就一定做不到。又例如要看木星﹐兩種鏡子都可以做到的﹐但存在的問題是在那種較易做到。
上述只是個人的推論﹐不作參考的。期待其他人的補充。


长焦和短焦一定有他们的优劣之分、擅长之处，不然望远镜都做成一样的了何必分什么长的短的拉，感谢两位分享自己的知识
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| myq8048 发表于 2011-8-1 08:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–新乡 联通
大家各抒己见啊，重量的比较就不要说了
myq8048 发表于 2011-7-31 20:09

                               
登录/注册后可看大图



    补充一点，在同口径的基础上
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jyz1860 发表于 2011-8-4 12:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–菏泽 电信
用长焦主镜，再买个高焦距目镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-27 15:06 , Processed in 0.080763 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表