7x50，10x50和10x50广角哪个更适合观星大家来投个票吧

对于这个问题经常看到有人争论，有不同见解也正常，毕竟萝卜白菜各有所爱，不同人视觉偏好不一
样，发这个投票是想看看大家更偏好的是哪一款，当然最好是这3款你至少看过2款，不然主观推测可
能会有偏差


有幸这几款我都看过，也专门在观星时进行了对比，下面谈谈自己的主观感觉，没有什么指标，只是
主观感受，可能会和你的感觉不一样，欢迎讨论


从观星角度来说还是需要50的口径，和8x30，7x35比较过，50的优势还是很明显的，手里没有口径40
左右的，所以不知他们会有啥差别
1、7x50（7度），这是经典观星镜规格，但是我看来表现平平，没有震撼的感觉。
2、10x50（5度），总是感觉视场狭小，有点坐井观天的局促感，不是大舒服
3、10x50广角（7度），可以说有点小小的震撼感，视场也够，是最喜欢用来观星的规格，现在观星基本用它
   但是也有缺点，出瞳距离短，不能戴眼镜看，所以频繁戴眼镜摘眼镜有点麻烦，而其眼镜也没地方放，现在都是用目镜把眼镜顶在脑门上，还算舒服
   光学白天明显不如7x50，10x50，但是晚上观星他是最好的，也算是不错的阳台镜


要说晃，7倍和10倍都晃，50的口径又重，一般坚持举不了多长时间，如果上架的话改观巨大


从观星角度如果打分的话10x50广角我给90分，7x50给80分，10x50给70分，8x30和7x35给58分
从小作文差，被老师批评，语言组织能力较差，大家将就看吧

856apo

十倍能看到更多星星，

博冠猎手II 10X50适合观星。视场6.6度。价格也便宜。
望远镜的可见度系数可用镜肩上印制的乘号两边的两个数字相乘求得。可见度系数 Visibility factor ，由加拿大天文学家 Roy L Bishop 提出，加拿大皇家天文学会的观察者手册 Observer' s Handbook 发表.。
望远镜的口径和倍率对于其性能有着相同的重要性。可见度系数使用直观，计算简洁，可以迅速地大致判断一部望远镜的效能。这点在实际天文和地面观察中的到了充分的验证。10X40望远镜在暗光下的观察效果略高于7X50；5mm是适应性最好的出瞳直径，而最适合夜间手持观察的望远镜是10X50。

ding tie  zuan jifen

手持还是7 50吧，要用三脚架的话就上100口径以上大双筒了

手上有个8x42，未有幸拥有过lz贴的几个经典款
不过即便这个8x42，上架子后和手持也完全天差地别的感觉

另外，视野很重要，8.1度的这个看的爽啊！

10x50广角肯定最适合，我认为

7X5O肯定是。

观星有钱就上有天顶镜的，要实惠就来个裕众旗云28 110，入门搞个20 80才能说凑活

10X50只能适合力气大的人了。 还是7X50好！

必须亲自试过才知道。手持来说，以我个人的使用体会，750是我最满意最舒服的。1050有点点端不稳，并且广角的体验并不震撼，亮度也下来了。所以我觉得观星还是750。

我看7*50差不多手持极限了。我有9*45宽场的，端不了多一会。

视野大还是重要.

楼上说得有一定道理，我用845不一会就感觉眼睛不舒服？是怎么回事呢？

这个选题本来就不严谨，其实因为人眼瞳孔直径在不同年龄是不一样的，黑暗环境里，儿童瞳经约7mm,成人就缩小到5mm左右。所以7X50的比较适合中小学生，而成人用10X50就比较适合。一点建议，不管再好的毒品级双筒，如果有条件可以选择，最好多拿几件仔细挑选，不是每个都适合你的眼睛。（曾比较过两架同型号莱卡10X42的双筒，一个很爽，另一个看时间长了就不舒服。视得乐夜鹰系列也比较过，也一样如此，不是所有都适合自己。）

个人感觉，用7x以上双筒观星，若没有IS，不用脚架，没有躺椅，等于自虐。我在野外一呆通常是几个小时

dolaimi 发表于 2013-8-24 14:41

                               
登录/注册后可看大图

楼主的标题应该把“更适合”改为“更喜欢”比较好，因为在不同的环境和前提条件下，各规格的适应性不一样。 ...

我很赞同你的说法呦！！！