设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

直焦摄影短焦比长焦清晰的证明(图)

[复制链接]
lumeng 发表于 2009-6-24 12:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
可能楼主是想说望远镜直焦要比那个长焦镜头要好吧。呵呵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
leo_u 发表于 2009-6-24 13:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–嘉定区 电信
直焦摄影，说白了就是两个定焦的长焦镜头。

给楼主的这个论证打个比喻：矮个子力气比高个子大
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mill 发表于 2009-6-24 13:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 联通
同样分辨率,像素越多图片越清晰,我说句话不知道该不该说,回贴的人有几个自己真正实践过直焦摄影,如果说实践过的在来回复这篇帖子,请你拿长焦距的镜子来拍张图我看到底有多清晰(单位面积像素的多少决定清晰度), ...
dakoujing 发表于 2009-6-24 12:44

                               
登录/注册后可看大图


附件是我用80/600画师加两个2倍barlow和840k拍的月面，焦距相当于2400。拍的不好没好意思发到摄影版，拿到这里说事情还算够。你用短焦镜子拍成这样试试看
30.jpg
55.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2009-6-24 13:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–天河区 电信
同样分辨率,像素越多图片越清晰,我说句话不知道该不该说,回贴的人有几个自己真正实践过直焦摄影,如果说实践过的在来回复这篇帖子,请你拿长焦距的镜子来拍张图我看到底有多清晰(单位面积像素的多少决定清晰度), ...
dakoujing 发表于 2009-6-24 12:44

                               
登录/注册后可看大图


   嗯，楼主是否可以解释一下这句话“同样分辨率,像素越多图片越清晰”。还有“单位面积像素的多少决定清晰度”这句话，是单位面积像素越多越清晰还是像素越低越清晰？其实也没有必要说什么“回贴的人有几个自己真正实践过直焦摄影”，既然是讨论那么大家都发表自己的意见。更何况楼主所提供的两幅照片的确不能证明楼主的观点，至少是没有可比性的两幅照片。
   既然楼主在这里发帖，无非就是发表自己的观点，同时让大家来讨论。对于有不同的观点出现这也很正常，希望楼主能够本着科学的观点来讨论问题。另外在论坛上有很多长焦望远镜拍摄的照片，楼主也可以去观测摄影版看看。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alice-dan 发表于 2009-6-24 13:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
咱这么说，楼主拿口径一样的短焦和长焦镜子各一（先不说镜子的类型），直焦同一时间拍同一目标（曝光量自己掌握），拍完弄成一样大小，然后自己看吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lumeng 发表于 2009-6-24 13:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
我还是觉得楼主要说长焦镜头比直焦望远镜差
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mill 发表于 2009-6-24 13:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 联通
本帖最后由 mill 于 2009-6-24 13:42 编辑

也许他要的只是很小但“看上去”很清晰的照片，比如月亮就拍成1元硬币大，木星就拍成个亮点。我承认，那样“清晰”多了。但有用吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leo_u 发表于 2009-6-24 13:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–嘉定区 电信
同样分辨率,像素越多图片越清晰,
dakoujing 发表于 2009-6-24 12:44

                               
登录/注册后可看大图


分辨率和像素，这个分辨率指的是什么？镜头的分辨率？CCD的分辨率？如果是CCD分辨率，那么单位是像素，楼主自相矛盾，如果是镜头的分辨率，那么和CCD有什么关系呢？同样口径的镜头分辨率也应该相同，难道短焦镜头的分辨率比长焦的大？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mill 发表于 2009-6-24 14:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 联通
本帖最后由 mill 于 2009-6-24 14:03 编辑

呵呵

我把照片拍到极限大，如果想要楼主所说的“清晰”，用ps缩小一下便是，但如果开始就拍个亮点，用ps怎么放大都是白扯。天文摄影（尤其是行星摄影）要的不就是细节吗？

是这样吗？？？

是这样吗？？？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

littlePig 发表于 2009-6-24 14:40 | 显示全部楼层 来自： 新加坡
楼上应该是说到楼主的意思，把大图压缩一下就很“清晰”了，可是细节也少了

正如我用肉眼看木星是个很锐很锐的点 ，不过就是一点细节都看不到！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

土星人 发表于 2009-6-24 15:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–连云港 电信
图片上那月球每图呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

雨夜狼星 发表于 2009-6-24 18:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/电信互联网数据中心
1# dakoujing
反问楼主，拍出的图像清晰，星体却小不拉几，那样价值大吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| dakoujing 发表于 2009-6-24 22:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
回楼上的朋友,拍出的图片越清晰,倍数确实小,但是我门讨论的是清晰程度不管倍率不倍率.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

neveruse 发表于 2009-6-24 22:12 | 显示全部楼层 来自： 韩国 首尔国立大学
请楼主澄清另一个帖里的问题：你想讨论的是清晰度还是分辨能力？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| dakoujing 发表于 2009-6-24 22:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
我当然讨论的是清晰度,直焦拍摄的图片分辨率与长短焦无关
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

neveruse 发表于 2009-6-24 22:26 | 显示全部楼层 来自： 韩国 首尔国立大学
本帖最后由 neveruse 于 2009-6-24 22:41 编辑

你确定看了另一个帖子里清晰度和分辨力的定义？
如果确定，按照那个定义，在某些条件下，确实是焦距越短越清晰。这个不管是版主还是mill都承认。
但是天文摄影我们需要的是分辨力。
还有你这个帖的一开始的说法与上的图都有问题。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| dakoujing 发表于 2009-6-24 22:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
图片拍摄的不好,不是同一个目标,谢谢你赞成我的观点.过几天我重新上图.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

neveruse 发表于 2009-6-24 22:30 | 显示全部楼层 来自： 韩国 首尔国立大学
先别急，你仔细看另一帖我们说的。你自己拍的两个阳台的衣服图就是很好的例子了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhou_hao 发表于 2009-6-24 22:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 联通
我当然讨论的是清晰度,直焦拍摄的图片分辨率与长短焦无关
dakoujing 发表于 2009-6-24 22:17

                               
登录/注册后可看大图

后半句不能算正确...
当CCD像素面积足够小时,分辨率只决定于镜头口径,但镜头过于短焦时,CCD的像素面积就成了限制分辨率的瓶颈,也就是,过短的焦距无法记录下镜头展现出的所有细节
如果只比较清晰度,把长焦镜子的照片缩小成和小镜子的照片同样大小,清晰度就不会比小镜子差了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

新疆刘振宏 发表于 2009-6-24 22:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–新疆–乌鲁木齐 电信
楼主使用的图片和范例忽略了由于抖动造成的模糊，其实你使用长焦拍摄的很大程度由于曝光时间长（相对）而抖动产生的模糊，如果把这个因素排除才能对比。
搞摄影都知道，使用的镜头在手持相机（区别使用三角架）状态下快门的速度（倒数）要大于等于镜头焦距（mm），比如，镜头焦距250，我们快门速度要快于1/250，依次类推，使用1200mm焦距的长焦，那理论不使用三角架的快门速度大家都可以算出来吧。广角镜头18mm的，使用快于1/18的速度都可以，这样的速度在正常光情况下有什么难度呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-31 07:13 , Processed in 0.059538 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表