直焦摄影短焦比长焦清晰的证明(图)

我的帖子呢！！！！气愤！

影响成像的因素很多，除了口径还有镜片的像差，不控制其他因素笼统的下结论本来就不严谨
我上面的帖也高亮强调关键字了

楼上的朋友我说的是在同样精度下的望远镜(做工,成像质量都一样)焦距不一样,短焦肯定比长焦好.

“好”本身就是一个混淆的概念。反差？分辨率？放大能力？
不要随便用“肯定”一词，尤其是你各种概念都还没弄清的情况下

楼上的朋友我说的是在同样精度下的望远镜(做工,成像质量都一样)焦距不一样,短焦肯定比长焦好.
dakoujing 发表于 2009-6-24 22:47

                               
登录/注册后可看大图

就这一句话就能看出LZ缺乏足够的光学常识。

同样的做工，是不是能理解成镜片材质跟面型精度都是一样的？（当然曲率是不一样）。无论怎么样，都无法得出成像质量一样的镜头，在这一点上，长焦都会胜出的。LZ可以尝试做做简单的光学设计，就能得出了。为了排除空气及加工影响，可以用软件光学追迹模拟得出结果。

因为实际测试中，长焦比短焦更容易受到杂光等等影响。

如果LS做测试的，请不要拿变焦镜头，因为变焦镜头本身的像差就是很大的，总是一端会小一些，一端会大很多。用一只28跟一只100，很容易比较得出的～都用2.8好了。为了减小空气影响，可以对一个几米内的物品进行拍摄，但是100足够虚化背景，这个时候，LZ会不会觉得在这样的反差下，100反而更清晰呢？

连最基本的光学和望远镜知识都没有，还想挑战权威的理论。连数都不识就想学牛顿的苹果落地。发这种帖子是对社会公共资源的严重浪费。最终只会产生另一个伪科学。

别争论了，口径差不多的望远镜的分辨率差异只取决于制作材料和制作精度。

请找本工程光学看看。！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

48# 青铜人头

从理论上说国内所有80ED镜子的分辨率都应该比宾得P75的分辨率高，但实际上没有一个能超过甚至是接近P75的...........

LZ 沒定義好什么叫做 "清晰", 所以得出的任何結論都會有問題.

若是指 "MTF" 反差, 那是可以成立.
若是指相片中最小的細節視角大小, 便要視乎是否已達到繞射極限. 一般繞射極限以內, 是焦距越長, 分辨出的細節越小.
若是指亮度, 如果相機的曝光設定限制為相同, 那也可以成立.