设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

Losmandy GM8, G11等的基本数据和使用经验交流

[复制链接]
 楼主| jhurog 发表于 2009-9-30 10:56 | 显示全部楼层 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
上面的网站是美国VIXEN的，数据标注普遍比较大，我早就有注意到，不过我觉得比较夸张，在这样的载重下，赤道仪的精度已经无法保证，并且磨损会很快使赤道仪报销；我的数据来自VIXEN日本官网，以及VIXEN的DM::07082 ...
Daniel.Chan 发表于 2009-9-30 10:51

                               
登录/注册后可看大图


了解，按照你的资料改了一下。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
Panshell 发表于 2009-10-4 13:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–宝安区 电信
如果是要高倍目视和行星摄影，赤道仪高频的抖动和damping性能才是最重要，如果是长时间曝光深空，赤道仪的平滑运行比低PE来得更重要。另外，赤道仪的个体差异很大，经过使用机械磨合后性能也会变化，所以一纸参数或者评测不能说明什么。

关键是，不管你用什么赤道仪，懂得赤道仪的脾气加以调教，并让他完成任务。

我当年为了拍高倍行星，曾经特意地增大赤经的backlash，减少齿轮间的咬合压力，改善了jitter抖动，代价就是让PE增加到+-18 arc sec。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

业务小崔 发表于 2009-10-4 13:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 中移铁通
如果是要高倍目视和行星摄影，赤道仪高频的抖动和damping性能才是最重要，如果是长时间曝光深空，赤道仪的平滑运行比低PE来得更重要。另外，赤道仪的个体差异很大，经过使用机械磨合后性能也会变化，所以一纸参数或 ...
Panshell 发表于 2009-10-4 13:20

                               
登录/注册后可看大图


果然是专业级的！顶！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jhurog 发表于 2009-10-4 23:03 | 显示全部楼层 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
欢迎Panshell参加讨论。
对于于高倍观测我基本同意你的观点,另外damping跟脚架也有一定的关系。
我们赤道仪的主要用途就是深空长时间跟踪。在autoguide之下，平滑运行和PE都是极为重要的参数。赤道仪属于损耗品，也存在个体差异，我想这也是促成Losmandy DIY理念的一个原因，哪个零件磨损就换哪个，在公司主页上 http://losmandy.com/pricelist.html 你基本上可以买到你想要换的任何部件。所以在更换零件的情况下可以使赤道仪长期保持良好的健康的状态，而且零件价格也非常很便宜。采用这种方法售后服务的赤道仪，Losmandy还真是第一家。
说道平滑运行，更换了Ovision蜗杆之后的G11（简称G11-O, 如果非要和EM200相比的话，请允许我这样做，因为全新G11-O的价格是$3600, 比EM200 Tamma II的$5000还要低一大截，顺便B4一下Tak，$5K的EM200！你咋不去抢呢？再加$1K的话，就能上AP Mach1GTO了）的表现也是excellent，可以看这里的最后一图：https://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=663 。很多报告都显示G11-O的表现达到了很高的水准，跟AP Mach 1和Paramount ME已经非常接近了，再考虑到它的载重和价格。我觉得是它是我极为明智的选择。
我不敢赞同你说的“一纸参数或者评测不能说明什么”，你必须要考虑这样的评测有没有代表性。如果没有，那就确实不能说明什么，如果有代表性那就是很好的评测。而纵观网上的各种反馈，包括Losmandy Yahoo Group, CN论坛，Astromart论坛还有Google的结果，像https://www.astromart.com/articles/article.asp? 这样的评测是很有代表性的。

我严重赞同你的这句话：“关键是，不管你用什么赤道仪，懂得赤道仪的脾气加以调教，并让他完成任务。” 我们买器材的目的就是让它们为我们服务，还是捉住老鼠就是好猫哪个老道理。在这样的前提下，我选的是能胜任完成任务的，性价比好，用起来得心应手的东西。

晕死鸟，说完之后，我发现自己简直成了Losmandy的托儿了，正考虑跟Scott Losmandy联系，收一下广告宣传费。
对于Tak的产品，我没有意见，但是对它的价格，我很有意见。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jhurog 发表于 2009-10-4 23:06 | 显示全部楼层 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
最后一个URL链接不上，改一下：“ 像https://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=663 这样的评测是很有代表性的。”
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skyczheng 发表于 2009-10-4 23:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
没有什么想说的。只有看的份！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zwzhai 发表于 2009-10-4 23:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–珠海 中移铁通
你这东西从哪里买的..呵呵....可以知道吗?谢谢,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jhurog 发表于 2009-10-4 23:52 | 显示全部楼层 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
你这东西从哪里买的..呵呵....可以知道吗?谢谢,
zwzhai 发表于 2009-10-4 23:43

                               
登录/注册后可看大图

我的G11是Astromart上买的,花了$1.6K，06年出厂的产品，使用次数少于10次，基本全新，全部部件都升到最高级，外加DSC，（我个人喜欢DSC, 虽然Gemini GOTO很好很强大，但是一来价格贵，而来要求的电压比较高，跟我现有的电源不符合).
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Panshell 发表于 2009-10-5 00:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–宝安区 电信
别人的评测再好，到我手上的个体可能一般。

别人评测的个体很一般，也许到我手上的个体是极品。

到我手上的个体再极品，我不花时间去用功也只能委屈了他的性能。

所以，东西好坏都是不确定的。

值不值，这个问题也是相对的。再所谓超值的东西，买来派不上用场，价值为0。再所谓昂贵的东西，买来真的物尽其用了，他的价值就体现了。

器材的特性，或者脾气，远远不是一纸测试和参数所能覆盖，很多特性甚至不是稳定的，随着天空条件而变化。要知道器材是否能够担任重任，不能凭了别人评测的担保，亲身实战的才是接近真实的唯一途径。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jhurog 发表于 2009-10-5 00:56 | 显示全部楼层 来自： 美国–新泽西州–伯灵顿 Comcast有线通信股份有限公司
严重同意你的实战体会，我们都是崇尚实战的。我也在等好天气去实战，体验这台G11。
如果撇开人的技术，能力，还有精力的差异，只谈器材。我并没有肯定说我的绝对就是一个“极品”，但是，评测还是有指导意义的，尤其是有很多评测的情况下。这也是评测存在的意义，要不世界上就不会有评测的存在了。你不会跟我说你在买器材时，什么评测，什么参数，什么图表都没看吧？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

chill 发表于 2009-10-5 13:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–锦州 电信
请教楼主，那粗壮的配重杆是直接拧进赤纬轴？ 和赤纬轴一起旋转？ 还是仅仅连接到赤道仪外壳上？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jhurog 发表于 2009-10-5 21:17 | 显示全部楼层 来自： 美国–马里兰州–巴尔的摩–巴尔的摩 约翰霍普金斯大学
请教楼主，那粗壮的配重杆是直接拧进赤纬轴？ 和赤纬轴一起旋转？ 还是仅仅连接到赤道仪外壳上？
chill 发表于 2009-10-5 13:17

                               
登录/注册后可看大图

答案是前者。
配重杆是1.25"=32mm的直径，如果是后者的话强度会不够，影响到赤道仪的载重。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jhurog 发表于 2009-10-5 21:46 | 显示全部楼层 来自： 美国–马里兰州–巴尔的摩–巴尔的摩 约翰霍普金斯大学
昨晚（10月4日21:00-23:00），有时间小测试了一下DSC，调整PHD导星参数。

天气比较糟糕，是能容忍的下限：
云量:50%-70%， 薄云覆盖基本100%.
大气透明度: 1/5
seeing: 2/5
满月，强烈月光, 巨大月晕，很PP，可惜没带相机。

地点，楼下小院，树木天空覆盖率>60%.

由于没有精确对极轴，采用1star alignment 的情况下，指星误差比较大，另外加上月光干扰，DSC的测试没达到效果，期待下次条件好的时候再战。同样是没对好极轴，没有测试unguided情况下RA的PE.
测试的重点是调整PHD导星的参数。发现G11的参数调整跟GM8比较接近。下面是两张不同PHD导星参数下的auto guiding log:

因为是测试赤道仪，没有接相机拍星，同时需要大量调整导星参数，所以每次测试的时间比较短，大概就1-2分钟，基本上能够说明问题，但是要想拿到精确的FFT谱图，还是需要以后长时间拍星（20-30min)的guiding log.

效果怎么说呢，基本上满意吧，是±2"的水平，毕竟是天气条件不好，外加没有漂移对极轴。很有信心，能在理想的天气条件下达到<±1.5"的精度，这也是我的最低要求。

水平不够，希望大家多拍砖：
test1.JPG
test2.JPG
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

chill 发表于 2009-10-6 17:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–锦州 联通
52# jhurog
谢谢回复！ 请问此赤道仪的赤纬轴看起来很细啊，如何让一寸多的配重杆拧进去？？？没有机会看到构造，还望赐教！
赤纬轴是否是用两个圆锥滚子轴承？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jhurog 发表于 2009-10-6 21:30 | 显示全部楼层 来自： 美国–马里兰州–巴尔的摩–巴尔的摩 约翰霍普金斯大学
52# jhurog  
谢谢回复！ 请问此赤道仪的赤纬轴看起来很细啊，如何让一寸多的配重杆拧进去？？？没有机会看到构造，还望赐教！
赤纬轴是否是用两个圆锥滚子轴承？ ...
chill 发表于 2009-10-6 17:45

                               
登录/注册后可看大图


hehe, 图片上看起来是比较细的，其实是很粗的家伙。 配重杆要拧进去大概4-5cm。 非常牢固，上3个21lbs的配重都没问题的。
这里有一些G11的拆卸图片，小，但是可以一看： http://www.astro.unibonn.de/~mischa/mounts/g11_disassembly.html 。
如果你需要更详细的图片，我有时间可以把偶的拍一下贴上来。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

spesoul 发表于 2009-10-6 22:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 联通/哈尔滨工业大学
好漂亮啊，可惜没钱
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

木习习 发表于 2009-10-6 22:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京–建邺区 电信
一个AK 一个M4
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

木习习 发表于 2009-10-6 22:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京–建邺区 电信
用好了 都是高手
每个人习惯不一样
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| jhurog 发表于 2009-10-6 23:16 | 显示全部楼层 来自： 美国–马里兰州–巴尔的摩–巴尔的摩 约翰霍普金斯大学
一个AK 一个M4
木习习 发表于 2009-10-6 22:45

                               
登录/注册后可看大图


我喜欢这个类比，太经典了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Elvis 发表于 2009-10-7 00:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
希望兄能够打造一个LOSMANDY的专贴啊，呵呵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-24 08:30 , Processed in 0.079569 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表