台湾关于小型摇控天文台的讨论
MANDII : 2011-02-01 16:00:22
这里还有一篇小型摇控天文台啊 . Smiley
摇控的等于是在电脑上操作是吧... 那就摄影用,拍摄也是在屏幕上看,但无法亲身目视,跟玩游戏没倆样.
我觉得还是亲身目视好,拍摄只是一种记录作用,把当晚在目镜里的天体记录下来,或者把它美化.
但是,在目镜里慢慢细看,其码看个几分钟那样,那种感觉才好,真实,有现场感。
还有就是,其实为何要摇控? 近的地方走几步到搂顶不就可以使用了吗,放在远的地方也不安全,我觉得完全没必要摇控的,又贵又难保养。
sgr : 2011-02-06 00:35:37
這是小弟家門口,連樓梯都不用爬,如果只要目視,可以在幾分鐘之內架好望遠鏡,
以台灣的城市郊區來說,這裏的觀星條件也是相對良好的,有時也能看到淡淡的銀河...但即便如此,能以肉眼所見的細節相當有限!
但現時的數位攝影,小口徑折射,光害濾鏡,這幾個組合,卻有機會在城市郊區開啟天空的另一扇窗.
此外學習攝影的過程中,也能帶來另一方面的體驗及目標,並非單單只是個記錄作用.
為何要搖控?因為是人無法在裏面操作的迷你尺寸.
如果有能力,直接在高山上造個可以住人的大圓頂,不用上班,白天遊山玩水,晚上目視攝影一起來...所以回到現實吧,能在搞個迷你小圓頂,對我而言就心滿意足了!
MANDII : 2011-02-10 11:35:46
喔...没注意到你的回复,我明白你意思了。 Smiley
你是在说:第一,在我的理解里,其实你拍摄的意思指的是摄影,是“天文摄影” !
我个人对“摄影”并没有反感的,我的意思并不是说否定了摄影,而只要目视。
其实倆姐是一体的,同样都重要,我本身从一开始也一直都在做拍摄,和目视。
不过,我想我的拍摄,还未能算得上是‘摄影’。
准确地说,我当时的意思应该是在说。。。 如果用了这个天文台天文工具,那么,就一定无法目视了,是会那样的吧?? 我当时就是说这一点,因为只有拍摄没目视,或者只有目视没拍摄,都不是最好的。
我想每个在拍摄的人,都会先目视到一个天体,才能够把它拍摄下来吧,即便目视的时候无法看得很清楚。
天文摄影家多小也要先目视看到了天体,才能用照像机把它拍下来的。
因此,倆姐都重要。但偏偏用了这个东西,就目视被完全地给抹杀了,那是吃力不讨好的事。
第二,你说要摇控的原因并不是距离的问题,是小型而人无法在里面操作造成。
这点我倒没有想得到,你说得很好。
不过那是原因,我看的是结果,结果是无法目视,不管原因是什么。
如果这个天文台,既能目视又能拍摄,不管是大是小,是摇控不摇控,那就好!我个人觉得。 Smiley
jacksonlu: 2011-02-10 13:49:47
透過monitor live show 雖然少了點真實感,但是少了“吃力“這個後果喔!;D
最近透過10吋DOB觀看幾個平地看得到的星區,真實感是增加不少,但是搬的很吃力... Smiley
MANDII : 2011-02-10 15:08:07
吃力的问题的确是要解决,但解决的办法我个人觉得这个方案并不是最好。
像楼主那样的环境条件,本身又有倆部那么高级的望远镜拍摄系统了,完全没必要再去购买这种天文台拍摄机 。
解决问题的前题要是:得轻松地进行重复又经常性的目视和摄影,目视和拍摄,缺一不自然,不自然的事不长久。
而解决的办法,以楼主目前的情况看来,我想有很多种天文台以及非天文台的做法的。
以上只是参考而已,我只是个人觉得那部摇控机不是最好的做法,但好与不好每个人也都不同. |