这题目。。。很困扰

一天，有个年轻人来到童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是 15元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。 童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29 元。 但是街坊后来发现那50元是假秒，童鞋店无奈之下，还了街坊50元。 

现在问题是：童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱  注：假钞无法再使用。。

45

不对!是44,算错哈

44............................

我也和樓上一樣認爲。我們很多人都不喜歡把人力成本看作成本，所以總是得出44元的結果。
換一個思路，如果他不做這個生意，他收入0，損失0。
如果他沒有收到假錢，他收入6元。也就是把他的勞動轉換成了收入。
如果他收到假錢，按他不做生意計算是損失44元，按他做生意計算得一張假50，當然損失50元了。
我不認爲損失44元是正確的答案。如果非要說他損失44元，請問他這筆交易要上稅的話稅款算不算損失？

楼上说得精辟。。。

还了街坊50元 + 找给年轻人29 元 + 这双鞋子成本是 15元 = 94 元

或者这样算，看买鞋的人得到了什么。

给 ...
Keee 发表于 2010-8-18 15:06

                               
登录/注册后可看大图

    你还给街坊50元整钞，他给你50元零币。这期间本身没什么损失啊。所以不能再加上这笔数字的。

把这个题目简化一下就是：
店老板收了50元钱，找出去29元，卖出去一双标价21元的鞋子。
后来，店老板不小心把这50元丢掉了。
你说他损失了多少？

再换个题目。
我今天打工，老板发给我100元工资。
午餐费用自理，我买了份10元的快餐。
晚上回家路上，我不小心丢掉了100元。你说我今天损失了多少？

祸兮福所倚，福兮祸所伏~
你丢了一百块，换成了EXP，以后可能避免你丢一千块，怎么能精确计算你的损失呢

何况按因果来讲，那一百块本来就不该是你的，丢掉又有什么损失呢

祸兮福所倚，福兮祸所伏~
你丢了一百块，换成了EXP，以后可能避免你丢一千块，怎么能精确计算你的损失呢

...
家猫战斗力 发表于 2010-8-18 21:26

                               
登录/注册后可看大图

    哈哈，丢了100，就损失100啊。
至于这100是如何赚来的，那是另一回事。（我付出劳动了，这100元就是我的财产了啊。）

总不能鸡生蛋，蛋生鸡地循环啊。

据说，有人开车压了一只小母鸡。小母鸡的主人要司机赔偿损失。
司机想想，不就一只小鸡吗？至多几元钱而已。
但鸡的主人不是这么算的。他说这只小母鸡长大了可以下蛋，下的蛋又可以孵成小鸡，如此算下去。这个司机至少要赔偿几千元吧。
你说司机认不认账？

范文正公曰：“不以物喜，不以己悲”

前辈计较毫厘，修行还未入圣啊

就好比玩游戏，捡到个宝箱，问你要经验还是要钱，你要经验，不能说你损失XXXX钱吧

范文正公曰：“不以物喜，不以己悲”

前辈计较毫厘，修行还未入圣啊  ...
家猫战斗力 发表于 2010-8-18 22:10

                               
登录/注册后可看大图

看来你家柴米油盐是不缺的。
所以不在乎这些身外的财物。

而我呢，凡夫俗子一个。
每天都得食人间烟火的。
这些“人间烟火”得靠自己的辛苦劳动去换来的。

等哪天我不再为五斗米折腰时，我也跟着你去修行吧。
虽然你可能比我年轻很多，但先生未必比学生先生。所以我到时候拜你为师应当也很正常吧。

为师要传道了

比如A今天向B借了十万块钱，能说A的财富增加了十万吗
不能，因为迟早要还的，迟早要失去的东西不能算自己的

C有亿万家产，但C必然会死，死后一定要失去的，所以C并不占有一块钱，既然没有，何来失去？
所以C的财富即使失去一半，损失也是零~

所以说钱财果真是身外之物，大彻大悟才是真

八过，要为师给你汇十块钱，是万万不能的

钱财，此物最毒，但教害师，勿要害徒~

八过，要为师给你汇十块钱，是万万不能的

钱财，此物最毒，但教害师，勿要害徒~ ...
家猫战斗力 发表于 2010-8-18 22:40

                               
登录/注册后可看大图

这才是真实中的你。
即君子爱财。。。。（后面一句我就不说了。）

就算是得道高僧，他的肉身与凡人无异，他也得一日三餐。
当然，高僧身边有高徒，所以不必担心无人提供柴米油盐。这是高僧与凡夫的最大区别。

我辈凡夫，活着时，总要想尽办法去挣钱的。
至于死后，钱是否会带到另一世界，凡夫们哪有空去考虑这件事。留给高僧们去思考吧。

大家有个问题忘了，假钞到银行可以换80%……也就是说，实际损失10元