设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

天文摄影需要PS吗？

[复制链接]
ghr669 发表于 2010-9-13 11:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–河北–石家庄 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
很多天文照片好像都是PS过的。PS后的确让人看着赏心悦目。但总感觉有点像“作画”，不够真实了。不知道我的想法是不是很奇怪？还是感觉“原汁原味”比较真实，呵呵yct53.gif

大家觉得呢？
天文摄影

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
yjfPhoenix 发表于 2010-9-13 11:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–无锡 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2010-9-13 11:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
如果不进行后期处理（不管是数字暗房还是传统银盐暗房），LZ是看不到经典的天文照片的…… 数字暗房就以哈勃为代表了，银盐暗房以大卫·麦林为代表，在他之前，还没有人让照片显示出更多的细节

PS不是作画，要看你怎么来用…

评分

参与人数 2牧夫币 +24 收起 理由
edward0102 + 15 我很赞同
skyczheng + 9 我很赞同

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

摇光_7 发表于 2010-9-13 11:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 科技网
天文摄影属于科技摄影范畴，在这个范畴中，允许的后期操作比一般摄影要大很多。

在这类摄影中，后期不是简单的ps，应该叫做data reduction and data processing.

换句话说，一张天文照片经过bias，dark，flat处理后，多幅叠加降噪，利用多色滤光片合成，最终得到照片，倘若说这个叫做“PS”，会很奇怪的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

南河 发表于 2010-9-13 11:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
本帖最后由 南河 于 2010-9-13 11:39 编辑

不仅要P,还要大P、特P。连可见光波段以外的辐射都要P出来，哈哈
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

beyondaz 发表于 2010-9-13 11:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–开封 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

northwolfwu 发表于 2010-9-13 11:48 | 显示全部楼层 来自： LAN
天文的PS不是人工的增加根本不存在的东西，而是尽量的提取到有用的细节信息和色彩信息，去噪，增强是主要目的，和平时说的PS不一样。

评分

参与人数 1牧夫币 +9 收起 理由
skyczheng + 9 我很赞同

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2010-9-13 11:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
很多天文照片好像都是PS过的。PS后的确让人看着赏心悦目。但总感觉有点像“作画”，不够真实了。不知道我的 ...
ghr669 发表于 2010-9-13 11:09

                               
登录/注册后可看大图


只能说楼主对天文摄影的认识还比较肤浅，只是看到了表面上一些东西。天文摄影所拍摄的目标同你在平时摄影中拍摄的目标有着很大的不同。天文摄影需要反映的不仅仅是肉眼可以看到的部分，同时还要反映出肉眼看不到的，但却是实实在在存在的部分。很多时候，你所看到的天体并非这个天体的全部，也就是说眼见并不为实！不要落入唯心主义的泥沼，并非所有客观存在的东西肉眼都能看到！天文摄影的后期处理就是要反映出那些暗淡的甚至是肉眼无法看到的东西！

评分

参与人数 2牧夫币 +24 收起 理由
edward0102 + 15 分析的很正確~
skyczheng + 9 我很赞同

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2010-9-13 11:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
肉眼看最真实，但是看不到啥东西。搞摄影不如搞PS作画，像潘多拉星球之类的想怎么做就怎么做 ...
yjfPhoenix 发表于 2010-9-13 11:14

                               
登录/注册后可看大图



呵呵！肉眼看到的就是最真实的吗？难道肉眼看不到的东西就一定不存在？
我倒觉得这是一种唯心主义的表现，不是一种科学的认知态度。

评分

参与人数 1牧夫币 +9 收起 理由
skyczheng + 9 我很赞同

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ghr669 发表于 2010-9-13 12:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
呵呵，肉眼也是光学仪器啊，怕跟唯心没啥关系吧，嘿嘿
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ghr669 发表于 2010-9-13 12:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
我感觉首先要澄清一个概念。这里所说的“真实”不是“客观存在不存在”的意思，而是“符合人眼视觉习惯”的意思。红外线客观存在，你弄张红外的照片给人看怎么看都感觉“不真实”。磁力线客观存在，你也PS出来吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2010-9-13 12:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
本帖最后由 weiguo1688 于 2010-9-13 12:19 编辑
我感觉首先要澄清一个概念。这里所说的“真实”不是“客观存在不存在”的意思，而是“符合人眼视觉习惯”的 ...
ghr669 发表于 2010-9-13 12:07

                               
登录/注册后可看大图



所以说楼主对天文摄影的认识还比较肤浅嘛。因为天文摄影多数情况下是要拍摄到肉眼看不到的那部分东西，而楼主是以肉眼看到为标准，这个只是一般的摄影所要表现的，不是天文摄影了。{:3_212:}
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yjfPhoenix 发表于 2010-9-13 12:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–无锡 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2010-9-13 12:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
回复  weiguo1688


    个人看问题的角度不同，并不是科学态度的问题，我想业余爱好者不会去做科学研究  ...
yjfPhoenix 发表于 2010-9-13 12:22

                               
登录/注册后可看大图


嗯 ，正是这样。也就是说出发点不同。当然啊，业余爱好者不会去搞什么研究，也就是个玩。但是就我所知，众多的天文摄影爱好者之所以选择摄影就是因为那些暗淡的天体肉眼无法观测到。所以说，你在这里看到的大多数天文摄影作品一定是需要精细的后期处理，目的只有一个——表现那些肉眼无法看到的东西。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jctkgx 发表于 2010-9-13 12:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–厦门 电信/掌通信息科技有限公司
小P一下,赏心悦目就行了.去画木星的条纹那就不对了.哈哈哈.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2010-9-13 12:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
其实这个正是天文论坛同摄影论坛最大的区别所在！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

goodman 发表于 2010-9-13 12:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
...这里所说的“真实”不是“客观存在不存在”的意思，而是“符合人眼视觉习惯”的意思。...ghr669 发表于 2010-9-13 12:07

                               
登录/注册后可看大图


这样的话，天文摄影根本就不需要了，只能直接用眼睛去看了，而且，绝大多数深空天体，用爱好者级别的望远镜目视的话...也就看到点模模糊糊的云雾状（甚至啥都看不到）而已，凑合着看吧。

天文摄影的后期处理居然被理解为狭义的PS？就是那种无中生有的、把小胖变成百变小胖的PS？？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

海盗船 发表于 2010-9-13 12:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
天文上面的这些PS，我们是希望越来越多的细节。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

跑龙套的 发表于 2010-9-13 13:06 | 显示全部楼层 来自： 美国
天文摄影使用后期处理，只是使现象更清楚的表达出来，而不是造一个现象。

因此，根本的判断标准，就是有没有利用PS另外制造一个现象。如果不是，那就是可以的。

评分

参与人数 1牧夫币 +9 收起 理由
skyczheng + 9 我很赞同

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ghr669 发表于 2010-9-13 13:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
天文摄影使用后期处理，只是使现象更清楚的表达出来，而不是造一个现象。

因此，根本的判断标准，就是有没 ...
跑龙套的 发表于 2010-9-13 13:06

                               
登录/注册后可看大图



    言简意赅，一语中的！强烈赞同！yct58.gif
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-6-1 01:50 , Processed in 0.098439 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表