关于器材，小弟想得到专业帮助

潜水吧先~~~

先定下来你要拍摄的目标，然后才能选器材。
沙发的建议是好的，先潜水一段时间，静下来学习一下。
天文摄影不是有了器材就能做的。

建议楼主现在论坛学习学习，多潜水，自然会明白的

高桥多数摄星镜都能支持中画幅系统的，135画幅的轻松～

你我有着相同的愿望 关注此贴

1.施卡，牛反，还有高桥的折射，哪个拍起来效果最好（我知道是高桥），第二呢?差别有多大？
2.同样是折射，高桥的镜拍起来效果好在哪里？
3.星特朗的折返怎么样啊？（个人感觉价格合理，赤道仪傻瓜，容易上手）？
4.高桥的赤道仪操作难上手吗？他的goto功能连接电脑的软件是中文还是日文还是英文啊？
5.赤道仪想买em11 2m,是不应该买em200 2m,比较到位啊？以后升级镜子也方便？（小弟资金不是非常充裕）两款差别大吗？
6.高桥的赤道仪能直接接单反吗？
7.全画幅单反用高桥摄星镜拍星星，图片周围会有暗角或黑角缺角吗？


1、差别主要是焦距带来的差别，这个你搞摄影应该是能体会的。还有就是专为摄影优化的“摄星镜”效果会好于通用的目视兼顾摄影的望远镜。
2、以专为拍摄优化的FSQ106ED为例，镜片的加工精度更好且专为数码摄影优化的复消色差组合，专为数码摄影优化的光学平场系统，成像圈更大，等效光圈更大，调焦座装配的精度更好，有适合拍摄的优质附件等。
3、见过它的C11HD拍的片子，很好看，适合小目标的拍摄，使用了特别的附件，也能从事大天区的拍摄。
4、多操作，没有不会用的。个人感觉GOTO的文字不是啥问题，一般都用英文，这样的软件很多，多看多搜。
5、差别不小，主要是便携机动性和风中稳定性的取向，要是经济条件好，拍摄地相对固定且光害条件较小，建议一步到位到EM200TM 2M。
6、赤道仪都可以通过云台版连接各种相机等光学设备，这个和一般摄影很类似，高桥一般用的圆台。
7、四角失光都是存在的，所以拍摄中要引入平场帧的拍摄，方法可以再实际进行拍摄尝试中体会，也有相关的讲解。

我发现人才怎么那么多

以楼主的情况，先入FSQ106ED+EM200是一步到位的最好选择了。楼主摄影的，如果有长焦大光圈的相机镜头比如500F4，400F2.8，300F2.8 也可以先用来摄星，FSQ106ED可以缓缓，逐步去体会自己到底需要什么样的主镜，全副单反对于天文摄影也只是入门，后续会去考虑冷冻CCD之类的，总之慢慢烧，慢慢学习和进步。

请问论坛的技术贴在哪里啊。
我也想了解摄影的知识。但是里面零散得很啊。

我想问
1、同样1000mm-1500mm下，350mm牛反和高桥102APO折射比，直焦谁更合适深空摄影,，假设都要求全副成像？其实考虑配套，价格相差不多
2、通过高侨的巴罗来观察，在尽可能高，高桥102和205马卡、153施卡比，谁更合适行星的拍摄？这时候是摄像头效果好还是全副效果好？（当然，全副会用到更高倍数的巴罗）

回复 13# fasciae

建议不要找技术贴，你既然是摄影出身，在技术上应该有不错的底子了。
大家建议你在论坛上多看看，是看知识贴，这方面你还没有入门。

比如说，你要拍哪种类型的目标？要达到什么标准？
同样是深空，发射星云、反射星云、疏散星团、球状星团、星系……每种目标的特点都不相同，所适用的器材也不相同。

如果是预算较低的初学者，能够“拍到”就很好了，那么随便什么器材都可以使用。
但是你上来就考虑高桥，说明起步比较高，那么就得非常细致的选择器材了。


关于你的问题：

1、牛反的档次从几百元到几万元，不同品牌和型号，精度差很多。
如果上全幅的话，牛反还要考虑MPCC，折射镜还要考虑平场镜。这些附件的影响是非常关键的。
不光牛反、马卡、施卡有设计和精度的区别，即使是高桥的apo折射镜，也有对目视优化的和对摄影优化的型号区别。
而且，不同的口径决定了不同的嚗光时间，再加上它们的重量非常不同，所以对赤道仪的要求也非常不同。
所以，没法泛泛的说哪个更好。要根据不同的拍摄目标和质量标准、根据不同的大气和光害条件、根据不同的机动需求，答案可能是不同的。

2、行星是典型的小视面、高亮度的天体，所以焦距和镜面精度是王道。
加了巴罗，就肯定不如直焦的。所以，长焦的施卡或马卡是好的，短焦apo拍这个不是强项。
至于摄像头和全幅的比较，你可以自己计算一下行星在像面的大小，就知道了：像素密度是王道。所以全幅在这个领域是垃圾，摄像头是可行选择。
另外，拍摄行星，影响结果的最关键因素不是望远镜，而是大气条件。

随手写个简明的思路，考虑不全，部分内容不够准确，仅供参考。

当你决定了拍摄的目标后，要考虑（但并不限于）：

它的视角有多大？——决定焦距或相机幅面。
它有多亮？——决定口径和嚗光时间。
它的光谱是怎样的？——决定滤镜或改装相机。
它的反差如何？——决定叠加方案。
光害条件如何？——决定滤镜和减光方案。
环境温度如何？——决定热平衡要求和除霜设备。
环境seeing如何？——决定能达到的分辨率极限。
机动力如何？——决定设备总重。
需要的焦距和嚗光时间、设备重量——决定赤道仪和其他支持系统。
需要的口径、焦距、热平衡要求、设备重量、能达到的分辨率极限——决定望远镜的类型和规格。
预算——决定以上需求是否可行。

我勒个去，这个思路，太专业了！

这贴里的总结非常到位！学习！

随手写个简明的思路，考虑不全，部分内容不够准确，仅供参考。

当你决定了拍摄的目标后，要考虑（但并不限 ...
bearcat 发表于 2010-12-23 13:35

                               
登录/注册后可看大图

太感谢了。当然依然迷糊啊。
这样吧。将我的问题说清楚一点，也许更好：

拍行星，显然，我们也只能尽量照顾，能不能拍到土星白斑。更高要求基本是浮云了。我想没有几个人有能力去拍海王星或者其他卫星的。你说的，像素密度是王道，我同意
在我看来，行星牛反实在是太痛苦了，2500mm焦距的牛反，拆装就要哭了。更不要说要调测得带上梯子才能观察了。1500mm的牛反我想是我能接受的最大尺寸了。
这时候折反显然优势很大，但分辨能力上，我不知道，高桥APO，可以再接巴罗后依然媲美折返。所以一问。看到你的答复。我想，也许折返还是最合适的选择。万元左右的OTA，应该拍行星优势还是比高侨好些。

拍深空么。由于慧差、热平衡、像差等不利因素。我对牛反很怀疑的。毕竟这里见到的好照片，多数还是折射。但是我的想法是，如果没有足够资金投入到冷却CCD上，改用单反甚至单电。这时候是不是更大口径的牛反可以在噪声上找回一些优势？

我的考虑是350mm,f4-f5的牛反，这时候其实焦距是稍长了。我觉得深空恐怕还是1000mm左右较好。但实在没有太多资金可以选择呢。

从使用方便、成像等考虑，106高桥真的很均衡的。不过口径和350比，我是猜，也许可以在CCD上大幅省钱，而得到相近的画面。特别是我梦想，是否可以因此获得更短的总曝光时间，从而更好抓住云层空隙？
当然，镜子也省钱了，但这个个人认为是钱换方便。

但。我真的没有用过高侨，也没有用过牛反，对350-250这个范围的牛反的摄影作品的看得也不多，目前为止，还是觉得高桥的深空更牛逼。当然，我知道，往往牛逼的是后面用的人，未必是器材，所以问问。
如果那位能提供这个口径的牛反的好照片参考，就非常感谢了。