设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12345678下一页
返回列表 发新帖

请问信达 150/750、127马卡、1021折射，三选一，怎么选？

[复制链接]
 楼主| 乐果 发表于 2011-2-14 15:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/IDC机房
LZ回复下我啊~
bys_1123 发表于 2011-2-14 13:49

                               
登录/注册后可看大图



    呵呵。不好意思啊。现在给你回。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
chenxiaoyu1112 发表于 2011-2-14 15:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州–临安区 电信
回复 6# 太空迷


   127MK， 个人认为，还是150/750摄影版更好， 150/750反射，F5焦比，兼备摄影拍摄，精度也不差，如果拍摄深空或者目视还是150/750,127MK会轻便很多，但是优势体现在拍摄行星方面，短！轻！提高了稳定性，所以拍摄目视行星是强项！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bys_1123 发表于 2011-2-14 15:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 中移铁通
本帖最后由 bys_1123 于 2011-2-14 16:00 编辑
呵呵，谢谢楼主推荐！
如果是这个，那还不如考虑某老兄的99新二手星特朗Celestron Omni XLT 150 eq  ...
乐果 发表于 2011-2-14 15:30

                               
登录/注册后可看大图



    我推荐的是折射啊~因为看你要考虑102口径折射，这个120口径意味着更大口径，焦比在深空和星星间更为居中。当然了，要是拍深空的话色差可能会比102大些，目视肯定要比102爽……
   我是不喜欢牛反，笨重，而且观景不方便
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 乐果 发表于 2011-2-14 16:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/IDC机房
回复  太空迷


   127MK， 个人认为，还是150/750摄影版更好， 150/750反射，F5焦比，兼备摄影拍摄，精度 ...
chenxiaoyu1112 发表于 2011-2-14 15:36

                               
登录/注册后可看大图



    谢谢，这么看来，还是127MAK好一些，轻便的话，利用率估计就会高一些。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 乐果 发表于 2011-2-14 16:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/IDC机房
我推荐的是折射啊~因为看你要考虑102口径折射，这个120口径意味着更大口径，焦比 ...
bys_1123 发表于 2011-2-14 15:51

                               
登录/注册后可看大图



    哦。是折射啊。最近净关注信达了，对星特朗不大了解，不好意思。
嗯。你说的我很同意，我也觉得太笨重的，用起来不方便，那么使用率就会很低。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bys_1123 发表于 2011-2-14 16:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 中移铁通
回复 66# 乐果


    信达也有同款，型号是1201，价格也在4000，不过外观没星特朗好，所以我推荐的星特朗
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 乐果 发表于 2011-2-14 16:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/IDC机房
回复  乐果


    信达也有同款，型号是1201，价格也在4000，不过外观没星特朗好，所以我推荐的星特朗::07 ...
bys_1123 发表于 2011-2-14 16:34

                               
登录/注册后可看大图



    是的，信达的这个，是在我的三个备选里
但是后来经过大家的推荐、讨论，我就排除了，呵呵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bys_1123 发表于 2011-2-14 16:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 中移铁通
谢谢，这么看来，还是127MAK好一些，轻便的话，利用率估计就会高一些。 ...
乐果 发表于 2011-2-14 16:29

                               
登录/注册后可看大图



    马卡焦距太长，拍不了深空……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bys_1123 发表于 2011-2-14 16:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 中移铁通
是的，信达的这个，是在我的三个备选里
但是后来经过大家的推荐、讨论，我就排除了，呵呵 ...
乐果 发表于 2011-2-14 16:48

                               
登录/注册后可看大图



    呀，他们怎么评价120折射的啊？我也听听
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

太空迷 发表于 2011-2-14 17:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–江门 电信
回复  太空迷


   127MK， 个人认为，还是150/750摄影版更好， 150/750反射，F5焦比，兼备摄影拍摄，精度 ...
chenxiaoyu1112 发表于 2011-2-14 15:36

                               
登录/注册后可看大图



    建议不错，可还是要看楼主~！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

先驱者11号 发表于 2011-2-14 17:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

chenxiaoyu1112 发表于 2011-2-14 18:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州–临安区 电信
回复 69# bys_1123


    拍摄不如短的牛反，但是目视可以啊，牛反能看的，MK就一定可以看。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

chenxiaoyu1112 发表于 2011-2-14 19:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州–临安区 电信
回复 65# 乐果

恩。 127马卡拍摄行星我看到过的确很厉害的，而且目视也是他的强项，超长的焦距，周围成像控制的极其出色，但是口径不如150/750，成像亮度肯定逊色于150/750，但是150/750边缘成像不算太好，但是中心成像还是不错的，加上国内牛反精度无法保证，因此大口径短焦的效果无法得以保证，如果切向便携和行星效果好些的话，还是127MK吧、
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bys_1123 发表于 2011-2-15 01:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 中移铁通
本帖最后由 bys_1123 于 2011-2-15 01:53 编辑

马卡的有效口径要刨去标注口径的20%~30%，因为中心遮挡。所以127的马卡口径也就相当于100的折射，多花的钱基本在便携上了，还有相对折射没色差。
再说句色差，这个肉眼是几乎看不到的，只有摄影的时候看得到。

综上所述，如果你受得了折射的长度和摄影的色差的话，上折射所带来的效果更对得起价钱。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bys_1123 发表于 2011-2-15 02:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 中移铁通
本帖最后由 bys_1123 于 2011-2-15 02:09 编辑

我们都知道不论是卡塞格林反射系统，牛顿反射系统还是马克苏托夫-卡塞格林折反射系统，施密特-卡塞格林折反射系统的天文望远镜都和折射天文望远镜有一个最大的区别---就是这些望远镜都有副镜，从而造成了中央遮挡。因为光线聚集时被副镜遮挡造成反差（意思是景物或者影像中各部分明暗对比的差异程度）在低中倍的表现上有着“成像平淡，锐度不够，色彩不艳”的使用描述。所以折射镜（特别是ED，APO镜）在低中倍率上不论是反差，锐度还是色彩上都比反射或是折反镜子表现好。但是因为折射望远镜由于对物镜光学玻璃的材质和制作工艺的要求较高，所以成本较高。同时由于它的镜身特别长，所以限制了它口径的增加。这时反射和折反镜的口径优势就体现出来了，可以这么说，倍率越高，反射和折反的优势越明显。一般来说以180倍作为界限的话，超过这个倍数反射和折反镜的反差优势就可以慢慢压倒折射镜了。在这里又一个问题也同时出现了，高倍的优势出现后，但是因为大气，温度，视宁度(Seeing)的影响从而限制住了反射和折反镜在大口径上的发挥。其实选择镜子只要是高品质的结构，高精度的镜面，严谨地装配，还是口径决定了成像的品质。只要符合以上的要求，一支8寸的反射或折反的镜子还是可以击败一支5寸的APO镜。

再转一段帖子，我很同意这个观点，大口径马卡才有优势。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 乐果 发表于 2011-2-15 08:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/IDC机房
回复  太空迷


   127MK， 个人认为，还是150/750摄影版更好， 150/750反射，F5焦比，兼备摄影拍摄，精度 ...
chenxiaoyu1112 发表于 2011-2-14 15:36

                               
登录/注册后可看大图



依兄台所说，150/750在深空方面有优势，127MK在行星方面有优势。
不管是目视还是摄影方面都是如此，我理解的对吧？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 乐果 发表于 2011-2-15 08:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/IDC机房
呀，他们怎么评价120折射的啊？我也听听
bys_1123 发表于 2011-2-14 16:53

                               
登录/注册后可看大图



    我现在还真没找到，反正当时看了别人的评论，在我脑海里就先把1021给排除了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 乐果 发表于 2011-2-15 09:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/IDC机房
马卡焦距太长，拍不了深空……
bys_1123 发表于 2011-2-14 16:52

                               
登录/注册后可看大图



    我觉得对我来说，目视是首先的，拍摄是第二的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 乐果 发表于 2011-2-15 09:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/IDC机房
建议不错，可还是要看楼主~！
太空迷 发表于 2011-2-14 17:29

                               
登录/注册后可看大图



    呵呵，我先冷静一下，最近头绪有点乱
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 乐果 发表于 2011-2-15 09:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/IDC机房
本帖最后由 乐果 于 2011-2-15 09:08 编辑
以后既然想摄影，焦距必须短，目视焦距倒无所谓的，配几个目镜就行。再考虑到便携性那就必须80ED了，可惜5K ...
先驱者11号 发表于 2011-2-14 17:50

                               
登录/注册后可看大图



    是啊。不能花的太多，总体预算有限，只有5K，除了主镜、赤道仪等，还包括一些配件什么的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12345678下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-9 02:23 , Processed in 0.056463 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表