科学家首次直观表述两黑洞相撞【转】

哎 给我一个黑洞吧。。

楼主给出信息的完整来源。另外，这个是新内容还是旧内容。

索恩教授就黑洞理论研究的权威级人物。他写的书也是比较好懂的，我手头有一部《黑洞与时间弯曲》(近600页)，但没时间好好地通读。

回复 4# RUBYNBH

晕死，你明明是copy的，为何不给出网址？貌似我这样一说，其他人都会给出完整的来源

置顶的就有 http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-139025-1-1.html

回复 8# RUBYNBH

只要我看见的，我都已经尽到告知责任。你不愿遵守规则也可以，这样一是不可能获得加分，二是我可能把你的帖子转移、锁定下沉甚至回收。
至于版规之前的帖子，我是不能去要求的。

回复 11# RUBYNBH

随便你怎么想。我很奇怪，同样的事情，其他人第一次不注意，我一说人家都会改进，只有你居然还要说到封ID也可以。

本来转贴其他人的文章给出完整来源就是理所当然的事情，你不理解也没关系。就你这种脾气，劝你还是不要在这个版发言了吧。

怎么讨论的内容与标题完全不合啊？

建议把其中有关该不该贴上源链接的回复帖子切割出来，移到“版务”区。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum-99-1.html

但愿我这个回复，不要成为新“导火索”。

回复 13# RUBYNBH

我只问你，愿意成为自觉的规则遵守者；还是要成为规则的最后一个不得不执行者？

如果是前者，就请在顶楼给出完整的链接，前面这些就当做以前不知道规则好啦；如果是后者，我也无法，你可以不回复或者明确表明态度：只要还有其他人不遵守规则，你也一定不会遵守。

这条其实并不难，但我一开始自己都觉得麻烦。然而多做几次，你会发现它的好处。

对于这种计算机模拟的情况，我不太认可。最好有直接观测资料加以证明。计算机模拟只能作为猜测。至于遵守版规的问题，我是这样认为。首先它是一个计算机网络范围内的一个论坛内部的规定。只要不违反国家法律，就可以存在。至于是否都认可，那是另外一个问题。但是作为管理者，一般需要平心静气的解释。避免使用含有情绪的词语。可以参考中国外交部的发言模式。

肯定大的吞并小的，如果质量相当的两个黑洞，会互相缠绕在一起吧？

模拟的东西大多不靠谱。。。

模拟再怎么优美都只是假说，需要观测证实

黑洞
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1791139802_0_1.html