西方-媒体往往多蠢货

虽然对于民主在定义上的合法性和应用性尺度仍然有许多哲学性的争论，但以下所列出的是一些普遍认为民主国家应该具备的最小需求：

1.由“人民”以某种集体的步骤达成政治决策。非属于其成员的人则不会参与。在现代民主制度里成为人民成员的资格是成年的国民，而成年人的公民权通常即等于人民成员的资格。
2.拥有供人民居住和进行决策的“土地”。在现代民主制度里，土地指的是民族国家，由于它与国家的母国一致，人民和民主的过程也因此能保持一致。也因此民主国家的殖民地如果是由母国所治理，则不能被称为民主制度：因为其人民与土地并不一致。
3.有着一种决策的过程，这种过程要不是透过公民投票直接的由人民决定，便是间接的由人民选出的国会决定。
这种过程被人民视为具有合法性，政治合法性代表的是人们接受国家决策的程度，具有合法性的过程产生的结果才会被人民所接受。
4.在假设拥有足够支持者的情况下，这种过程能够“有效的”改变government的现状。虚假的作戏选举、事先安排好选举结果的选举都不是民主制度。
5.在民族国家的情况下，国家必须拥有主权：如果有其他更高层的权威能否定民主选举产生的结果，那么民主选举是毫无意义的。
6.民主投票有普及、平等、直接、不记名四原则。

民主 - 反对者
无government主义反对包括民主在内的国家概念，认为这些注定是腐败和具有强制性的。举例而言，无government主义者亚历山大·贝克曼（Alexander Berkman）在针对他的审判法庭上便拒绝承认宾夕法尼亚州的合法性。许多无government共产主义者和无government工团主义者倾向于支持一种没有等级制度和强迫制度的直接民主制。不过，无government主义者之间对此也存在争论。

一些无government个人主义者反对某些或甚至是全部的民主形式，本杰明·塔克（Benjamin Tucker）说：“统治是邪恶的，换成多数统治也不会好到哪里去…投票是什么？或多或少它只不是一张代表了刺刀、警棍、和子弹的纸罢了。”皮埃尔-约瑟夫·普鲁东（Pierre-Joseph Proudhon）则说：“民主只不过是多数的暴政罢了，是所有暴政里面最可恶的，因为它不是根基于信仰的权威上、不是根基于种族的出身上、也不是根基于天份和财富的价值上。它只不过是根基于一些假冒人民之名躲藏在幕后的人上。”

除了无government主义之外，君主独裁主义和极权主义也反对民主。极权主义政权主张并且实行对整个社会的中央集权控制，以达成理想中繁荣和稳定的目标，极权主义通常宣称其国家和人民正受到其他威胁（如“外国势力”），以替独裁政权辩护。极权主义国家的宣传机器通常宣称民主是软弱而无法达成大成就的，只有非凡的领导人才能带来他们必要的纪律。

哈哈哈，今天的每日任务完成了

回复 45# yuansoul


    你贴的东西偶认为都很有道理

回复  yuansoul


    绝对错误～ 原始社会是服从威权领袖的
家猫战斗力 发表于 2011-7-14 10:13

                               
登录/注册后可看大图

    有威权领袖就不是民主了？

回复  yuansoul


    你贴的东西偶认为都很有道理
家猫战斗力 发表于 2011-7-14 10:32

                               
登录/注册后可看大图

    对，我贴的是我目前看到中文解释民主一词最中性的了，啊哈

回复 47# yuansoul


    原始社会有民主的成分，但保证不了个人的自由，所以不是理想的

原始社会个人是无条件服从集体的～

回复  yuansoul


    原始社会有民主的成分，但保证不了个人的自由，所以不是理想的 ...
家猫战斗力 发表于 2011-7-14 10:36

                               
登录/注册后可看大图

    你说的，在这个特定历史时期的“个人自由”指什么？

原始社会个人是无条件服从集体的～
家猫战斗力 发表于 2011-7-14 10:37

                               
登录/注册后可看大图

   谁说的？个体可以离开集体生活啊

回复 51# yuansoul


    没有个人利益可言，个人无条件服从集体利益
无法选择所在集体，不能自由迁移

回复 52# yuansoul


    离开集体 你就不属于社会了 前提不是原始社会么

回复  yuansoul


    没有个人利益可言，个人无条件服从集体利益
无法选择所在集体，不能自由迁移 ...
家猫战斗力 发表于 2011-7-14 10:41

                               
登录/注册后可看大图

    你要出示你的论点有关的证据、比如文献、考古等

回复  yuansoul


    离开集体 你就不属于社会了 前提不是原始社会么
家猫战斗力 发表于 2011-7-14 10:42

                               
登录/注册后可看大图

    可以自由找喜欢的社会啊，这不就是自由么

我的意思是：反对楼主标题，明显不中性；其次，任何国家都谁说自己民主，但是任何国家都没有说请什么是民主。也就是，民主到目前为止还在摸索。

回复 55# yuansoul


    对原始社会偶了解不多，实际上关于原始社会很多问题是尚未定论的～

生产力状况：在原始社会里，由于生产力水平极其低下，单靠个人的力量根本不可能抵御恶劣的自然环境和维系自己的生存，任何个人必须与他人结成一个群体才能生存，因此必须依靠部落群体的狩猎、采集、耕作来获取必要的生活资料。从而自然地、逐步地形成一个个以血缘为纽带的部落共同体。

马克思主义似乎是这个观点，在这种艰难情况下，个人是完全服从集体的
既然已血缘为纽带，转到别的部落应该说是很稀少或近乎不可能，一般认为原始社会对人与人之间需要遵守的道德的看法是很狭隘的，部族内与外有很大的区别

回复  yuansoul


    对原始社会偶了解不多，实际上关于原始社会很多问题是尚未定论的～

生产力状况：在 ...
家猫战斗力 发表于 2011-7-14 11:02

                               
登录/注册后可看大图

    所以说，人本身是动物，动物的特性就是趋利避害。所以任何对个人有利的会被认为“民主”，对自己不利的就认为“不民主”。

回复  yuansoul


    对原始社会偶了解不多，实际上关于原始社会很多问题是尚未定论的～

生产力状况：在 ...
家猫战斗力 发表于 2011-7-14 11:02

                               
登录/注册后可看大图

    一般认为原始社会是很残酷
族权之间战争杀伐非常残忍
例如皇帝伐蚩尤

回复 60# yuansoul


    你这是把概念搅混啊

回复 61# redstar


    恩 据说原始社会比较狭隘 本部落里的都算人 部落外的就不算了