设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

用户名  找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

帖子
123456下一页
返回列表 发新帖

关于apo和牛反的问题请教高手们，一直没想通

[复制链接]
twototoo 发表于 2011-12-25 21:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
xwxwwx 发表于 2011-12-25 19:57

                               
登录/注册后可看大图

我觉得实际上对像质的影响较小，或者干脆对实际像质没有影响，这点在使用摄影设备后的最终效果可以看出来 ...

可是两束独立的光传播的时候是互不干扰的呀，在它们分开后，不会有什么影响留下呀
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| chengening 发表于 2011-12-26 01:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 教育网/西北工业大学教育网
本帖最后由 chengening 于 2011-12-26 02:23 编辑

看了大家的讨论后，我明白了。目视要上apo，摄影要上大口径牛反。然后再把两个架在一起，起码需要heq5级别以上的赤道仪吧，再加个导星，哇，没有一万拿不下来呀。好的，继续攒钱.......

点评

oneboy007
我跟你一样很长时间纠结于apo和牛反。最后悟出来各有优势，无法相互取代。我选了254mmF4.7的抛物面牛反。价格低于80mm apo。物美价廉是我选择牛反的主要原因。另外防氧化镀膜技术使得我们不必太顾虑牛反定期镀膜了。  详情 回复 发表于 2011-12-26 12:00
feng1734
正好搞反了，，，，，，，，，，，  详情 回复 发表于 2011-12-26 11:57
xhlzwlbh
恭喜你，你已经得到了彻底错误的结论了  发表于 2011-12-26 11:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xhlzwlbh 发表于 2011-12-26 11:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2011-12-26 11:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
chengening 发表于 2011-12-26 01:57

                               
登录/注册后可看大图

看了大家的讨论后，我明白了。目视要上apo，摄影要上大口径牛反。然后再把两个架在一起，起码需要heq5级别 ...

正好搞反了，，，，，，，，，，，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

oneboy007 发表于 2011-12-26 12:00 | 显示全部楼层 来自： 加拿大 CIK
chengening 发表于 2011-12-26 01:57

                               
登录/注册后可看大图

看了大家的讨论后，我明白了。目视要上apo，摄影要上大口径牛反。然后再把两个架在一起，起码需要heq5级别 ...

我跟你一样很长时间纠结于apo和牛反。最后悟出来各有优势，无法相互取代。我选了254mmF4.7的抛物面牛反。价格低于80mm apo。物美价廉是我选择牛反的主要原因。另外防氧化镀膜技术使得我们不必太顾虑牛反定期镀膜了。调光轴的工具也很多。但是大口径牛反实在太重了，携带不方便。我主要想用我的10“牛反目视深空和拍行星。拍深空还的用APO, 看了许多高手都用小口径apo拍了很多毒品。但是拍深空，光有APO还远远不够，冷冻CCD，单反改机，滤镜轮等哪个都不是省油的灯。我也决定慢慢烧，有钱了再上个100mm左右的APO。估计我的NEQ6无法承受10"牛反+4"APO。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| chengening 发表于 2011-12-26 12:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 教育网/西北工业大学教育网
feng1734 发表于 2011-12-26 11:57

                               
登录/注册后可看大图

正好搞反了，，，，，，，，，，，

为什么呢? 用锐度高的来目视，用集光强的拍摄，错在哪呢？你的意思不会是目视拍摄都用apo吧。

点评

家猫战斗力
目视分对象的，看目视什么～ 深空肯定是口径重要 行星apo/ed也最好是5寸以上  详情 回复 发表于 2011-12-26 12:48
feng1734
目视用牛反，拍摄用apo，，， 目视追求锐度，当然找口径大的，，，，拍摄对跟踪，焦比和色差要求高，就要小口径apo了，，  详情 回复 发表于 2011-12-26 12:48
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2011-12-26 12:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
chengening 发表于 2011-12-26 12:46

                               
登录/注册后可看大图

为什么呢? 用锐度高的来目视，用集光强的拍摄，错在哪呢？你的意思不会是目视拍摄都用apo吧。 ...

目视用牛反，拍摄用apo，，，
目视追求锐度，当然找口径大的，，，，拍摄对跟踪，焦比和色差要求高，就要小口径apo了，，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

家猫战斗力 发表于 2011-12-26 12:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 中国科学技术信息研究所
chengening 发表于 2011-12-26 12:46

                               
登录/注册后可看大图

为什么呢? 用锐度高的来目视，用集光强的拍摄，错在哪呢？你的意思不会是目视拍摄都用apo吧。 ...

目视分对象的，看目视什么～

深空肯定是口径重要
行星apo/ed也最好是5寸以上
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

家猫战斗力 发表于 2011-12-26 12:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 中国科学技术信息研究所
牛反是个好东西，但偶很讲求移动性，用牛反的结果就是观测次数少了（至少对偶来说），所以从未认真考虑过牛反～

点评

feng1734
便携性确实施卡强，，，，，，，，，  详情 回复 发表于 2011-12-26 12:54
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| chengening 发表于 2011-12-26 12:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 教育网/西北工业大学教育网
feng1734 发表于 2011-12-26 12:48

                               
登录/注册后可看大图

目视用牛反，拍摄用apo，，，
目视追求锐度，当然找口径大的，，，，拍摄对跟踪，焦比和色差要求高，就要 ...

不是说牛反锐度没apo的高吗？大口径的apo是不是也存在冷却问题？同样口径的apo和牛反，应该是牛反冷却快吧。

点评

feng1734
牛反只是不容易发挥，状态好了也不会输apo很多，，，， 大口径折射同样会有冷却问题，，，牛反冷却应该会更快些，，，，  详情 回复 发表于 2011-12-26 12:55
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2011-12-26 12:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
家猫战斗力 发表于 2011-12-26 12:51

                               
登录/注册后可看大图

牛反是个好东西，但偶很讲求移动性，用牛反的结果就是观测次数少了（至少对偶来说），所以从未认真考虑过牛 ...

便携性确实施卡强，，，，，，，，，

点评

家猫战斗力
施卡不适合目视行星，拍还可以，再有就是冷却问题～ 所以偶必然转向折射了  详情 回复 发表于 2011-12-26 12:56
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| chengening 发表于 2011-12-26 12:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 教育网/西北工业大学教育网
家猫战斗力 发表于 2011-12-26 12:51

                               
登录/注册后可看大图

牛反是个好东西，但偶很讲求移动性，用牛反的结果就是观测次数少了（至少对偶来说），所以从未认真考虑过牛 ...

如果同样都是没车的情况下，即便是apo也搬不了多远呀，我就是这种情况。

点评

家猫战斗力
要想达到同样的目视行星效果，比如与5寸apo效果等同的牛反，重量会很大  详情 回复 发表于 2011-12-26 12:59
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2011-12-26 12:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
chengening 发表于 2011-12-26 12:53

                               
登录/注册后可看大图

不是说牛反锐度没apo的高吗？大口径的apo是不是也存在冷却问题？同样口径的apo和牛反，应该是牛反冷却快 ...

牛反只是不容易发挥，状态好了也不会输apo很多，，，，
大口径折射同样会有冷却问题，，，牛反冷却应该会更快些，，，，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

家猫战斗力 发表于 2011-12-26 12:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 中国科学技术信息研究所
feng1734 发表于 2011-12-26 12:54

                               
登录/注册后可看大图

便携性确实施卡强，，，，，，，，，

施卡不适合目视行星，拍还可以，再有就是冷却问题～
所以偶必然转向折射了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| chengening 发表于 2011-12-26 12:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 教育网/西北工业大学教育网
家猫战斗力 发表于 2011-12-26 12:56

                               
登录/注册后可看大图

施卡不适合目视行星，拍还可以，再有就是冷却问题～
所以偶必然转向折射了
...

施卡的光反射来反射去的，我怎么感觉施卡的光轴比牛反的还要麻烦。

点评

家猫战斗力
施卡光轴好调的，而且校正光轴是种乐趣，偶认为～  详情 回复 发表于 2011-12-26 13:01
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

家猫战斗力 发表于 2011-12-26 12:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 中国科学技术信息研究所
chengening 发表于 2011-12-26 12:55

                               
登录/注册后可看大图

如果同样都是没车的情况下，即便是apo也搬不了多远呀，我就是这种情况。 ...

要想达到同样的目视行星效果，比如与5寸apo效果等同的牛反，重量会很大
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

家猫战斗力 发表于 2011-12-26 13:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 中国科学技术信息研究所
chengening 发表于 2011-12-26 12:59

                               
登录/注册后可看大图

施卡的光反射来反射去的，我怎么感觉施卡的光轴比牛反的还要麻烦。

施卡光轴好调的，而且校正光轴是种乐趣，偶认为～

点评

阿乔
绝对不是乐趣。。。尤其是信达摄影版的大牛反镜。  详情 回复 发表于 2011-12-29 08:58
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

14547234 发表于 2011-12-26 13:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| chengening 发表于 2011-12-26 13:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 教育网/西北工业大学教育网
家猫战斗力 发表于 2011-12-26 12:59

                               
登录/注册后可看大图

要想达到同样的目视行星效果，比如与5寸apo效果等同的牛反，重量会很大
...

目视效果等同的apo与牛反，如果是用在拍摄方面，牛反可以秒apo，这句话没错吧

点评

家猫战斗力
拍摄偶不太懂了，牛反有慧差，加上慧差改正镜后效果如何，请问懂的人～ 拍深空的曝光时间肯定会大大缩短吧  详情 回复 发表于 2011-12-26 13:04
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

14547234 发表于 2011-12-26 13:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123456下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-6-14 20:27 , Processed in 0.078132 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表