设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123456下一页
返回列表 发新帖

关于apo和牛反的问题请教高手们，一直没想通

[复制链接]
家猫战斗力 发表于 2011-12-25 14:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
chengening 发表于 2011-12-25 14:32

                               
登录/注册后可看大图

请问信达生产的130,150,200口径的抛物面牛反能算得上是光学完美吗？

偶没有用过 但和完美肯定是有距离的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| chengening 发表于 2011-12-25 14:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 教育网/西北工业大学教育网
家猫战斗力 发表于 2011-12-25 14:23

                               
登录/注册后可看大图

光学完美的130牛反在好的条件下一定强于80apo的~

请问信达生产的130,150,200口径的抛物面牛反能算得上是光学完美吗？

点评

家猫战斗力
偶没有用过 但和完美肯定是有距离的  详情 回复 发表于 2011-12-25 14:34
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| chengening 发表于 2011-12-25 14:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 教育网/西北工业大学教育网
zlp 发表于 2011-12-25 14:00

                               
登录/注册后可看大图

http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=47229  你看看这个，或许有更直观的理解。 ...

谢谢这位高手给的链接。看完了不过更疑惑了。我的理解是，
1.如果是拍照的话，是毫无疑问地选大口径的，因为使用CCD，所以可以通过时间的积累把反差、锐度、中央遮挡等都忽略掉。
2.如果是目视的话，apo与口径为自己2倍左右的牛反的目视效果相当。
这样想对不对？

而且其他大口径的镜子都比不过APO的原因之一是光轴没调好，没冷却下来，如果这两个因素都解决了apo就比不过大口径的反射了吧。最终文章所”上个大点的APO或牛反才是正道“，那说明牛反也是可以pk得过如神一般的apo的呀。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

家猫战斗力 发表于 2011-12-25 14:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
chengening 发表于 2011-12-25 14:08

                               
登录/注册后可看大图

锐度=分辨率，那分辨率=口径，到头来不是还是大口径的占优吗？怎么大家都说130牛反就没有比80apo占优呢？ ...


光学完美的130牛反在好的条件下一定强于80apo的~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| chengening 发表于 2011-12-25 14:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 教育网/西北工业大学教育网
家猫战斗力 发表于 2011-12-25 13:59

                               
登录/注册后可看大图

有关 而且是决定性因素

锐度=分辨率

锐度=分辨率，那分辨率=口径，到头来不是还是大口径的占优吗？怎么大家都说130牛反就没有比80apo占优呢？

点评

家猫战斗力
光学完美的130牛反在好的条件下一定强于80apo的~  详情 回复 发表于 2011-12-25 14:23
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

家猫战斗力 发表于 2011-12-25 13:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
chengening 发表于 2011-12-25 13:40

                               
登录/注册后可看大图

”仅在都没开物镜盖子的前提下“    没看明白，是不是说开了物镜盖子就有关了？ ...

有关 而且是决定性因素

锐度=分辨率
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zlp 发表于 2011-12-25 14:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
http://www.astronomy.com.cn/bbs/ ... hread&tid=47229  你看看这个，或许有更直观的理解。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zlp 发表于 2011-12-25 13:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
这个没法简单比较，用处不同各取所需。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| chengening 发表于 2011-12-25 13:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 教育网/西北工业大学教育网
河之舟 发表于 2011-12-25 11:05

                               
登录/注册后可看大图

APO啊。。。。。。。我的梦！

apo就真有怎么神吗？！  能把口径比自己大这么多的都PK掉。 在天文上观察上不是说口径是王道吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| chengening 发表于 2011-12-25 13:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 教育网/西北工业大学教育网
zlp 发表于 2011-12-25 13:54

                               
登录/注册后可看大图

apo就使用低色散玻璃来消除几种主要像差的技术,也称为复消色差技术。用这种技术生产出的折射镜成像通透锐利 ...

那200口径的抛物面牛反大概等于多少口径的apo呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| chengening 发表于 2011-12-25 13:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 教育网/西北工业大学教育网
feng1734 发表于 2011-12-25 10:51

                               
登录/注册后可看大图

锐度与口径无关！稳定的大气视宁度才是关键，，，，大雾（还是注释下吧，以防lz看不懂，，大雾=大误，开玩 ...

您也说了口径越大锐度越高。那如果大气很安静，天气很好，牛反光轴很正，室内室外无温差，已经冷却足够了。这样130抛物面牛反都还比不过80apo吗？

80apo到底相当于多少口径的抛物面牛反呀？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zlp 发表于 2011-12-25 13:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
apo就使用低色散玻璃来消除几种主要像差的技术,也称为复消色差技术。用这种技术生产出的折射镜成像通透锐利，可以说是天生的贵族血统，不是其他成像方式能比拟的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

星空分辨率 发表于 2011-12-25 13:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–松原 电信
这个嘛，牛反的话还是要考虑慧差的，不知道受不受得了，可能边缘成像不会像APO那么好的...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| chengening 发表于 2011-12-25 13:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 教育网/西北工业大学教育网
gs2c 发表于 2011-12-25 10:29

                               
登录/注册后可看大图

锐度与口径无关，天文摄影分辨率和曝光效率才是王道

这么说如果搞摄影的话，最重要的还是口径而不是锐度，是吗？
口径大了分辨率就高了，曝光时间也就短了，锐度的影响是其次的。能这样理解吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2011-12-25 17:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
不管是锐度，分辨率，解析度，还是清晰度，，所有的一切都是可以后期的，，，，，
通过星点的衍射斑是可以把星点位置定位在衍射斑中心的，于是，星点位置的不确定度可以远远小于瑞利判据描述的情况，只要你的接收装置拥有足够高的灵敏度以便能够将天体各个部分的衍射斑分离出来，，，，
可以想象两个相距1秒的星点在口径3.5cm的小镜子上的表现，它会在焦平面位置形成两个相距1秒，半径4秒的爱理斑，如果你的接收装置拥有足够高的灵敏度，那么你是可以发现焦平面上的衍射图样的能量分布与单一爱理斑的能量分布不同，而是与两个部分重叠的爱理斑衍射图样能量分布一致，所以你可以使用口径3.5cm的小镜子来分辨1秒的双星，，只要你在焦平面上拥有足够强大的接收装置，，，
所有关于那些的各种度的判据都是人为划定的，实际上的不能分辨什么的只受限于仪器灵敏度，类似分子热运动对仪器能力的限制，，，，

下面只拿分辨率和反差举个例子，，，
如果想用分辨率和反差来描述望远镜自身的某种能力，那么他们的精确定义应当与光源的形式无关，也就是说他们采用的定义应当刨除掉光源的影响，，，至少存在一种很容易被如此处理的光源，即点光源，描述这种光源的复杂性的参数只有两个，波长与能量密度（照度），将指定波长和照度的点光源在焦平面上形成的衍射图样作为望远镜分辨率和反差的定义来源将是非常能够反映望远镜自身某种能力的一种定义，，，不管分辨率还是反差，或者是其他什么参数，这里都是爱理斑能量越集中越好，所以不妨把他们都定义为同一个爱理斑的某函数算了，，，，

点评

feng1734
我喜欢一条，那个大力女，，，，，，  详情 回复 发表于 2011-12-25 17:20
家猫战斗力
泽近爱理～  发表于 2011-12-25 17:16
家猫战斗力
艾里斑这么写　联想到泽进爱理  发表于 2011-12-25 17:15
家猫战斗力
这是本质论啊~　　　　　　　　  详情 回复 发表于 2011-12-25 17:03
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| chengening 发表于 2011-12-25 13:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 教育网/西北工业大学教育网
家猫战斗力 发表于 2011-12-25 11:15

                               
登录/注册后可看大图

锐度与口径无关！仅在都没开物镜盖子的前提下~

”仅在都没开物镜盖子的前提下“    没看明白，是不是说开了物镜盖子就有关了？

点评

twototoo
把盖子都盖上了，还有什么锐度？一抹黑！  详情 回复 发表于 2011-12-25 16:12
家猫战斗力
有关 而且是决定性因素 锐度=分辨率  详情 回复 发表于 2011-12-25 13:59
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| chengening 发表于 2011-12-25 13:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 教育网/西北工业大学教育网
zlp 发表于 2011-12-25 07:10

                               
登录/注册后可看大图

天生体质决定的。APO我的梦啊。。。。。。。。。。

请问“天生体质”是指哪方面呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| chengening 发表于 2011-12-25 13:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 教育网/西北工业大学教育网
lisure 发表于 2011-12-25 07:25

                               
登录/注册后可看大图

锐度和口径无关！与中央遮挡和加工精度有关！

中央遮挡遮住的中间的光线就这么重要吗？
如果加工不考虑加工精度的话，同样是光线，为什么从中间进比从四周进要好这么多呢？
我可不可以理解为如果遮挡不在中间，在旁边的话80apo就锐度就比不过130牛反了？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

twototoo 发表于 2011-12-25 21:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
xwxwwx 发表于 2011-12-25 19:57

                               
登录/注册后可看大图

我觉得实际上对像质的影响较小，或者干脆对实际像质没有影响，这点在使用摄影设备后的最终效果可以看出来 ...

可是两束独立的光传播的时候是互不干扰的呀，在它们分开后，不会有什么影响留下呀
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| chengening 发表于 2011-12-25 15:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 教育网/西北工业大学教育网
gs2c 发表于 2011-12-25 15:25

                               
登录/注册后可看大图

我个人觉得牛反和apo口径和效果可以这样等价
80apo=130
100apo=150

看高手讨论真是受益匪浅呀，听高手们一席话胜读十年书呀。这几个等价的式子对我选apo还是牛反太有帮助了！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123456下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-8-31 14:45 , Processed in 0.142097 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表