设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

“三大”视场和边缘对比

[复制链接]
kongfu 发表于 2012-9-1 23:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–广东–广州 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
题目有点以偏概全，除了EL8542SV和SLC842HD以及HABICHT830可以代表施华外,
蔡司的是7x42 B/GA T*P* Classic，虽号称上代镜皇，但毕竟已停产多年，
徕卡就这有一个BL820，更不能作为代表，所以纯粹是一种玩法。
但我想也能表现一下镜子的视场、中心锐度，特别是边缘成像质量。
声明：本帖不作为评价其他光学指标的依据。
EL8542SV
边缘一流，不但没有畸变，也没有崩溃感觉。

1.jpg

2.jpg

3.jpg
SLC842HD
与EL比有少许变形，边缘不及EL，其实只是为求对比而吹毛求疵而已，观看景物特别是大自然的动植物时，这个区别是无法看出的。

4.jpg

5.jpg

6.jpg


HABICHT830
海白菜，有的镜友封它为保罗镜皇，感觉视场平整程度比SLC842HD还要好，但边缘像质就没法比了。不过中心锐度也是很多镜子没法比的。

7.jpg

8.jpg

9.jpg


Zeiss7x42 B/GA T*P* Classic
20多年前的技术啊，不作文字说明了。

10.jpg

11.jpg

12.jpg

BL820
拍这个真的累死，之前拍了大半小时，双手越来越抖了，没想到拍BL820这么难，目镜太小了，早知道先拍这个了。这么难拍也有这样的效果，肉眼观察效果就可想而知，我觉得它可以角逐袖珍镜皇了。

13.jpg

14.jpg

15.jpg
的, 卡, Classic

评分

参与人数 2牧夫币 +10 威望 +1 收起 理由
远眺着你 + 10 很给力!
steveyzh + 1 很给力!

查看全部评分

相关帖子

事能知足心常泰，人到无求品自高！
























被人打了广告
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| kongfu 发表于 2012-9-1 23:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
天啊，所有镜子的第三张照片对焦都对到前面的紫苏上了

点评

steveyzh
DC目镜后拍的吗,没有手动对焦吧  详情 回复 发表于 2012-9-2 14:02
事能知足心常泰，人到无求品自高！
























被人打了广告
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mai666666 发表于 2012-9-2 08:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 中移铁通
莱卡表现不错啊，口径这么小色彩还这么丰富

点评

kongfu
是的，这么小的口径有此表现，的确不错。  详情 回复 发表于 2012-9-2 10:23
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2012-9-2 08:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
还是EL8542SV最牛！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| kongfu 发表于 2012-9-2 10:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
mai666666 发表于 2012-9-2 08:56

                               
登录/注册后可看大图

莱卡表现不错啊，口径这么小色彩还这么丰富

是的，这么小的口径有此表现，的确不错。
事能知足心常泰，人到无求品自高！
























被人打了广告
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

林涛 发表于 2012-9-2 10:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bg7ohb 发表于 2012-9-2 11:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–佛山 移动
想听听功夫兄如果日常使用，偏爱EL还是SLC多一点？

点评

kongfu
这个SLC HD不是我的。 如果让我现在选择，我会选这个HD。当然各人的感觉差异很大的。对我来说，EL滚球，当然野外是没有问题的；SLC边缘不及EL但视场稍微大一点点。 还有一点我未敢肯定，自我感觉SLC的色彩居然比EL要  详情 回复 发表于 2012-9-2 12:21
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| kongfu 发表于 2012-9-2 12:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
bg7ohb 发表于 2012-9-2 11:45

                               
登录/注册后可看大图

想听听功夫兄如果日常使用，偏爱EL还是SLC多一点？

这个SLC HD不是我的。
如果让我现在选择，我会选这个HD。当然各人的感觉差异很大的。对我来说，EL滚球，当然野外是没有问题的；SLC边缘不及EL但视场稍微大一点点。
还有一点我未敢肯定，自我感觉SLC的色彩居然比EL要鲜艳一点。

点评

bg7ohb
谢谢功夫兄解答，其实我也偏爱SLC多些，除了滚球效应，还有就是SLC（旧版）中轴有三脚架连接孔的，EL没有，不知道新版SLC还有没有保留  详情 回复 发表于 2012-9-2 13:45
事能知足心常泰，人到无求品自高！
























被人打了广告
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bg7ohb 发表于 2012-9-2 13:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–佛山 移动
kongfu 发表于 2012-9-2 12:21

                               
登录/注册后可看大图

这个SLC HD不是我的。
如果让我现在选择，我会选这个HD。当然各人的感觉差异很大的。对我来说，EL滚球， ...

谢谢功夫兄解答，其实我也偏爱SLC多些，除了滚球效应，还有就是SLC（旧版）中轴有三脚架连接孔的，EL没有，不知道新版SLC还有没有保留

点评

kongfu
接孔和原来一样。施华出了新的适配器，比较全能，没有接孔也可以。  详情 回复 发表于 2012-9-2 14:12
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

steveyzh 发表于 2012-9-2 14:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 联通
kongfu 发表于 2012-9-1 23:22

                               
登录/注册后可看大图

天啊，所有镜子的第三张照片对焦都对到前面的紫苏上了

DC目镜后拍的吗,没有手动对焦吧

点评

kongfu
用的是单电，自动对焦。  详情 回复 发表于 2012-9-2 14:11
*
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| kongfu 发表于 2012-9-2 14:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
steveyzh 发表于 2012-9-2 14:02

                               
登录/注册后可看大图

DC目镜后拍的吗,没有手动对焦吧

用的是单电，自动对焦。
事能知足心常泰，人到无求品自高！
























被人打了广告
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| kongfu 发表于 2012-9-2 14:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
bg7ohb 发表于 2012-9-2 13:45

                               
登录/注册后可看大图

谢谢功夫兄解答，其实我也偏爱SLC多些，除了滚球效应，还有就是SLC（旧版）中轴有三脚架连接孔的，EL没有 ...

接孔和原来一样。施华出了新的适配器，比较全能，没有接孔也可以。
225602bc0teyrwbcep6tro.jpg
事能知足心常泰，人到无求品自高！
























被人打了广告
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

adamdyj 发表于 2012-9-2 14:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 联通
好镜子区别很大

点评

kongfu
目镜后拍摄只能对比一下边缘变形和视场大小，不能作为其他光学指标的真实数据，不过可以对比。  详情 回复 发表于 2012-9-2 22:58
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| kongfu 发表于 2012-9-2 22:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信/广州工程技术职业学院
adamdyj 发表于 2012-9-2 14:30

                               
登录/注册后可看大图

好镜子区别很大

目镜后拍摄只能对比一下边缘变形和视场大小，不能作为其他光学指标的真实数据，不过可以对比。
事能知足心常泰，人到无求品自高！
























被人打了广告
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

superszczm 发表于 2012-9-2 23:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–长宁区 电信/普陀区电信
期待kongfu大侠能对比一下SW 的EL SV系列和蔡司的FL系列

点评

kongfu
手上没有FL，看看下个月有没有机会对比一下它的升级版HT。  详情 回复 发表于 2012-9-3 10:42
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| kongfu 发表于 2012-9-3 10:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东 电信/数据上网公共出口
superszczm 发表于 2012-9-2 23:50

                               
登录/注册后可看大图

期待kongfu大侠能对比一下SW 的EL SV系列和蔡司的FL系列

手上没有FL，看看下个月有没有机会对比一下它的升级版HT。

点评

superszczm
这个可以有  详情 回复 发表于 2012-9-3 13:13
事能知足心常泰，人到无求品自高！
























被人打了广告
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

superszczm 发表于 2012-9-3 13:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
kongfu 发表于 2012-9-3 10:42

                               
登录/注册后可看大图

手上没有FL，看看下个月有没有机会对比一下它的升级版HT。

这个可以有
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ifpe 发表于 2012-9-3 16:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–泰安 联通
EL的畸变表现这么好！？！？
原以为鱼眼特性很明显呢。

点评

kongfu
可能还是用“滚球”比较好理解，因为要扫视才有感觉，静止是没有的。  详情 回复 发表于 2012-9-3 19:52
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| kongfu 发表于 2012-9-3 19:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
ifpe 发表于 2012-9-3 16:46

                               
登录/注册后可看大图

EL的畸变表现这么好！？！？
原以为鱼眼特性很明显呢。

可能还是用“滚球”比较好理解，因为要扫视才有感觉，静止是没有的。
事能知足心常泰，人到无求品自高！
























被人打了广告
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

老江 发表于 2012-9-5 13:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
都是顶级镜子，没得说啊。

点评

kongfu
可惜没有蔡司同时期的产品，但正因为它是20多年前的，到现在还有这样的表现，一样能算顶级 另外，通过比较，我觉得三大中特别是42口径的非要比个高下几乎是不可能的，就算用仪器也只能单个指标比。所以只  详情 回复 发表于 2012-9-5 23:46
黑夜给了我闪烁的星星，我用望远镜寻找每一点光明。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-2 13:43 , Processed in 0.163084 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表