牧夫天文网

QQ登录

只需一步,快速开始

发新帖

0

收听

26

听众

291

主题
发表于 2012-9-1 23:21 | 查看: 8247| 回复: 26来自: 广东省广州市 电信
题目有点以偏概全,除了EL8542SV和SLC842HD以及HABICHT830可以代表施华外,
蔡司的是7x42 B/GA T*P* Classic,虽号称上代镜皇,但毕竟已停产多年,
徕卡就这有一个BL820,更不能作为代表,所以纯粹是一种玩法。
但我想也能表现一下镜子的视场、中心锐度,特别是边缘成像质量。
声明:本帖不作为评价其他光学指标的依据。

EL8542SV
边缘一流,不但没有畸变,也没有崩溃感觉。


1.jpg

2.jpg

3.jpg
SLC842HD
与EL比有少许变形,边缘不及EL,其实只是为求对比而吹毛求疵而已,观看景物特别是大自然的动植物时,这个区别是无法看出的。

4.jpg

5.jpg

6.jpg


HABICHT830
海白菜,有的镜友封它为保罗镜皇,感觉视场平整程度比SLC842HD还要好,但边缘像质就没法比了。不过中心锐度也是很多镜子没法比的。


7.jpg

8.jpg

9.jpg


Zeiss7x42 B/GA T*P* Classic
20多年前的技术啊,不作文字说明了。


10.jpg

11.jpg

12.jpg

BL820
拍这个真的累死,之前拍了大半小时,双手越来越抖了,没想到拍BL820这么难,目镜太小了,早知道先拍这个了。这么难拍也有这样的效果,肉眼观察效果就可想而知,我觉得它可以角逐袖珍镜皇了。


13.jpg

14.jpg

15.jpg
已有 2 人评分牧夫币 威望 理由
远眺着你 + 10 很给力!
steveyzh + 1 很给力!

总评分: 牧夫币 + 10  威望 + 1   查看全部评分

发表于 2012-9-1 23:22 来自: 广东省广州市 电信
天啊,所有镜子的第三张照片对焦都对到前面的紫苏上了

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

steveyzh 发表于 2012-9-2 14:02 详情  回复
DC目镜后拍的吗,没有手动对焦吧
发表于 2012-9-2 08:56 来自: 吉林省长春市 中移铁通
莱卡表现不错啊,口径这么小色彩还这么丰富

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

kongfu 发表于 2012-9-2 10:23 详情  回复
是的,这么小的口径有此表现,的确不错。
发表于 2012-9-2 08:57 来自: 湖北省武汉市 联通
还是EL8542SV最牛!

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2012-9-2 10:23 来自: 广东省广州市 电信

回复 显示全部楼层 道具 举报

林涛 该用户已被删除
发表于 2012-9-2 10:55 来自: 广东省 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2012-9-2 11:45 来自: 广东省佛山市 移动
想听听功夫兄如果日常使用,偏爱EL还是SLC多一点?

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

kongfu 发表于 2012-9-2 12:21 详情  回复
这个SLC HD不是我的。 如果让我现在选择,我会选这个HD。当然各人的感觉差异很大的。对我来说,EL滚球,当然野外是没有问题的;SLC边缘不及EL但视场稍微大一点点。 还有一点我未敢肯定,自我感觉SLC的色彩居然比EL要
发表于 2012-9-2 12:21 来自: 广东省广州市 电信
bg7ohb 发表于 2012-9-2 11:45
想听听功夫兄如果日常使用,偏爱EL还是SLC多一点?

这个SLC HD不是我的。
如果让我现在选择,我会选这个HD。当然各人的感觉差异很大的。对我来说,EL滚球,当然野外是没有问题的;SLC边缘不及EL但视场稍微大一点点。
还有一点我未敢肯定,自我感觉SLC的色彩居然比EL要鲜艳一点。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

bg7ohb 发表于 2012-9-2 13:45 详情  回复
谢谢功夫兄解答,其实我也偏爱SLC多些,除了滚球效应,还有就是SLC(旧版)中轴有三脚架连接孔的,EL没有,不知道新版SLC还有没有保留
发表于 2012-9-2 13:45 来自: 广东省佛山市 移动
kongfu 发表于 2012-9-2 12:21
这个SLC HD不是我的。
如果让我现在选择,我会选这个HD。当然各人的感觉差异很大的。对我来说,EL滚球, ...

谢谢功夫兄解答,其实我也偏爱SLC多些,除了滚球效应,还有就是SLC(旧版)中轴有三脚架连接孔的,EL没有,不知道新版SLC还有没有保留

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

kongfu 发表于 2012-9-2 14:12 详情  回复
接孔和原来一样。施华出了新的适配器,比较全能,没有接孔也可以。
发表于 2012-9-2 14:02 来自: 福建省福州市 联通
kongfu 发表于 2012-9-1 23:22
天啊,所有镜子的第三张照片对焦都对到前面的紫苏上了

DC目镜后拍的吗,没有手动对焦吧

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

kongfu 发表于 2012-9-2 14:11 详情  回复
用的是单电,自动对焦。
发表于 2012-9-2 14:11 来自: 广东省广州市 电信
steveyzh 发表于 2012-9-2 14:02
DC目镜后拍的吗,没有手动对焦吧

用的是单电,自动对焦。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2012-9-2 14:12 来自: 广东省广州市 电信
bg7ohb 发表于 2012-9-2 13:45
谢谢功夫兄解答,其实我也偏爱SLC多些,除了滚球效应,还有就是SLC(旧版)中轴有三脚架连接孔的,EL没有 ...

接孔和原来一样。施华出了新的适配器,比较全能,没有接孔也可以。
225602bc0teyrwbcep6tro.jpg

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2012-9-2 14:30 来自: 陕西省西安市 联通
好镜子区别很大

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

kongfu 发表于 2012-9-2 22:58 详情  回复
目镜后拍摄只能对比一下边缘变形和视场大小,不能作为其他光学指标的真实数据,不过可以对比。
发表于 2012-9-2 22:58 来自: 广东省广州市 广州工程技术职业学院
adamdyj 发表于 2012-9-2 14:30
好镜子区别很大

目镜后拍摄只能对比一下边缘变形和视场大小,不能作为其他光学指标的真实数据,不过可以对比。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2012-9-2 23:50 来自: 上海市长宁区 /普陀区电信
期待kongfu大侠能对比一下SW 的EL SV系列和蔡司的FL系列

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

kongfu 发表于 2012-9-3 10:42 详情  回复
手上没有FL,看看下个月有没有机会对比一下它的升级版HT。
发表于 2012-9-3 10:42 来自: 广东省 电信数据上网公共出口
superszczm 发表于 2012-9-2 23:50
期待kongfu大侠能对比一下SW 的EL SV系列和蔡司的FL系列

手上没有FL,看看下个月有没有机会对比一下它的升级版HT。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

superszczm 发表于 2012-9-3 13:13 详情  回复
这个可以有
发表于 2012-9-3 13:13 来自: 上海市 电信
kongfu 发表于 2012-9-3 10:42
手上没有FL,看看下个月有没有机会对比一下它的升级版HT。

这个可以有

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2012-9-3 16:46 来自: 山东省泰安市 联通
EL的畸变表现这么好!?!?
原以为鱼眼特性很明显呢。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

kongfu 发表于 2012-9-3 19:52 详情  回复
可能还是用“滚球”比较好理解,因为要扫视才有感觉,静止是没有的。
发表于 2012-9-3 19:52 来自: 广东省广州市 电信
ifpe 发表于 2012-9-3 16:46
EL的畸变表现这么好!?!?
原以为鱼眼特性很明显呢。

可能还是用“滚球”比较好理解,因为要扫视才有感觉,静止是没有的。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2012-9-5 13:55 来自: 重庆市 电信
都是顶级镜子,没得说啊。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

kongfu 发表于 2012-9-5 23:46 详情  回复
可惜没有蔡司同时期的产品,但正因为它是20多年前的,到现在还有这样的表现,一样能算顶级 另外,通过比较,我觉得三大中特别是42口径的非要比个高下几乎是不可能的,就算用仪器也只能单个指标比。所以只

APP下載|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-9-20 23:40 , Processed in 0.420410 second(s), 23 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表