收到湖南天协的11X70双筒，立马进行对比测试

从下单到收到货，足足等了半个月，包装很稳妥，里三层外三层，今天一收到马上进行对比测试，参照物为熊猫10X50WA，两款望远镜应是同宗同源，很有可比性
以下为方便写，简称70和50拍摄相机为SONY TX7C，所有照片仅作尺寸缩放，不做任何其他处理


先看外观对比，70显然比50大了一大圈，特别是物镜，大了好多，物镜筒长了好多，一下子就把50比下去了，70的重量比50略重三分之一
再比工艺材质，70比50的包胶工艺好一些，磨砂外观，不易留下手印，70物镜筒与50的物镜筒均为塑料材质，没有质的进步，这让我有点失望。


再看物镜镀膜、筒内壁消光处理和物镜后消光处理，镀膜方面二者都是多层宽带镀膜，70的物镜镀膜绿色更深暗，50的镀膜绿色更透亮，我个人更喜欢50的镀膜，看上去似乎透光率更好些，70的则显得有点呆板，但是50的内消光显然没有70的好，70的镜筒内壁消光处理更精细一些，但是工艺应该是一样的，并没有质的改变，但是在物镜后的消光上70有螺纹，而50则没有，这里50忘记拍了，50是物镜压圈直接顶住镜筒口了，70见图

接着来对比目镜，这里再次失望，70的目镜无论尺寸大小，眼罩长度，还是镀膜均完全一样，镀膜均为单面镀，目视时将眼罩完全罩住眼睛使用50没有明显暗角，但同样方法用在70时便有明显暗角，原因在于70目镜的眼罩过短，也就是出瞳距离短，或者也是目镜尺寸小的原因，这个尺寸用在10X50上就正好，但用在11X70上就有点小了，对于这个问题唯一的解决办法就是将眼睛离的远一点，但将给手持观看带来更大难度。


接下来就是目视效果对比了，目视感受，70的视野没有50大，这个从镜子本身的参数上已经反映出来了，50的视野比70大了约三分之一，70的倍数比50大了一点点。以下照片为观看同一物体，均是上图为70下图50，各种色差、像差，场曲，畸变，颜色、明暗等等均在相片中，大家自己评判吧，白天没星星，暂时就这些了
最后提一下，就是原配的三脚架转接器是塑料材质的，70和50的都是一样的，但是50用是够的，70用就有点勉强了，当三脚架锁死之后由于70的物镜筒比较长，所以就产生杠杆效果，转接器会容易扭动，导致视野晃动，所以还是建议大家用金属的转接器

申精咯

关于转接支架，有位同好diy将支架方向反了一下重新组装，这样重心基本上就在支架底座上了。

貌似还是50好点  70的优势体现不出来

50的场曲较明显

bambooforest 发表于 2012-9-28 15:05

                               
登录/注册后可看大图

关于转接支架，有位同好diy将支架方向反了一下重新组装，这样重心基本上就在支架底座上了。 ...

这是个办法，回头我试试

两个镜子都有一个问题，就是当眼睛与目镜平行，看一个水平的直线，眼睛垂直移动，会发现这个直线上的中心会上下弯曲，不知道这个是不是保罗的特性？

评测贴么，呵呵，貌似这个性价比不高么？

测评不错，有几个方面，我提出来，请大家指正下。
1、棱镜的对比没有题。
2、镀膜的概念，我感觉你完全弄错了，幽深的发暗的镀膜才是好镀膜，放亮的镀膜，那叫装饰膜，光都被反射出去了，你觉得会有多少光线透过？真正的好镀膜，越幽深，才叫越好。亮亮的不能叫通透，叫质量不过关。
3、内部消光上，可以看看防尘油的使用，个人认为，这个档次的镜子防尘油使用过多，导致的消光不良是最严重的。

拍照的对比就不多说了，目镜罩确实短了点，这个我会和厂家沟通改进，不过从图上看，我们的目镜似乎稍大。其他的暂时不说了，这个镜子重要的优势在夜间观星上。期待楼主的夜间测评。

支架问题请看：http://www.astronomy.com.cn/bbs/ ... read&tid=241021

从价位来说还是不错的。70口径，在弱光下的表现应该要优于50的，尤其是目视。

tnt 发表于 2012-9-28 15:47

                               
登录/注册后可看大图

测评不错，有几个方面，我提出来，请大家指正下。
1、棱镜的对比没有题。
2、镀膜的概念，我感觉你完全弄错 ...

因为时间比较短，所以棱镜没有详细写，都是BAK4的，区别也就是镀膜了，用手电照了一下，没看出什么差别
镀膜的对比，可能是我的理解的问题
目镜的尺寸是完全一样的，我用尺量过
照片上是一个在前一个靠后，所以看起来70的目镜大一点

期待夜间观星评测。

@-@ 发表于 2012-9-28 16:02

                               
登录/注册后可看大图

期待夜间观星评测。

我也很期待

俩镜子都一般

ericyl 发表于 2012-9-28 15:58

                               
登录/注册后可看大图

因为时间比较短，所以棱镜没有详细写，都是BAK4的，区别也就是镀膜了，用手电照了一下，没看出什么差别
镀 ...

再仔细看了下你的测评，发现你对出瞳距离的概念也是错误的，应该说11X70的出瞳距离更长，所以眼点更靠后。
另外说下，如果目镜一样的话，应该都是多层膜的，这个目镜我拆开看过，至少是空气面都有镀膜。

还需要比较价格，70的价格是380元，你的熊猫10X50WA的价格多少？

woshiywx 发表于 2012-9-28 16:39

                               
登录/注册后可看大图

还需要比较价格，70的价格是380元，你的熊猫10X50WA的价格多少？

50差不多已经用了快4年了吧，具体记不清了，当时价格230

不错，喜欢这种帖子

@-@ 发表于 2012-9-28 16:02

                               
登录/注册后可看大图

期待夜间观星评测。

夜间的效果是不能比的，一个7公分的口径，一个5公分，一个极限星等11等，一个极限星等9.5等。
亮度上也完全没办法比较。
11X70就是一款为深空巡天设计的双筒，白天看明亮的优势也许不明显，我们只能从色差、场曲、锐度方面来浅显的测试一下。而到郊外的夜晚，11X70的深空能力将是10X50的好几倍。
口径就是用来干这个的，不然弄个10X22的小屋脊不就够了。

tnt 发表于 2012-9-28 16:25

                               
登录/注册后可看大图

再仔细看了下你的测评，发现你对出瞳距离的概念也是错误的，应该说11X70的出瞳距离更长，所以眼点更靠后 ...

恩，出瞳距离应该是像你说的这样，目镜镀膜的话如果是双面的那就最好了