设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

收到湖南天协的11X70双筒，立马进行对比测试

 火 [复制链接]
 楼主| ericyl 发表于 2012-9-28 17:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–奉贤区 电信
tnt 发表于 2012-9-28 17:11

                               
登录/注册后可看大图

夜间的效果是不能比的，一个7公分的口径，一个5公分，一个极限星等11等，一个极限星等9.5等。
亮度上也完 ...

赶快天黑，昨晚半夜后的天气视宁度很好，不知道今天怎么样
CF90-II NEQ6PRO HLEQ-1 Z-II ASI120MC 60280  10X50 8X42
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| ericyl 发表于 2012-9-28 17:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–奉贤区 电信
tnt 发表于 2012-9-28 16:25

                               
登录/注册后可看大图

再仔细看了下你的测评，发现你对出瞳距离的概念也是错误的，应该说11X70的出瞳距离更长，所以眼点更靠后 ...

能不能让厂家生产一套更长的目镜眼罩来给我们这些已经购买的朋友来替换啊
CF90-II NEQ6PRO HLEQ-1 Z-II ASI120MC 60280  10X50 8X42
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tnt 发表于 2012-9-28 17:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
ericyl 发表于 2012-9-28 17:14

                               
登录/注册后可看大图

赶快天黑，昨晚半夜后的天气视宁度很好，不知道今天怎么样
...

视宁度好，不能帮助深空天体观测，需要黑暗，无光害，当你的天空背景亮度都亮于6等，再好的镜子是没用。

点评

ericyl
起码星点测试没问题吧？比如看木星  详情 回复 发表于 2012-9-28 17:25
湖南天协欢迎您。
QQ：71922666
电话：15084876660
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ericyl 发表于 2012-9-28 17:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–奉贤区 电信
tnt 发表于 2012-9-28 17:25

                               
登录/注册后可看大图

视宁度好，不能帮助深空天体观测，需要黑暗，无光害，当你的天空背景亮度都亮于6等，再好的镜子是没用。 ...

起码星点测试没问题吧？比如看木星

点评

tnt
星点问题不大，不过想不通测星点有什么意义？用这个去挑战M51\M33\M81去，或者找点更暗的目标。  发表于 2012-9-28 17:32
CF90-II NEQ6PRO HLEQ-1 Z-II ASI120MC 60280  10X50 8X42
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tnt 发表于 2012-9-28 17:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
ericyl 发表于 2012-9-28 17:16

                               
登录/注册后可看大图

能不能让厂家生产一套更长的目镜眼罩来给我们这些已经购买的朋友来替换啊
...

这个就很难办到了，可能你不熟悉望远镜厂家的生产模式，他们并不是每一个部件都是自己生产的，一般都是各种零配件采购回来后，自己总装的。
也就是说，目镜很可能是和眼罩一起采购的成套件，所以单独几个的更换可能性不大，而且出瞳长，对很多戴眼镜的朋友却是一个福音，出瞳长戴眼镜观测才方便。呵呵，不过我也想要眼罩更长点的，我会和厂家提提，看能做到吗。
湖南天协欢迎您。
QQ：71922666
电话：15084876660
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

rember1002 发表于 2012-9-28 17:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–绵阳 电信
帖子是好贴，回帖中的讨论更是能学到不少。支持一下楼主和T总的讨论
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

马铃鼠 发表于 2012-9-28 17:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–秦皇岛 联通
其实拍照并不能真实反映出目视的实际效果，毕竟镜头是镜头，人眼是人眼，有些色差相机能拍出来，人眼就不可见，这部分原因是我们大脑的处理作用，还有就是相机镜头的缺陷，相机直接拍摄高反差的景物，一般色差都是很明显的，甚至是徕卡的相机。场曲这个很难避免，只是大小问题，不过个人感觉锐利的有场曲的视场要比平场的边缘发散的视场观星上更有优势。

点评

ericyl
恩，对这个价位的镜子来说，色差已经是最后考虑的事情了，所以我根本就没在意色差的问题  详情 回复 发表于 2012-9-28 17:48
目视派
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dolaimi 发表于 2012-9-28 17:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–怀化 电信
11X70这样的大出瞳镜子一定要选择光害很小或者基本无光害的地方观星测试，否则效果会大打折扣，星点测试只能测试镜子的慧差表现。
说实话，我觉得楼主的这两个镜子感觉有些重复，倍率相差不大，基本都需要上架或者借助外部防抖，都不便携，个人倾向于高低搭配较好

点评

ericyl
我还有个8X42的屋脊，买这个70的主要就是为了玩，同时也证明了原来的50还是可以的。  详情 回复 发表于 2012-9-28 17:50
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ericyl 发表于 2012-9-28 17:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–奉贤区 电信
马铃鼠 发表于 2012-9-28 17:42

                               
登录/注册后可看大图

其实拍照并不能真实反映出目视的实际效果，毕竟镜头是镜头，人眼是人眼，有些色差相机能拍出来，人眼就不可 ...

恩，对这个价位的镜子来说，色差已经是最后考虑的事情了，所以我根本就没在意色差的问题
CF90-II NEQ6PRO HLEQ-1 Z-II ASI120MC 60280  10X50 8X42
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ericyl 发表于 2012-9-28 17:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–奉贤区 电信
dolaimi 发表于 2012-9-28 17:48

                               
登录/注册后可看大图

11X70这样的大出瞳镜子一定要选择光害很小或者基本无光害的地方观星测试，否则效果会大打折扣，星点测试只 ...

我还有个8X42的屋脊，买这个70的主要就是为了玩，同时也证明了原来的50还是可以的。
CF90-II NEQ6PRO HLEQ-1 Z-II ASI120MC 60280  10X50 8X42
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tnt 发表于 2012-9-28 18:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
ericyl 发表于 2012-9-28 17:50

                               
登录/注册后可看大图

我还有个8X42的屋脊，买这个70的主要就是为了玩，同时也证明了原来的50还是可以的。
...

说句实话，我觉得这样的对比是意义不大的，11X70属于深空镜，特点在口径大，观测暗弱目标能力强。用这镜子来证明你的10X50白天的性能不错，我觉得这个导向本来就有点不对。好比拿乔丹去和罗纳尔多比足球，个人感觉意义不大吧。

点评

ericyl
玩嘛，本来就是玩呗，不是为了证明谁更好，只是玩，我看很多老前辈也是这么玩的，各种各样的镜子都尝试一下  详情 回复 发表于 2012-9-28 21:40
湖南天协欢迎您。
QQ：71922666
电话：15084876660
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jzlhsr 发表于 2012-9-28 18:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
还真觉得比的没什么意义，2个不同的镜子，一般对比就是相近的镜子对比，这2个镜子差太多，70和50，没意义
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

北大楼 发表于 2012-9-28 18:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–马鞍山 联通
tnt 发表于 2012-9-28 17:11

                               
登录/注册后可看大图

夜间的效果是不能比的，一个7公分的口径，一个5公分，一个极限星等11等，一个极限星等9.5等。
亮度上也完 ...

差距应该没有这么大的

2.512^1.5=3.98

S2/S1=49/25~0.5

x=ln2/ln2.512=0.75等

70会比50提升0.75等
~~~双筒深空爱好者~~~
        Star Hoppinger
On the way from Messier to NGC objects
7*50+10*50+15*70+28/37*100新新仿宫内
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

远洋 发表于 2012-9-28 18:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 联通
总体感觉70的镜子 锐度高一些，50差一些，70边缘畸变小一些，边缘清晰度高于50镜子。
       70口径大于50口径，这是它的优势，但是它的筒子变长了，亮度相对要削弱一些，如果筒子和50一样长，70就把50比没了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tnt 发表于 2012-9-28 18:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
本帖最后由 tnt 于 2012-9-28 18:34 编辑
北大楼 发表于 2012-9-28 18:24

                               
登录/注册后可看大图

差距应该没有这么大的

2.512^1.5=3.98


你考虑下双筒吧，同等口径下，双筒的极限星等会高于单筒。

刚才查了下数据，更正下，5CM的极限星等应该是10.3等，7厘米应该是11等。
湖南天协欢迎您。
QQ：71922666
电话：15084876660
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tnt 发表于 2012-9-28 18:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
远洋 发表于 2012-9-28 18:26

                               
登录/注册后可看大图

总体感觉70的镜子 锐度高一些，50差一些，70边缘畸变小一些，边缘清晰度高于50镜子。
       70口径大于50 ...

恰恰相反，11X70的亮度是要好于10X50的。你计算下出瞳直径就知道了。

其他指标，我不多说，见仁见智。
湖南天协欢迎您。
QQ：71922666
电话：15084876660
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

大良 发表于 2012-9-28 18:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–梅州 电信
用这个目视观星觉对比90折射单筒爽!
穷人DIY
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

北大楼 发表于 2012-9-28 19:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–马鞍山 联通
tnt 发表于 2012-9-28 18:27

                               
登录/注册后可看大图

你考虑下双筒吧，同等口径下，双筒的极限星等会高于单筒。

刚才查了下数据，更正下，5CM的极限星等应该 ...

50双筒 vs 70双筒


我可没算错

~~~双筒深空爱好者~~~
        Star Hoppinger
On the way from Messier to NGC objects
7*50+10*50+15*70+28/37*100新新仿宫内
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kongfu 发表于 2012-9-28 19:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信/广州工程技术职业学院
这阁楼不错，有个天台就好了。
事能知足心常泰，人到无求品自高！
























被人打了广告
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

儿时看星 发表于 2012-9-28 19:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–珠海 电信
LZ PM下三脚架TB地址

点评

ericyl
你是说哪个？大的那个是思锐的R2004+G20云台，淘宝上一搜一大堆  详情 回复 发表于 2012-9-28 21:36
Vege珠海天文爱好者交流群：234439857，欢迎珠海同好加入。有机会我们一起看星。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-15 03:36 , Processed in 0.363350 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表