设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖

收到湖南天协的11X70双筒，立马进行对比测试

 火 [复制链接]
Celestron 发表于 2012-9-28 20:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–咸阳 电信/腾讯公司电信数据中心
从反光的情况看物镜只有内面镀膜？

点评

tnt
空气面镀膜，也就是两面有膜，如果是四面有膜就好了，就是全表面膜了。  发表于 2012-9-28 21:39
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| ericyl 发表于 2012-9-28 21:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–奉贤区 电信
儿时看星 发表于 2012-9-28 19:59

                               
登录/注册后可看大图

LZ PM下三脚架TB地址

你是说哪个？大的那个是思锐的R2004+G20云台，淘宝上一搜一大堆

点评

儿时看星
找到了.谢谢.我也入了T兄的11X70.手拿着看有点晃.想找个架子  详情 回复 发表于 2012-9-28 22:09
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ericyl 发表于 2012-9-28 21:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–奉贤区 电信
tnt 发表于 2012-9-28 18:06

                               
登录/注册后可看大图

说句实话，我觉得这样的对比是意义不大的，11X70属于深空镜，特点在口径大，观测暗弱目标能力强。用这镜 ...

玩嘛，本来就是玩呗，不是为了证明谁更好，只是玩，我看很多老前辈也是这么玩的，各种各样的镜子都尝试一下
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

蚯蚓 发表于 2012-9-28 21:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–新疆–巴音郭楞蒙古自治州–库尔勒市 电信
楼主分析的很详细  可以做为我们以后购买镜子的参考。  谢谢！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

儿时看星 发表于 2012-9-28 22:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–珠海 电信
ericyl 发表于 2012-9-28 21:36

                               
登录/注册后可看大图

你是说哪个？大的那个是思锐的R2004+G20云台，淘宝上一搜一大堆

找到了.谢谢.我也入了T兄的11X70.手拿着看有点晃.想找个架子
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ericyl 发表于 2012-9-29 12:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 东方有线
T总上电视啦
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ZYFASD1 发表于 2012-9-29 13:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–潮州 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ericyl 发表于 2012-9-29 16:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–奉贤区 电信
ZYFASD1 发表于 2012-9-29 13:03

                               
登录/注册后可看大图

我来说句话。看了LZ的照片，70的分辨率和像差畸变明显好于50的，至于集光力白天由于光照充足是体现不出 ...

像差畸变在视场相当的情况下对比才有意义，就好比拿一个广角镜头和标准定焦镜头比畸变一样。
另外在结构、材质、工艺相当的情况下，如果用焦比大小来衡量的话，10X50更应该适合更适合深空观测。
以上个人观点，不对的请指正
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ericyl 发表于 2012-9-29 16:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–奉贤区 电信
ZYFASD1 发表于 2012-9-29 13:03

                               
登录/注册后可看大图

我来说句话。看了LZ的照片，70的分辨率和像差畸变明显好于50的，至于集光力白天由于光照充足是体现不出 ...

至于全金属镜身和全面镀膜，我个人的理解是这样，在目前国内光学水平的现状下，如果能这些方面提升性价比倒也是个好办法，毕竟工艺水平的提升比光学水平的提升容易多了，价位都是厂家定的，厂家要维持自己的利润水平无可厚非，毕竟200元以上的镜子在国内的普及率太低。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ZYFASD1 发表于 2012-9-29 16:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–潮州 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ZYFASD1 发表于 2012-9-29 16:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–潮州 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

superszczm 发表于 2012-10-2 01:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–长宁区 电信/普陀区电信
这镜子我玩过，绝对对得起价格，做工、镀膜啥的别和上千的比是吧，夜间观星真不错，口径摆在那里。从照片看70的色彩还原也比50的好。我不喜欢看物体发黄的镜子。70口径入门体验的确值得一试。镜子便宜初级有个好处就是较轻，手持也不累，使用率更高，这也是优点，不信谁拿我750FMT试试保证手酸
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tnt 发表于 2012-10-2 08:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–湘潭 电信
ericyl 发表于 2012-9-29 16:05

                               
登录/注册后可看大图

像差畸变在视场相当的情况下对比才有意义，就好比拿一个广角镜头和标准定焦镜头比畸变一样。
另外在结构 ...

兄弟，你对镜子的深空理解完全错误了。
11X70深空能力绝对是10X50的一倍以上，大口径、强光力都可以看出，这个镜子是绝对适合深空的。
至于焦比，短焦比的更适合深空是指在相同口径下的比较。
一个口径5厘米F2的小镜子，深空能比过口径50厘米F10的镜子吗？
口径永远是强光力的保证！也是你能看到更暗天体的保证！
何况11X70的焦比未必就比10X50的大很多。
实测50的镜子焦距大约是200，70的焦距大约是300左右，你算下，焦比能有多大的差别。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bjzq 发表于 2012-10-2 20:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

月照松江 发表于 2012-10-3 00:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 联通
改进版到手了，等不及快递送货上门自提，测试结果：
1、裸眼也能合焦（本人475度）
2、眼睛贴在眼罩上也很舒服。
T总加油！俺们支持你！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tnt 发表于 2012-10-3 08:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–湘潭 电信
月照松江 发表于 2012-10-3 00:10

                               
登录/注册后可看大图

改进版到手了，等不及快递送货上门自提，测试结果：
1、裸眼也能合焦（本人475度）
2、眼睛贴在眼罩上也很 ...

周兄，终于到了啊，恭喜了！不戴眼镜的感觉就是好对吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

神风少爷 发表于 2012-11-28 14:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–本溪 电信
为什么不定做15*70的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

b03jsj 发表于 2012-11-28 21:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通/腾讯云
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

日晷之梦 发表于 2012-12-1 22:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信
里面什么绫镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-7-1 21:22 , Processed in 0.084156 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表