设为首页收藏本站
切换到宽版

牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

QQ登录

只需一步，快速开始

牧夫天文网»社区 › 交流讨论分享区 › 宇宙咖啡屋 › 我们新提交的一篇论文
123456
返回列表 发新帖

我们新提交的一篇论文

  [复制链接]
 楼主| 愚石 发表于 2013-4-30 21:13 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 联通
gohomeman1 发表于 2013-4-30 11:19

                               
登录/注册后可看大图

关于你们前一篇文章中的质疑，毫无疑问，如果严格地存在 θ=0，磁场当然是不会旋转的。

但是，这样严格的 ...

磁场是否转动，在我们的文章中并未深入讨论。我们是从平动开始讨论的，转动只是一个延伸讨论。我们只是想通过转动实验证明，当 θ=0 的时候，磁铁的转动不能驱动周围的水银，因此可以想到，如果脉冲星的磁倾角为零，它就不能驱动它外围的等离子体。这与现在的脉冲星理论是相矛盾的。
前两天，我们的那篇文章又被拒稿打回来了。不过，编辑还未死心，让我们修改后再提交，再作为新稿件处理。

点评

gohomeman1
事实上我前面已经提到了，绝对=0的倾角是不存在的。 所以这里必须考虑在倾角存在下，磁场是否被带动以及磁冻结是否存在的问题。这才是那个模型的真正关键。灯塔模型之所以有效，就是因为存在倾角，而不是 倾角=0 的  详情 回复 发表于 2013-4-30 21:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
gohomeman1 发表于 2013-4-30 21:59 | 显示全部楼层 来自： 浙江省宁波市 电信
愚石 发表于 2013-4-30 21:13

                               
登录/注册后可看大图

磁场是否转动，在我们的文章中并未深入讨论。我们是从平动开始讨论的，转动只是一个延伸讨论。我们只是想 ...

事实上我前面已经提到了，绝对=0的倾角是不存在的。
所以这里必须考虑在倾角存在下，磁场是否被带动以及磁冻结是否存在的问题。这才是那个模型的真正关键。灯塔模型之所以有效，就是因为存在倾角，而不是 倾角=0 的特例。他们在严格=0的时候确实存在假设错误，但这个貌似并不影响最后的推论。

顺便再说另一件事情，磁流体发电机的原理，是旋转产生带电粒子的涡流，然后产生磁场。所以你们的那个验证实验，如果不能产生涡流，我建议就不必浪费材料、时间和金钱了。

点评

愚石
你说的“绝对=0的倾角是不存在的。”应该没有问题。 但是要注意，在磁倾角为零的时候，磁铁不能驱动外围的等离子体转动。难道磁倾角为0.0000000000000001度的时候，就突然能驱动？ 其实，驱动的能力与磁倾角有关，磁  详情 回复 发表于 2013-4-30 23:33
愚石
关于磁流体发电，我知道的就是百度上的这种。似乎和你说的不是一回事。 http://baike.baidu.com/view/742847.htm  详情 回复 发表于 2013-4-30 23:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2013-4-30 23:20 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 联通
gohomeman1 发表于 2013-4-30 21:59

                               
登录/注册后可看大图

事实上我前面已经提到了，绝对=0的倾角是不存在的。
所以这里必须考虑在倾角存在下，磁场是否被带动以及 ...

关于磁流体发电，我知道的就是百度上的这种。似乎和你说的不是一回事。
http://baike.baidu.com/view/742847.htm

点评

gohomeman1
晕死，你该不会忘了曾经看过的视频吧，CCTV好像还应你的请求特意重放过！不要告诉我你忘记了~~ 这些事情，我还记得呢！  详情 回复 发表于 2013-4-30 23:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2013-4-30 23:33 | 显示全部楼层 来自： 浙江省宁波市 电信
愚石 发表于 2013-4-30 23:20

                               
登录/注册后可看大图

关于磁流体发电，我知道的就是百度上的这种。似乎和你说的不是一回事。
http://baike.baidu.com/view/742 ...

晕死，你该不会忘了曾经看过的视频吧，CCTV好像还应你的请求特意重放过！不要告诉我你忘记了~~

这些事情，我还记得呢！

点评

愚石
你说的磁流体发电，因此我就没有往你心中的那方面想。你想说的应该是涡流发电机，那是星体磁场起源的模型。你说成了磁流体发电机，那是发电工程中的一种实际的发电机。两者不搭界。  详情 回复 发表于 2013-4-30 23:39
愚石
我看过那期节目。但是他们的实验并没有得到偶极磁场。因此，我们才要进行新的大球实验。  详情 回复 发表于 2013-4-30 23:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2013-4-30 23:33 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 联通
gohomeman1 发表于 2013-4-30 21:59

                               
登录/注册后可看大图

事实上我前面已经提到了，绝对=0的倾角是不存在的。
所以这里必须考虑在倾角存在下，磁场是否被带动以及 ...

你说的“绝对=0的倾角是不存在的。”应该没有问题。
但是要注意，在磁倾角为零的时候，磁铁不能驱动外围的等离子体转动。难道磁倾角为0.0000000000000001度的时候，就突然能驱动？
其实，驱动的能力与磁倾角有关，磁倾角越大驱动能力越大。我们的实验正是在验证这种现象。我们观点是：磁场对磁流体的驱动作用不需要用磁冻结理论来解释。因为理论证明，流体在磁场内可以沿着等磁面自由移动，丝毫不会受到磁冻结的作用。对于磁倾角为零的脉冲星，外围等离子体可以以任意加速度转动。因为它们是沿着等磁面运动。

等磁面的特殊性才是我们文章的重点。流体在磁场内可以沿着等磁面自由移动,这一点从未有人关注过。

点评

gohomeman1
这点我确实没仔细注意过。我只考虑了他们的PDF是否真正有用，因为脉冲星的辐射是需要解释强度和精确度的。 你们的模型，在这两方面是否能圆满说明呢？毕竟灯塔模型已经说明了，中子星的辐射仅在一个很窄的区间射出  详情 回复 发表于 2013-4-30 23:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2013-4-30 23:36 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 联通
gohomeman1 发表于 2013-4-30 23:33

                               
登录/注册后可看大图

晕死，你该不会忘了曾经看过的视频吧，CCTV好像还应你的请求特意重放过！不要告诉我你忘记了~~

这些事情 ...

我看过那期节目。但是他们的实验并没有得到偶极磁场。因此，我们才要进行新的大球实验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2013-4-30 23:39 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 联通
gohomeman1 发表于 2013-4-30 23:33

                               
登录/注册后可看大图

晕死，你该不会忘了曾经看过的视频吧，CCTV好像还应你的请求特意重放过！不要告诉我你忘记了~~

这些事情 ...

你说的磁流体发电，因此我就没有往你心中的那方面想。你想说的应该是涡流发电机，那是星体磁场起源的模型。你说成了磁流体发电机，那是发电工程中的一种实际的发电机。两者不搭界。

点评

gohomeman1
可能是我说错了吧  发表于 2013-4-30 23:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2013-4-30 23:40 | 显示全部楼层 来自： 浙江省宁波市 电信
愚石 发表于 2013-4-30 23:33

                               
登录/注册后可看大图

你说的“绝对=0的倾角是不存在的。”应该没有问题。
但是要注意，在磁倾角为零的时候，磁铁不能驱动外围 ...

这点我确实没仔细注意过。我只考虑了他们的PDF是否真正有用，因为脉冲星的辐射是需要解释强度和精确度的。

你们的模型，在这两方面是否能圆满说明呢？毕竟灯塔模型已经说明了，中子星的辐射仅在一个很窄的区间射出，这点也是能够合理想象的——它的引力其实已经与黑洞视界很接近了。

而你们的模型认为辐射是朝向所有方向的，这样的总辐射功率大得太多了，而产生辐射的物质仅是中子星表面不到1mm厚的极薄的大气层，还需要保持极高的精度，我认为这几点很难啊。

点评

愚石
你说的“而产生辐射的物质仅是中子星表面不到1mm厚的极薄的大气层”，已经过时了。我的头像图片，就是蟹状脉冲星的“脉冲星云照片。在脉冲星的外围，有很厚的云层。双脉冲星食 给出的B脉冲星的等离子层直径约一万公  详情 回复 发表于 2013-5-1 00:36
愚石
关于精度参见 http://hi.baidu.com/liangzx_yushi/item/7e2c1f3666ad0af3e7bb7aa6  详情 回复 发表于 2013-5-1 00:16
愚石
我们认为，我们的模型能更好地解释你关心的问题： 关于强度，我们的模型需要更少的能量。似乎，向四周辐射比定向辐射需要更多的能量，但是我们的模型中，大部分时间是不辐射的，辐射的时间占空比很低。传统模型中，  详情 回复 发表于 2013-5-1 00:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2013-5-1 00:11 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 联通
gohomeman1 发表于 2013-4-30 23:40

                               
登录/注册后可看大图

这点我确实没仔细注意过。我只考虑了他们的PDF是否真正有用，因为脉冲星的辐射是需要解释强度和精确度的 ...

我们认为，我们的模型能更好地解释你关心的问题：
关于强度，我们的模型需要更少的能量。似乎，向四周辐射比定向辐射需要更多的能量，但是我们的模型中，大部分时间是不辐射的，辐射的时间占空比很低。传统模型中，能量向着特定的空间集中，我们的模型中，能量是向特定的时段集中。传统模型中，通常只能看到两个磁极中的一个，因此，实际功率需要乘2,。我们的模型没这个问题，因此需要的辐射功率反而更低一些。

更重要的是，传统模型需要脉冲星具有极高的磁场，我们的模型降低了要求。在有些主序星上，磁场只有数千高斯，也能辐射非常相似的脉冲，这对我们的模型极为有利。

关于精度，可以点击我的签名，其中有专门讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2013-5-1 00:16 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 联通
gohomeman1 发表于 2013-4-30 23:40

                               
登录/注册后可看大图

这点我确实没仔细注意过。我只考虑了他们的PDF是否真正有用，因为脉冲星的辐射是需要解释强度和精确度的 ...

关于精度参见
http://hi.baidu.com/liangzx_yushi/item/7e2c1f3666ad0af3e7bb7aa6
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2013-5-1 00:36 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 联通
本帖最后由 愚石 于 2013-5-1 00:38 编辑
gohomeman1 发表于 2013-4-30 23:40

                               
登录/注册后可看大图

这点我确实没仔细注意过。我只考虑了他们的PDF是否真正有用，因为脉冲星的辐射是需要解释强度和精确度的 ...


你说的“而产生辐射的物质仅是中子星表面不到1mm厚的极薄的大气层”，已经过时了。我的头像图片，就是蟹状脉冲星的“脉冲星云照片。在脉冲星的外围，有很厚的云层。双脉冲星食 给出的B脉冲星的等离子层直径约一万公里，而公认的脉冲星的直径只有10公里左右。10公里的星体带动一万公里的云层以完全相等的角速度转动，这可能吗？我们的模型不需要这种共转条件，因此更可信。

点评

gohomeman1
灯塔模型不需要等离子体云层共转啊，它的辐射来自星体本身。 我是因为考虑到中子星大气极薄，才会有这个疑问：这么薄的物质能产生如此巨大的辐射？  详情 回复 发表于 2013-5-1 11:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2013-5-1 11:25 | 显示全部楼层 来自： 浙江省宁波市 电信
愚石 发表于 2013-5-1 00:36

                               
登录/注册后可看大图

你说的“而产生辐射的物质仅是中子星表面不到1mm厚的极薄的大气层”，已经过时了。我的头像图片，就是蟹 ...

灯塔模型不需要等离子体云层共转啊，它的辐射来自星体本身。

我是因为考虑到中子星大气极薄，才会有这个疑问：这么薄的物质能产生如此巨大的辐射？

点评

愚石
现在的灯塔模型认为，是极区的一些磁层粒子沿着开放的磁力线高速运动时产生曲率辐射，形成了我们看到的光束。也有一些更为复杂的辐射理论。 为什么会有开放的磁力线？因为星体转动很快，磁力线跟随星体一起转动，自  详情 回复 发表于 2013-5-1 19:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2013-5-1 17:05 | 显示全部楼层 来自： 河北省 移动数据上网公共出口
你可以仔细看一些脉冲星辐射机制的材料，全都认为辐射产生于星体外围的等离子层。全都假设了磁层粒子跟随星体一起共转。在这个楼里提及的F的论文，不光尝试确定星体的转向，而且尝试确定辐射区的高度。结果他们算出的辐射区高度高的离奇，因此还不敢贸然发表，正在想法解释中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2013-5-1 19:11 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 联通
本帖最后由 愚石 于 2013-5-1 19:14 编辑
gohomeman1 发表于 2013-5-1 11:25

                               
登录/注册后可看大图

灯塔模型不需要等离子体云层共转啊，它的辐射来自星体本身。

我是因为考虑到中子星大气极薄，才会有这个 ...


现在的灯塔模型认为，是极区的一些磁层粒子沿着开放的磁力线高速运动时产生曲率辐射，形成了我们看到的光束。也有一些更为复杂的辐射理论。
为什么会有开放的磁力线？因为星体转动很快，磁力线跟随星体一起转动，自然就会有些地方（所谓的光速住附近）的磁力线因接近光速而断开。算一算光速柱的半径就知道，光束的发生区在磁层中，而且磁层半径远大于星体半径。
原来人们认为磁层厚度只有几毫米。那是因为忽视了磁场的作用，只考虑了引力的作用。当然，在看到我的头像那样的图片以后，很难再相信磁层会很薄。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2015-2-16 21:50 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 联通
nngs 发表于 2012-11-8 01:36
As indicated in the attached screenshot, in 6 years, you published 6 papers on internet (one of th ...

那时候，我们的文章确实还没有人引用。但是现在不同了。已经有人在正式发表的文章中引用了。
不信的话你再搜一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ppenppen 发表于 2015-2-24 14:31 | 显示全部楼层 来自： 四川省成都市 电信
愚石 发表于 2012-11-5 21:10
你说的问题分两个层面：
如果我们的技巧被验证，就能证明或证伪脉冲星的灯塔模型。
如果我们的预言被证实 ...

对这两个问题我有自己的观点，如若能证明先前的有误。那么我的观点就有发表的底气。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ppenppen 发表于 2015-2-24 18:03 | 显示全部楼层 来自： 四川省成都市 电信
另外麻烦楼主把你头像的清晰图片发一份到我的QQ邮箱 27457553 ,谢谢！！
回复 支持 反对

使用道具 举报

123456
返回列表 发新帖

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表