QQ登录

只需一步,快速开始

250大牛的光轴基本上算是搞定了,现在是叠加高手请进

[复制链接]
桔红色的X 发表于 2012-11-6 12:45 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–北京–北京 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
这是昨晚拍的,2200帧,叠加1000帧。
图一是在对齐后先叠加了111帧的参考图。
图二是完全叠加1000帧之后的图。

明显感觉图一的噪点比较多,但是还算是有锐度,但是图二全部叠加之后,噪点少了但是锐度完全模糊了。
求解!


图一
ccx_00005-111.png

图二
ccx_00005-R5.png
461925607qq 发表于 2012-11-6 12:54 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–新乡 移动
看卫星的形状,好像是光轴不正再叠加变成的,或者是宁度太差吧?
什么摄像头啊?

点评

Q5  详情 回复 发表于 2012-11-6 13:46
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Sun1990 发表于 2012-11-6 13:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–杨浦区 电信
木卫变成椭圆了,视频录制时间是不是跨度太长了?

点评

3分40秒,长吗?  详情 回复 发表于 2012-11-6 13:48
不可能吧,neq6精度有那么差吗?  详情 回复 发表于 2012-11-6 13:18
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

danming 发表于 2012-11-6 13:18 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Sun1990 发表于 2012-11-6 13:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–杨浦区 电信
danming 发表于 2012-11-6 13:18
不可能吧,neq6精度有那么差吗?

这个和NEQ6的精度没直接关系。是录制的时候帧率低,导致录制时间长,然后木星自转显著。然后叠加出来后木星本体看不出大问题(其实细节已经损失一些了),而木卫却是呈椭圆状。

点评

这显然是一种猜测,各种原因都可导致,不过最好不要用帧数去拍,控制好时间木星的自转挑高质量帧才是硬道理!  详情 回复 发表于 2012-11-6 13:36
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

老莫 发表于 2012-11-6 13:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–扬州 电信
星体太暗了不太好处理,曝光再大点。

点评

亮度确实不高。  详情 回复 发表于 2012-11-6 13:49
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

whw5555 发表于 2012-11-6 13:32 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–海淀区 联通
啥时候约个时间,我们一起玩镜子的朋友要看看用这大家伙看木星的效果
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

rember1002 发表于 2012-11-6 13:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–绵阳 电信
本帖最后由 rember1002 于 2012-11-6 13:36 编辑

增益可能有点低  帧率设置到60+  看会不会好点
我那个也补了个1000帧的  取了95%

                               
登录/注册后可看大图


回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

danming 发表于 2012-11-6 13:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 桔红色的X 发表于 2012-11-6 13:46 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
461925607qq 发表于 2012-11-6 12:54
看卫星的形状,好像是光轴不正再叠加变成的,或者是宁度太差吧?
什么摄像头啊? ...

Q5
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 桔红色的X 发表于 2012-11-6 13:48 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
Sun1990 发表于 2012-11-6 13:03
木卫变成椭圆了,视频录制时间是不是跨度太长了?

3分40秒,长吗?

点评

太长了,有高手说LRGB合成最长不能过2分,个人觉得1分钟以内才好  详情 回复 发表于 2012-11-6 13:55
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 桔红色的X 发表于 2012-11-6 13:48 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
danming 发表于 2012-11-6 13:36
这显然是一种猜测,各种原因都可导致,不过最好不要用帧数去拍,控制好时间木星的自转挑高质量帧才是硬道 ...

一般多长时间最好?

点评

3分40秒=220秒,实在是太长了。单个视频控制在90s吧。  详情 回复 发表于 2012-11-6 13:50
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 桔红色的X 发表于 2012-11-6 13:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
老莫 发表于 2012-11-6 13:22
星体太暗了不太好处理,曝光再大点。

亮度确实不高。

点评

我也是最近才发现qhy的实际拍摄视频要比显示的暗一点,所以拍摄时曝光高点正好,拍摄吗,500差不多!个人认为!最好是时间剔除帧!不压按帧拍!  详情 回复 发表于 2012-11-6 20:48
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Sun1990 发表于 2012-11-6 13:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–杨浦区 电信
桔红色的X 发表于 2012-11-6 13:48
一般多长时间最好?

3分40秒=220秒,实在是太长了。单个视频控制在90s吧。

点评

那才900帧呀,够吗?  详情 回复 发表于 2012-11-6 13:56
奥,好的  详情 回复 发表于 2012-11-6 13:55
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 桔红色的X 发表于 2012-11-6 13:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
Sun1990 发表于 2012-11-6 13:50
3分40秒=220秒,实在是太长了。单个视频控制在90s吧。

奥,好的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天下建筑 发表于 2012-11-6 13:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州–淳安县 电信
桔红色的X 发表于 2012-11-6 13:48
3分40秒,长吗?

太长了,有高手说LRGB合成最长不能过2分,个人觉得1分钟以内才好

点评

但是时间少的话,帧数也很少呀。  详情 回复 发表于 2012-11-6 14:00
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 桔红色的X 发表于 2012-11-6 13:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
Sun1990 发表于 2012-11-6 13:50
3分40秒=220秒,实在是太长了。单个视频控制在90s吧。

那才900帧呀,够吗?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

whyaaaning 发表于 2012-11-6 13:57 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–湖州 电信
参考帧只要极轻微锐化即可。后面叠完再锐化。你的图重点是锐化太狠了,你的视频达不到你想要的细节,狠拉锐化没有用的。前期拍摄好好对焦,目测细节丰富清晰,才能后期出好图。好的木星不是拉锐化拉出来的,好的木星来源于高质量的视频,视频截图就已经能看到不少细节了。
所以叠的模糊应该从拍摄改进,拍好了,后期随便拉锐化都没问题。

点评

一段视频的时常需要控制再多少时间比较合适?  详情 回复 发表于 2012-11-6 14:01
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 桔红色的X 发表于 2012-11-6 14:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
天下建筑 发表于 2012-11-6 13:55
太长了,有高手说LRGB合成最长不能过2分,个人觉得1分钟以内才好

但是时间少的话,帧数也很少呀。

点评

所以需要灵敏度高速相机,如果每秒能到20帧,一分钟也有1000多了,足够用了。  详情 回复 发表于 2012-11-6 14:03
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 桔红色的X 发表于 2012-11-6 14:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
whyaaaning 发表于 2012-11-6 13:57
参考帧只要极轻微锐化即可。后面叠完再锐化。你的图重点是锐化太狠了,你的视频达不到你想要的细节,狠拉锐 ...

一段视频的时常需要控制再多少时间比较合适?

点评

一段视频拍个两三分钟问题不大  详情 回复 发表于 2012-11-6 19:33
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-7 00:42 , Processed in 0.365392 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表