设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

求解，为啥我的550D噪点比450D噪点好太多

[复制链接]
yjcoffee 发表于 2013-1-1 22:14 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–上海–上海 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 yjcoffee 于 2013-1-4 17:16 编辑

2年前入的550D，当时还没有450D、550D噪点对比的那个帖子，一直到去年（12年）下半年才开始深空摄影，但拍摄时和wujingping的二手450D对比，却发现我550D出片比他的450D噪点好很多，一直认为是他的二手450D没收好。不巧最近想搞改机和窄带，手上的550D担心家人不同意改，又舍不得上冷冻CCD。在淘宝上花1500淘到一个成色比较新的450D，快门次数只有5600不到，于是买下寄到俩轮车大师帮忙改BCF滤镜。但总不放心噪点问题，让他曝光了11分钟把RAW用QQ邮箱寄给了我，我在家里也用550D曝光了相同的时间，却发现和之前跟wujingping对比的情况一样，发给他也觉得我550D噪点要好不少。只好把100%的图片截图放上来给大家看看是神马情况，是论坛上说法有误区，还是我买到极品550D了？

下面请看图：
（请注意上图噪点多的是450D，下图噪点少的是550D
——楼下跟帖的很多人搞反了，要是550D噪点多的结果就不会再发帖求解了！）

先看是新入的450D改机的10分钟ISO1600暗场：
450.jpg

对比原550D未改机，相同时间相同ISO，用PS截取相同大小保存为JPG格式
550.jpg

鉴于大家认为差异来源于温差，今早已收到450D改机，我也把550D带到了公司，中午会在两机充分“预热”的情况下重新做对比，请大家关注！

——相同环境的测试已做对比，更新帖请见“重发佳能550D与450D的同环境对比测试”
的

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| yjcoffee 发表于 2013-1-1 22:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
本帖最后由 yjcoffee 于 2013-1-1 22:21 编辑

自己占沙发，说明一下，以上对比温度差异应该有5~8度左右（450D在北京有暖气，22度左右，550D在家开着空调，大概有15度）
但上述情况同样存在于我550D和wujingping的450D之间，可以大致说明450D噪点的普遍水平。但550D就同一个，鉴于先前太多帖子说550D噪点问题，上面才说难不成我买到极品550D了。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

浙江方舟 发表于 2013-1-1 22:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–台州–临海市 电信
APS机器1500W上的照相机 多是这个德行。所以我从来不推荐550D 600D 650D 60D 7D这些来天文摄影 ，

点评

轩、不可一世
那就应该是无敌小三了？  发表于 2013-1-1 23:12
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ggmsjy 发表于 2013-1-1 22:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济宁 联通
本帖最后由 ggmsjy 于 2013-1-1 22:48 编辑

温度相差5度，噪点会差很多，
应该在相同的温度，相同的设置下测试。

点评

yjcoffee
更新对比贴：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-256982-1-1.html  发表于 2013-1-4 14:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vivian260573235 发表于 2013-1-1 22:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–肇庆 电信
我之前也用 550d 觉得是噪点王， 然后放弃了  果断入了 60d 效果差别那个大啊。 不同意方舟的说法

点评

yjcoffee
看看这个更新帖：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-256982-1-1.html  发表于 2013-1-4 14:50
浙江方舟
你曝光个10分钟测试下 ISO800，现在冬天是不明显的  详情 回复 发表于 2013-1-1 22:52
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-1-1 22:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
ISO相同吗，温度差个5-8度已经明显影响噪点了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vivian260573235 发表于 2013-1-1 22:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–肇庆 电信
浙江方舟 发表于 2013-1-1 22:25

                               
登录/注册后可看大图

APS机器1500W上的照相机 多是这个德行。所以我从来不推荐550D 600D 650D 60D 7D这些来天文摄影 ， ...

不同意方舟的说法
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

浙江方舟 发表于 2013-1-1 22:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–台州–临海市 电信
vivian260573235 发表于 2013-1-1 22:43

                               
登录/注册后可看大图

我之前也用 550d 觉得是噪点王， 然后放弃了  果断入了 60d 效果差别那个大啊。 不同意方舟的说法 ...

你曝光个10分钟测试下 ISO800，现在冬天是不明显的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

望天学者 发表于 2013-1-1 22:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 教育网/江西财经大学
不要过度迷恋老旧机型。

像素密度只是一个因素，难道相机就只有像素密度这一个参数？不断升级的图象处理器性能呢 ？机身控噪能力不仅仅与像素密度有关。

点评

浙江方舟
不是过度迷恋老照相机了，现在的照相机像数已经多个瓶颈了。基本1000W-1500W就够大家用了。目前的APS的1800W，相当全副的4800W ，像数密度太高了。 除非有新的技术出现 ，才能解决买APS 1800w高感的问题  详情 回复 发表于 2013-1-1 23:23
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

浙江方舟 发表于 2013-1-1 23:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–台州–临海市 电信
本帖最后由 浙江方舟 于 2013-1-1 23:27 编辑
望天学者 发表于 2013-1-1 22:55

                               
登录/注册后可看大图

不要过度迷恋老旧机型。

像素密度只是一个因素，难道相机就只有像素密度这一个参数？不断升级的图象处理器 ...

不是过度迷恋老照相机了，现在的照相机像数已经多个瓶颈了。基本1000W-1500W就够大家用了。目前的APS的1800W，相当全副的4800W ，像数密度太高了。

除非有新的技术出现 ，才能解决买APS 1800w高感的问题。


有机会 我搞想测试比较给大家看看，

把450D 500D 550D 650D 40D 50D 6D 5D2作个比较

点评

遨游星空
期待测试！  详情 回复 发表于 2013-1-2 09:01
望天学者
嗯，期待着  详情 回复 发表于 2013-1-1 23:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

蓝光世界 发表于 2013-1-1 23:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–宁德 联通
本帖最后由 蓝光世界 于 2013-1-1 23:35 编辑

处理器的发展有一定作用，楼上说的都有道理，但现在新相机像素密度都比较高，毕竟高像素能吸引人  

点评

浙江方舟
新的处理器确实能改善些，多少还是解决不了先天性的问题  详情 回复 发表于 2013-1-1 23:45
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-1-1 23:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
浙江方舟 发表于 2013-1-1 23:23
不是过度迷恋老照相机了，现在的照相机像数已经多个瓶颈了。基本1000W-1500W就够大家用了。目前的APS的180 ...

除了噪点以外，相机的量子效率问题也是很重要的，这个貌似测不出来，在拍摄暗弱天体时才能显示出区别。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

望天学者 发表于 2013-1-1 23:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 教育网/江西财经大学
浙江方舟 发表于 2013-1-1 23:23

                               
登录/注册后可看大图

不是过度迷恋老照相机了，现在的照相机像数已经多个瓶颈了。基本1000W-1500W就够大家用了。目前的APS的180 ...

嗯，期待着
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

浙江方舟 发表于 2013-1-1 23:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–台州–临海市 电信
蓝光世界 发表于 2013-1-1 23:25

                               
登录/注册后可看大图

处理器的发展有一定作用，楼上说的都有道理，但现在新相机像素密度都比较高，毕竟高像素能吸引人   ...

新的处理器确实能改善些，多少还是解决不了先天性的问题
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhoutong1110 发表于 2013-1-1 23:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–泰州–兴化市 电信
CMOS的透镜形态确实也有一点影响的吧，但是我一直还是认为像素密度是主导因素，其他传感器啊神马的都是算法的区别吧，把噪点算掉肯定会影响细节的吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

archang 发表于 2013-1-2 00:30 | 显示全部楼层 来自： 日本–大阪府–大阪市 SAKURA数据中心
测噪点有没有开机一段时间预热？
如果没达到正常工作温度，噪点水平确实不高，但没有参考价值。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

汗淋学士 发表于 2013-1-2 01:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳–沈河区 电信
等待高人继续指点
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天下建筑 发表于 2013-1-2 02:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州–萧山区 电信
550D与450D比噪点，那只有哭的份。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2013-1-2 02:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–镇江 电信
温度差7度，噪点够翻两倍了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2013-1-2 07:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
是不是机子本身做了去噪点处理。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-6 07:41 , Processed in 0.262652 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表