[问题] 关于光子与E=mc×c

原帖由 jiangq007 于 2008-7-16 12:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

速度只有相对于电磁波的才有意义。

恕我愚昧，我还没看到过这个说法。

宇宙爆涨的时候，如果一光年处对你是0。9c。反向1光年处也是反的0。9c。
它们之间的速度呢？

说了嘛，暴涨是时空本身在膨胀，不能那样分析的。
这个帖子里快乐中微子说的蛮专业的，不亏是天体物理的硕士。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-55873-2-1.html

原帖由 positron 于 2008-7-16 12:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

jiangq007 大叔是好心，我是后辈，可不敢当他的老师。

是“我”称呼你为老师，而不是“他”，他估计也不愿意，我指的是他该学习你的态度。

to：jiangq007
你继续把，算我没提醒。

原帖由 positron 于 2008-7-16 12:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

恕我愚昧，我还没看到过这个说法。


说了嘛，暴涨是时空本身在膨胀，不能那样分析的。
这个帖子里快乐中微子说的蛮专业的，不亏是天体物理的硕士。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-55873-2-1.html ...

本身是大于光速的，那是从2个观察者而言的。
如果不是一个观察者。就没有相对论了。也会搞出光速无穷大的怪胎。下次给你分析吧。

原帖由 shomo 于 2008-7-16 12:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

是“我”称呼你为老师，而不是“他”，他估计也不愿意，我指的是他该学习你的态度。

to：jiangq007
你继续把，算我没提醒。

态度，就要要自信。我希望他也一样。我一直这么说。

物理学到理论物理后，理解成了问题。我一度变得不自信，失去了信心。放弃了。
我希望他要自信。虽然。理解很难。谬论横行。但他就要成为博士了，要有自己的思想。自己的！！！！！！！！！！
[这个帖子里快乐中微子说的蛮专业的，不亏是天体物理的硕士。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-55873-2-1.html]
别人固然有可取之处，但和你所学有矛盾时你要自信。随着你的学业进展，你也会有自己的看法。
天体的问题是麻烦。我现在也是矛盾之中。

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-7-16 12:35 编辑 ]

说了嘛，暴涨是时空本身在膨胀，不能那样分析的
本身的问题？相对论就是相对时空的呀。要对时空做个修正，现在许多天文学家为了论文乱该爱因斯坦的理论。

原帖由 jiangq007 于 2008-7-16 12:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

本身是大于光速的，那是从2个观察者而言的。
如果不是一个观察者。就没有相对论了。也会搞出光速无穷大的怪胎。下次给你分析吧。

最近一些年，理论界的新发现很多，新思想更多，你的理解确实落后了。Gamow的大爆炸理论比较早，但暴涨理论的成熟要晚很多，建议你回头看一些暴涨理论的东西，会发现我没有胡说。

我研究生要学理论物理，但我不是科班出身，所以一些本科该掌握的东西我确实还有不足，但我知道的（科普性的，当然不是民科）肯定比你想象的多。

我希望他也一样。我一直这么说。

我的所知确实还很有限，很多东西我还弄不明白，但从不怀疑自己的态度，否则也不敢跨专业去学理论物理。

多是肯定的。但是多会乱。你现在有点乱了。善意的提醒。

因为人人都想突破。但是过程中有困难时间。
最后回来看看，基本的东西还是有道理。前沿的东西还不成熟。
我原来也喜欢最前沿。可惜现在想来。他们的东西还是矛盾太多。
回过头来。还是化烦就间，相信爱因斯坦。

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-7-16 12:45 编辑 ]

原帖由 jiangq007 于 2008-7-16 12:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

说了嘛，暴涨是时空本身在膨胀，不能那样分析的
本身的问题？相对论就是相对时空的呀。要对时空做个修正，现在许多天文学家为了论文乱该爱因斯坦的理论。 ...

你的理解是错的，分析很简单。

相对论的断言物体运动速度不能超过光速是在质速关系中体现的，因为当速度趋于光速时，物体的质量将趋于无穷大，而获得加速的能量也将是无穷大，这是不可能的，所以静质量不为零的粒子的运动速度不可能达到或超过光速。
所以，这里提到了质量，空间有质量吗？至少在相对论中无法讨论这个问题，所以单单时空的膨胀（或者说时空的运动，我不知道这个提法是否对）是不能用相对论处理的。

爆涨理论，困惑了好多年。诶。还是没理清。让我慢慢理解吧。
太难了。

原帖由 positron 于 2008-7-16 12:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

你的理解是错的，分析很简单。

相对论的断言物体运动速度不能超过光速是在质速关系中体现的，因为当速度趋于光速时，物体的质量将趋于无穷大，而获得加速的能量也将是无穷大，这是不可能的，所以静质量不为零的粒子的运动速度 ...

空间的问题？一下就叫人头痛。空间是什么？空间的速度是什么，空间的速度用什么衡量和测量？难呀。
我现在也不知道空间是原来就有，还是它涨出来的。

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-7-16 12:52 编辑 ]

原帖由 jiangq007 于 2008-7-16 12:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

因为人人都想突破。但是过程中有困难时间。
最后回来看看，基本的东西还是有道理。前沿的东西还不成熟。
我原来也喜欢最前沿。可惜现在想来。他们的东西还是矛盾太多。
回过头来。还是化烦就间，相信爱因斯坦。 ...

我始终认为，学习就要尊重或相信前人的东西，但同时要有批判精神，正所谓尽信书不如无书。

现在新的东西很多，比如说：
在宇宙历史中，光速是恒定的吗？若是否定的，将会有很多新的结果，可以为现在观测到的一些现象提高解释，这不是民科，是很前沿的东西。
引力的平方反比率在所以尺度上都正确吗？这个结论还没有定论，特别是在最近的多维理论中。如将要运动的LHC，若空间大于3维，引力将比计算的大，将有可能在实验室中造出黑洞。
超弦理论中的新思想更多，很多和现有理论很不同。

如果是广相的空间说了嘛，我认为与引力相关，大于光速。不知你怎么看？

空间由引力而弯曲。当爆涨时，空间被释放。速度和引力相关。[重力加速度快速地变小,算起来是吓人的]
当然这不能用狭相来解释。狭相以电磁波为基石。
广相的理论当然可以超越狭相。
只是个人看法。

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-7-16 14:10 编辑 ]

在宇宙历史中，光速是恒定的吗
光速是个谜。以后再和你研究了。

原帖由 jiangq007 于 2008-7-16 12:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

物理学到理论物理后，理解成了问题。我一度变得不自信，失去了信心。放弃了。
我希望他要自信。虽然。理解很难。谬论横行。但他就要成为博士了，要有自己的思想。自己的！！！！！！！！！！

声明一下，我今年9月份才开始读研，博士还早的很。

我一向自信，甚至有些朋友说我自信过头了，否则可不敢去弄这个巨难的理论物理。

自己的思想，我一向就有。有一个思想在初中萌发，高中成型，据我所知，现有理论似乎没有这个思想。只是我没有在任何场合说过他，甚至是我最好的朋友。因为在没有方程化以前，它是民科，是胡思乱想。虽然去年看的一本专业性很强的科普，这思想似乎与现有理论严重冲突（重整化方法，我不懂其数学，但不喜欢其给出的物理模型，因为它太丑），但只要可能，我会试着为它找一个数学表述。

读好就继续读博吧.半途而费可惜了.

关于光速,关于暴涨的宇宙.我是这样理解的.
光速是无穷大嘛?不是.否则我们可以继续用经典物理了.
光速是用什么测量的.还是用光测量.所以有误差.可能真实的速度有大得多.
但是.只要不是无穷大,就可以超过它.宇宙膨胀于距离相关,越远越大.或许加起来到了一定的距离超了.
那么宇宙爆涨超过它是什么情况呢?

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-7-16 14:08 编辑 ]

还好广相解决了这个问题.就是等效原理.
我们可以想象.宇宙边缘真实速度达到光速的情景.它等效于一个黑洞.[反等效]速度等效引力.接近光速的红移=重力下的红移=加速度下的红移.
光直线走回回完全红移而失去全部能量.不能观察了.所以在电磁波上我们是看不到那个地方了.
但不等于说理论上不存在.[我说得是拿什么看?]
只有引力.它的引力还再.不然宇宙会失去一部分引力而加速膨胀,这与事实不付.或许只有用引力波来测量它了.
现在只能是猜想.

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-7-16 14:03 编辑 ]