设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12345下一页
返回列表 发新帖

请问以下，便携级主镜,单从目视观测角度,哪个最好?

 火 [复制链接]
1044184994 发表于 2013-5-25 23:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津–红桥区 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
easywatch 发表于 2013-5-26 00:14 | 显示全部楼层 来自： 加拿大 Telus
星空王子 发表于 2013-5-25 20:35

                               
登录/注册后可看大图

大口径的DOB，我是不敢想。1.操作性和移动性比较痛苦，观测时还要梯子。2.大牛反准备时间太长，就想前面 ...

我现在想那个大DOB至少有18寸吧。玩大牛反确实确实要考虑环境因素，至少我这里很受制约，所以我一直坚持折射。其实家园里也很钟爱牛反的，特别是在南方地区，比如Denebman的10寸F6中牛可以完胜TMB152。
到底孰优孰劣，不玩一下，光讨论不行的。楼主有实力，不妨考虑先进一个ES127APO和振旺8-10寸超轻牛反比较比较，再定方向？反正这些东西不太贵，也比较保值，二手出了不会亏多少。
用牛反特别是DOB不是太麻烦，麻烦的是叉臂式大施卡，最麻烦的叉臂式施卡再加赤道仪支架，简直是噩梦。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 星空王子 发表于 2013-5-26 16:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–恩施土家族苗族自治州 电信
crazygame12345 发表于 2013-5-25 22:58

                               
登录/注册后可看大图

我可以包里塞个80apo，qhy8l，平场镜，电源还有上网本，左手三脚架，右手IEQ30安全箱，上路。 ...

【at130f6已经停产，现在在国内是锐星130f6，一个东西。】你的意思是，at130f6现在是国内锐星代工的对吗，那品质和价格怎么样？  通过昨天的讨论，我基本确定，Astro-Tech AT130130mm f/6或TEC APO140ED F/7 864mm。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-5-26 16:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
星空王子 发表于 2013-5-26 16:04
【at130f6已经停产，现在在国内是锐星130f6，一个东西。】你的意思是，at130f6现在是国内锐星代工的对吗 ...

2万出头，碳筒的。肯定比不上tec140的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 星空王子 发表于 2013-5-26 16:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–恩施土家族苗族自治州 电信
crazygame12345 发表于 2013-5-26 16:08

                               
登录/注册后可看大图

2万出头，碳筒的。肯定比不上tec140的。

那和代工之前相比品质有所下降吗？是有现货还是要预定
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-5-26 16:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
星空王子 发表于 2013-5-26 16:13
那和代工之前相比品质有所下降吗？是有现货还是要预定


一直是代工的……需要预定。@沈阳老裴 @zlp 我知道他们在用这支镜子吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zlp 发表于 2013-5-26 20:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
crazygame12345 发表于 2013-5-26 16:21

                               
登录/注册后可看大图

一直是代工的……需要预定。@沈阳老裴 @zlp 我知道他们在用这支镜子吧。  ...

呵呵，如果主目视的话稍大口径的APO是首选，它成像所带给你的那种纯净的高清感是任何其它种类的镜子不能比拟的，虽然更大口径的反射镜在细节上可能超越它，但是以我这里的大气条件上到3倍口径的机会少之又少，更大的口径更多的时间都是在等待老天的赏赐。我手上用的TS130F6其实就是锐星给德国TS光学代工的东西，这个规格的镜子主要针对的是国外用户，国内拥有这镜子的不多。我对这款APO是很满意的，各种像差控制的没有任何问题，加上碳筒镜身，整只镜子OTA只有7.5公斤，是便携和性能的折中，楼主可以做个参考，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-5-26 20:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
zlp 发表于 2013-5-26 20:40

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，如果主目视的话稍大口径的APO是首选，它成像所带给你的那种纯净的高清感是任何其它种类的镜子不能 ...

5寸，对于APO来说，已然不小了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

沈阳老裴 发表于 2013-5-26 22:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳–铁西区 电信
crazygame12345 发表于 2013-5-26 16:21

                               
登录/注册后可看大图

一直是代工的……需要预定。@沈阳老裴 @zlp 我知道他们在用这支镜子吧。  ...

呵呵。我已经转手了。目前是主攻牛反中。。。。不过，如果有条件，我同@zlp一样，都建议上支5寸的APO，锐星出的这个头，确实给人的感觉很舒服。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-5-26 23:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
星空王子 发表于 2013-5-26 16:04
【at130f6已经停产，现在在国内是锐星130f6，一个东西。】你的意思是，at130f6现在是国内锐星代工的对吗 ...

能上tec140最好了啊。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 星空王子 发表于 2013-5-28 00:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–恩施土家族苗族自治州 电信
crazygame12345 发表于 2013-5-26 23:08

                               
登录/注册后可看大图

能上tec140最好了啊。

谢谢你这几天的指点{:soso_e100:}{:soso_e181:}
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2013-5-31 17:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–赤峰 电信
个人推荐APM152ED折射镜。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 星空王子 发表于 2013-5-31 17:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–恩施土家族苗族自治州 电信
天狼星666 发表于 2013-5-31 17:31

                               
登录/注册后可看大图

个人推荐APM152ED折射镜。

APM152ED还是有色差的，毕竟不是APO
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2013-5-31 17:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–赤峰 电信
星空王子 发表于 2013-5-31 17:36

                               
登录/注册后可看大图

APM152ED还是有色差的，毕竟不是APO

目视的话可以忽略。当然，如果追求完美或者搞摄影，就另当别论了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 星空王子 发表于 2013-5-31 17:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–恩施土家族苗族自治州 电信
本帖最后由 星空王子 于 2013-5-31 18:00 编辑
天狼星666 发表于 2013-5-31 17:45

                               
登录/注册后可看大图

目视的话可以忽略。当然，如果追求完美或者搞摄影，就另当别论了。

APM152是一片FPL51ED玻璃＋一片镧系玻璃的空气镜片组合，而且它毕竟不是APO。如果是FPL53ED玻璃＋一片镧系玻璃的空气镜片组合话，还是可以考虑的。TEC140是一片FPL53ED玻璃＋两片冕牌玻璃的油头镜片组合。【fpl53同萤石在光学方面是相同的.在给定了配合镜片的情况下,实际上讲曲线是一致的.实际上萤石对fpl53没有真正的优势,而且它们几乎是不可能区分的. 事实上,我曾检查过一些商业"萤石"折射镜但在里面没有找到萤石. 简单的方法可以告诉你，从fpl53等ed玻璃中区分出萤石可以用激光照射. 如果你能看到玻璃内的光束,就不是萤石.萤石真实成本约是fpl53的3倍, 所以这一切促使厂商替代萤石材料(但还会称有萤石的优良特性). 萤石唯一的好处是在紫外光波段，但无业余天文学者涉及,不论是视觉或照片. ed玻璃很容易处理和抛光.】中括号里的信息为国外测评资料。

fpl51与fpl53的色差控制

fpl51与fpl53的色差控制
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2013-5-31 21:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–赤峰 电信
哦，看色差曲线，两者有如此的差别。曾经看过一款日本生产的60毫米寻彗镜，其组合号称是FPL53ED+一片镧系玻璃，好像售价是72000日元。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

easywatch 发表于 2013-6-1 00:57 | 显示全部楼层 来自： 加拿大 Telus
本帖最后由 easywatch 于 2013-6-1 00:59 编辑
星空王子 发表于 2013-5-31 17:55

                               
登录/注册后可看大图

APM152是一片FPL51ED玻璃＋一片镧系玻璃的空气镜片组合，而且它毕竟不是APO。如果是FPL53ED玻璃＋一片镧系 ...

这张图很好啊。160（是TEC160FL吗）的色差似乎已经小于衍射极限，真正的APO，但注意不光是玻璃更好，人家用了3片式。152FPL51两片式比普消还是好太多了，目视一点色差影响不大。个人认为相对5寸APO，分辨率还是会高一些。如果追求完美的话，上个TEC140吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 星空王子 发表于 2013-6-1 02:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–恩施土家族苗族自治州 电信
easywatch 发表于 2013-6-1 00:57

                               
登录/注册后可看大图

这张图很好啊。160（是TEC160FL吗）的色差似乎已经小于衍射极限，真正的APO，但注意不光是玻璃更好，人家 ...

测评原文 【FPL-51 vs FPL-53 vs non-ED】http://unkh.blog.163.com/blog/static/20455405920078119300915/
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 星空王子 发表于 2013-6-1 02:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–恩施土家族苗族自治州 电信
easywatch 发表于 2013-6-1 00:57

                               
登录/注册后可看大图

这张图很好啊。160（是TEC160FL吗）的色差似乎已经小于衍射极限，真正的APO，但注意不光是玻璃更好，人家 ...

ED级别的镜片材料目前就有三个等级FPL51，FPL52，FPL53，最好的是FPL53效果接近萤石，最差的是FPL51，只比普通消色差好一点，但是边缘色差还是明显可见。而FPL52是介于两者之间的，光学效果也算令人满意。
ED镜头不一定有镧系玻璃,但一定要含有氟冕玻璃.氟冕玻璃的中国和德国牌号是FK,例如中国的FK1,德国的FK51和FK56,日本的OHARA公司生产的FPL51和FPL53是国产出口的ED镜头的常采用的氟冕材料.

在ED材质的镜片里面，最好的就是日本BORG和威信用的ED，他们采用的是FPL53的玻璃
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

easywatch 发表于 2013-6-1 08:24 | 显示全部楼层 来自： 加拿大 Telus
本帖最后由 easywatch 于 2013-6-1 08:28 编辑

又研究了一下这个色差图，文章是Roland写的。152ED好像是Meade的，F9。160APO应该是AP160F7.5，牛镜啊。不要太小看FPL51，色差校正比普消好很多，紫光段差些，但对目视影响较小。市面上好多三片式“准APO”都用了FPL51，比如裕众的。晶华用了HOYA的，与FPL51差不多。以前曾用激光笔照了一下FPL53玻璃，散光比普通玻璃小，估计是氟化钙含量很高的原因吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12345下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-23 18:17 , Processed in 0.076005 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表